在我国社会经济快速发展背景下，我国经济法建设滞后，其对各项经济活动的指导作用降低。为了进一步提升经济法效能，拓展其内涵范围，有必要从大数据角度，促进经济法的优化和完善，更好经济各类经济法律责任问题。
1 经济法特征及大数据对其新要求
经济法具有公平性和合理性特征，即经济法在实施过程中需要确保各方主体公平，各项规定和措施合理，从而更好彰显社会主义和人本主义。经济法在颁布实施之后，通过有效措施促进人们对经济法的客观正确理解，有助于最大程度利用经济法来促进社会经济的健康稳定发展。在市场经济运行中通过经济法可以全面分析市场经济运行影响因素，更好解决市场经济发展中存在的问题，促进市场经济平稳有序运行[1]。同时经济法与政治、社会之间也存在密切关系，其通过合理方式有助于促进社会与国家政治融合，推动法治社会和和谐社会建设。
大数据时代背景下电子商务快速发展，对传统实体经济发展产生了显著影响。在这种情况下经济法也应该与时俱进，进行相应的调整优化。一是在经济法内容方面，在大数据时代经济法内容需要进行优化，明确各经济主体权利及应用范围，加强版权保护等，更好发挥其对市场秩序的维护作用。二是在保护措施方面，为了更好顺应大时代客观要求，经济法在民事程序以及行政程序方面应该进行调整，加大保护力度，扩大保护范围，提升保护措施的精准性。
2 大数据时代经济法困境分析
2.1 保护范围不足
大数据时代经济法为了更好体现自身价值需要掌握大量的市场发展现状以及趋势信息，通过数据信息分析获取市场潜在发展规律，针对性调整经济法内容及措施，但是由于社会经济环境的复杂性，目前经济法运行保护主体目标与大数据时代要求还有较大差距，各类主权设定尚未在经济法保护范围之内，导致相关责任难以明确划分，在处理很多经济问题时缺乏明确的法律依据。以版权出租为例进行分析，目前经济法并未对其进行明确规定，导致在版权出租问题处理方面难以有效发挥经济法的法律效力[2]。此外，大数据时代为了促进技术的规范发展，必须要注重知识产权保护，但是目前我国经济法在动植物专利保护方面较为薄弱，在一定程度上限制了经济法的适用性。
2.2 保护力度不够
在经济法变革中需要基于时代特点调整保护力度，只有足够保护力度才能发挥经济法对各类经济主体在经济活动中的保护作用，因此经济法中保护力度的设定非常关键。大数据时代各类侵权行为发生频率以及程度均明显增加，特别是很多不法分子利用各种先进的大数据技术篡改盗取数据信息资源，给各类知识产权构成了重大威胁，不利于社会经济的有序健康发展。目前我国经济法保护力度相对不足，主要体现在知识产权侵权行为惩罚力度不够，，难以充分体现法律的震慑效应。因此在大数据时代背景下，经济法应该基于社会经济发展呈现出来的新特点和新问题对保护力度进行调整。
2.3 执行过程中公开透明度不够
任何法律在实施和执行过程中均应该秉承公开性和透明性，经济法也不例外，只有这样才能够更好体现经济法的权威性和强制性，有效保护经济主体利益，更好获得广大人民群众的理解和支持。在大数据时代各种先进的网络信息技术层出不穷，人们可以通过更多的渠道来获知信息，同时随着我国法制进程的不断加快，人们对知情权的重视程度不断提升，这些均要求经济法在对各类违法行为进行处理时需要保障公开性和透明性，让人民群众能够及时了解案件处理进展以及经济法在案件处理中所采取的措施。但是目前就实际情况来看，经济法在实施过程中透明度不足，信息公布渠道较为单一，这会在一定程度上影响经济法的社会公信力。
2.4 相关法律法规不健全
近些年随着我国社会主义市场经济体系不断完善，我国相关法律法规也持续优化，已经形成了较为系统完善的具有中国特色的法律体系，但是相比欧美国家在经济法构建方面还存在较大差距。我国经济法相关法律法规不健全主要体现在两个方面。一是经济法在建立健全过程中没有充分匹配其他法律，导致在经济法实施以及执行过程中容易受到其他法律的干扰，降低了经济法在大数据背景下各类经济问题处理成效。二是受到电子商务快速发展等因素影响，我国经济法在部分领域还存在很多薄弱环节，甚至空白，很多法律法规涵盖大数据内容较少，不利于经济健康稳定发展，难以起到法律的保障作用。
3 大数据时代经济法变革对策
3.1 优化完善经济法制度
经济法制度是经济法发展的重要基础，优化完善经济法制度对于经济法完善和健全具有重要意义。一是制定科学的预警调控制度，在出现问题时能够及时预警，有助于及时采取有效应对措施。建立健全风险控制以及预警纠偏制度，有助于政府部门对金融市场进行调控，促使市场行为更加标准规范，确保经济法在市场各类问题处理中的独立性和权威性。二是加强对市场主体信息披露监管工作，有助于市场投资者以及相关监管部门能够及时了解市场主体的发展情况，合理配置各类资源，提升资源利用效率[3]。三是在经济法发展过程中注重不同区域之间经济法发展的均衡协调，构建方向精准、架构科学的框架体系，为相关优化调整奠定基础，更好发挥经济法针对性调控作用，实现经济的均衡协调发展，确保市场经济秩序的有序平稳运行。
3.2 注重经济法与科技之间的关系研究
在我国经济法完善升级过程中应该注重分析经济法与科技之间的关系，精准把握各项科技元素，为经济法与科技的协同发展奠定基础。一是在经济法发展中注重大数据技术的应用，通过大数据科技成果为经济法立法以及执法等奠定基础，提升经济法的强制性和权威性。二是在经济法不断完善过程中应有效结合大数据资源，尤其是通过大数据资源全面准确了解当前市场发展现状，特别是在各种问题以及原因，在此基础上开展立法工作，通过大数据为经济法发展决策提供科学依据，通过经济法为大数据技术应用实践提供保护，实现两者之间的相互促进。三是在经济法实施和改革中还需要深刻分析大数据技术对当前社会经济发展所带来的重大影响，从中汲取先进发展经验，优化完善经济法理念以及内容。
3.3 形成共建共享共治的法治模式
大数据背景下受到法律规制、社会责任以及多元治理等多方面因素影响，政府监管难度明显增加，其本质原因为当前政府监管没有形成共建共享共治的法治模式，难以满足共享经济发展要求，不符合当下经济发展特点及趋势。经济法改革理念应该涵盖均衡发展以及共享共治等思想，治理主体应该从政府单一主体逐步发展为多元化主体，进而形成共同开发治理的良好局面。在大数据时代，要求政府、市场以及社会三者协同配合，加大市场监管力度，改变过去以政府为主导的市场治理规制，为市场经济发展拓展更广阔的空间。站在整体层面进行分析，应该保障数据信息共享，提升数据透明化和可视化，为多元主体协商治理奠定基础，形成多元协商治理的良好局面。同时政府还应该积极鼓励网络平台以及商业主体等进行自主治理，形成多元化自主治理机制，消除信息垄断和权力集中，形成协同创新规制。
3.4 从国家本位转变为社会本位
在过去我国社会经济发展中国家本位思想比较严重，国家本位的法治理念要求经济法在发展完善过程中需要以国家为中心，在一定程度上忽视了社会主体的影响，进而会在一定程度上降低经济法对社会主体的保护作用。随着我国市场经济的不断发展和完善，经济法应该逐渐实现从国家本位向社会本位的转变，从国家政府层面构建信息反馈平台，更为全面了解社会经济特点，更为广泛收集社会各界意见和建议，在此基础上对经济法进行优化完善，加强对国民经济权益的保护力度，更好体现经济法的意义和价值，实现我国经济法理念革新。
3.5 强化交叉学科以及跨学科研究
大数据技术的创新发展为打破信息孤岛困境提供了技术支持，为交叉学科和跨学科研究提供了可能。因此在经济法持续完善过程中应该与时俱进，强化交叉学科和跨学科研究，实现对信息资源和知识内容的系统整合，更好实现经济法的发展。强化交叉学科以及跨学科研究是提升经济法适用性的重要途径，因此经济法在完善中还应该全面了解掌握市场经济各方面信息，尤其是对经济法目前没有完全涵盖的内容进行精细化分析，开展交叉学科和跨学科研究，为经济法完善提供准确方向。
4 结语
综上所述，大数据时代我国社会经济发展呈现出新的特点和问题，经济法建设明显滞后。为了更好发挥经济法在社会经济发展中的作用，体现其意义和价值，经济法应该基于大数据时代客观要求，与时俱进，不断优化和完善，一方面扩大经济法的保护范围，另一方面提升经济法的适用性，改善经济法效能。
参考文献
[1] 曾舒珩. 大数据时代的经济法理念变革与规制创新探究[J].中国商论,2023(06):129-131.
[2] 陈丹妮. 大数据时代经济法理念变革与规制创新的有效途径[J].法制博览,2023(01):46-48.
[3] 邓莉,代志霞. 大数据时代的经济法理念变革与规制创新探究[J].中国商论,2021(24):123-125.
