一、引言
新古典主义经济学是杨小凯等经济学家在本世纪初十年中创立的。杨小凯[1]指出，“新古典经济”是指利用超边际分析的方式，使传统经济的灵魂在现代躯体复苏，而这些传统的经济已经被新古典经济学抛弃。这一理论的历史要比新古典主义的历史悠久。”
杨波[2]认为，随着经济体制改革的不断深化，市场经济体制的逐步完善，就业问题日益突出。为了应对日益严重的就业问题，各国采取了不同的措施和方法。对于个体而言，就业是生存所必需的行动，而对于社会而言，它是一个机制与发展的动力。李晓平[3]从对三个维度理解以杨小凯为代表的新兴古典经济学，一是新兴古典经济学本质上是一种黑板经济学，美国经济学家科斯将“研究的是一个存在于他们心目中的而不是真实世界中的经济体系”的经济学研究状况，称为“黑板经济学”。二是新兴古典经济学是只见物不见人，杨小凯也认为：“以斯密为代表的古典经济学家，关注的核心是资源的稀缺程度如何能被人类经济活动所减少。三是新兴古典经济学对人类的经济活动缺乏实际指导意义，一个经济理论的意义，不仅在于能够解释某些经济现象，而且更在于能够指导人们的经济行动，使得人们按照该理论来采取行动，应该能够取得相对更好的结果。包学松[4]分析了古典经济学能够复活的灵魂，他分析了斯密理论，斯密认为，经济发展之源在于专业化与分工。
二、新兴古典经济学中的失业理论
新兴古典经济学用分工网络的可靠性、整数理论和分工结构的变化三种方式来解释失业现象。
（一）分工网络理论
该理论通过劳动分工网络的可信度，即通过劳动分工网络的协调失效来对其进行分析。任何一项贸易都存在着一定的风险，随着贸易的效率的提高，分工的平衡程度也会随之提升，而随着分工水平的不断发展，意味着会出现新的生产部门，从而使整个经济分工瘫痪的风险也会提高。高的分工水平意味着高的商品化、较强的市场能力和较高的总需求，而高的劳动分工协作的失败就意味着，当一个国家的协调失败时，人类就会被迫返回到一个低生产力的自给自足。如果考虑到转移的高成本，那么在高度分工的情况下，所有的专家都不可能返回自力更生的状态，从而导致整体经济分工不能协调，将会导致大量的失业。
（二）整数理论
在经济发展的过程中，利用整数理论对“自然失业”进行了分析。整数理论本质上是一个整数条件，当瓦尔拉斯均衡满足时，当市场出清和效用均等时，选择不同的生产方式时，要使角点平衡的人数为整数。假定在一个经济社会中有两种商品（x, y)，三个人(M=3)，随着交易效率的提升，从自给自足跳跃到分工时，满足瓦尔拉斯均衡意味着生产x和y的各有1.5人。这意味着，每种商品有一个半的人在专业生产。这种情况不仅不现实，而且同专业化的概念相冲突，因为半个人专注于生产x，另外一半专于生产v。假设已经在分工状态，第一个人专业生产x，第二个人专业生产v，那么第一个人和第二个人可以建立一种“均衡”，且均衡时的人均收入比第三个人自给自足时的收入要高。第三个人由于激励机制专注于生产其中一种产品，并且以略低于均衡时的价格出售。那么第一个人与第二个人的均衡就会破裂，该商品的买者会和第三个人建立起另外一种“均衡”。
（三）分工结构理论
在新兴古典经济学中，引起失业的第三个原因是分工结构的变化带来的。在新兴古典一般均衡模型中，当交易效率或者是生产函数的参数（专业化经济程度等）发生变化时，会引起均衡时的分工水平，专家生产人数（商品生产者）和贸易品种类数的变化，这种变化带来的有迂回生产链条长度的改变，这意味着一些行业的从业者必须转行，如果改行的成本太高，就会出现失业现象，而且，即使转行成功，他们的生产效率也无法同那些原来就一直生产这些商品的从业者的生产效率相比。
三、用新兴古典经济学分析我国失业问题
经济发展是劳动分工演化的产物，也可以说，经济发展的历史是由自给自足到高度分工的演变过程。在自我满足的条件下，每个人都是生产者和消费者，没有一个人失去工作。但是，由于无法从劳动分工中获得利益，导致了整个社会的人力资本积累速度很慢，生产率也很低。当贸易效率得到改善后，平衡就会从自给自足向劳动分工转变。在初期，由于没有任何生产经验，因此生产力低下。在自给自足的生产中，每一个人都有一定的经验，生产力就会逐渐提高，由于在分工过程中，大家对自身工作逐渐熟悉起来，出现了剩余产品，并将这些剩余产品进行交易。分工水平的提高反过来会加速经验积累和技能改进，使生产率进一步上升。随着生产力的提高，贸易效率的提高，劳动分工的广度和深度都在增加。新兴古典经济学通过劳动分工的熟能生巧和分工演化的互补机制，对供需之间的关系进行了阐释，并以一种全新的方式使传统的“供给创造需求”理论得以复苏。有效需求不足与失业相伴而生，究其根源在于分工障碍，进而造成供给短缺。
新兴古典经济学则认为，失业是由于经济的非充分就业所导致的，即当一个国家或地区在不充分的就业条件下就会产生失业。这其中主要有三种表现形式：一是生产过多且效率低下；二是人口增长过快而经济增长缓慢；三是政府财政支出过大、财政赤字水平过高而导致财政收入不足。
四、结论
新兴古典经济学中的失业理论，从劳动分工的视角出发，揭示了失业的成因，这一现象在现实经济中有着很好的解释作用，特别是在劳动分工较高的发达国家。虽然目前我国的劳动分工水平与发达国家相比仍处于较低的水平，但是，新兴古典经济学的失业理论对于我们理解和研究我国的失业问题也有着重要的意义，同时也为我们从一个全新的角度看待中国的就业问题提供了新的思路。我国目前的就业形势虽然复杂，但最主要的原因是劳动分工的障碍和劳动分工的缺乏。为解决我国目前现存的失业问题，就要从多方面入手，例如：维持现有发展水平、完善产权保护制度、健全司法制度、对各种垄断组织加强管控、加大对中小微企业的扶持力度。所以，要从根本上缓解我国的就业压力，解决好失业问题，现阶段最根本的举措是改革各种阻碍分工演进的制度，尽快建立和完善社会主义市场经济体制。
参考文献:
[1] 杨小凯.经济学原理[M].北京：中国社会科学出版社，1998.
[2] 杨波.从新古典经济学理论看我国就业促进战略[J].商业时代，2006（25）：12-13.
[3] 李晓平.新兴古典经济学价值分析[J].现代商业，2018（16）：184-186.
[4] 包学松.杨小凯新兴古典经济学述评[J].中共杭州市委党校学报，2004（05）：76-80.
[5] 郭永清.用新兴古典经济学理论解读我国的失业现象[J].经济前沿，2003（06）：35-38.
[6] 曾世宏, 钟纯, 刘迎娣.数字化技术吸收会减少服务就业吗——基于新兴古典经济学分工理论的分析[J].经济学报，2022,9（03）：158-187.
[7] 庞春.探索经济繁荣与时间压力并存之谜——基于影子工作、技术进步的分工经济学分析[J].中国工业经济，2021（07）：45-62.
[8] 马熙淳.新古典经济学与行为经济学关系研究[D].东北财经大学，2022.
[9] 杨宏昌.人口老龄化、分工退化与经济增长[D].湖南科技大学，2019.
