一、 监测目的
本次生物监测的主要目的是为了了解洞庭湖水体的生物多样性和营养状况，以及洞庭湖水体的质量状况，为洞庭湖水体的环境管理和保护提供科学依据。
二、 监测内容
本次监测工作于2021年9月1 ~20日进行。共设有16个断面，分别为樟树港、沙河口、万家嘴、坡头等入湖口，西洞庭湖水域的南嘴、蒋家嘴和小河嘴，南洞庭湖水域的万子湖、虞公庙、横岭湖，东洞庭湖水域的扁山、鹿角、东洞庭湖、岳阳楼、东洞庭湖核心保护区的大小西湖及洞庭湖出口断面。
监测项目包括浮游植物、浮游动物（枝角类、桡足类和轮虫）、叶绿素a与大型底栖无脊椎动物四项。
图1 洞庭湖监测断面
三、 监测结果与评价
1、浮游植物共检出6门42属，其中蓝藻门6属，绿藻门15属，硅藻门14属，裸藻门3属，甲藻门2属，隐藻门2属。浮游植物密度在11.3×104~2900.5×104cells/L之间，全湖平均密度为290.4×104cells/L，较上期上升4.7%，与去年同期相比下降38.9%（图2）。
从湖体空间分布来看，东洞庭湖藻类密度最高，其次为洞庭湖出口、南洞庭湖，入湖口，西洞庭湖藻类密度最低（图3）。洞庭湖的优势种类为蓝藻门的伪鱼腥藻、颤藻和尖头藻共3属。全湖浮游植物密度以蓝藻为主。
图2 洞庭湖浮游植物群落结构时间分布特征
图3 洞庭湖浮游植物群落结构空间分布特征
2、本期全湖浮游动物种类数为24种，其中轮虫14种，枝角类6种，桡足类4种，生物密度范围在2.3-2022.6个/ L之间，全湖平均密度为576.3个/L，较上期上升38.8%，与去年同期相比上升270.8%。从湖体空间分布来看，东洞庭湖密度最高，其次为洞庭湖出口、入湖口、西洞庭湖和南洞庭湖，其中南洞庭湖的横岭湖断面密度最低，东洞庭湖的大小西湖断面密度最高。
浮游动物种类组成中，轮虫密度最高，桡足类密度最低。轮虫以多肢轮虫和臂尾轮虫为优势种属，枝角类以象鼻溞为优势种属，桡足类以无节幼体为优势种属。轮虫在东洞庭湖密度最高，在南洞庭湖密度最低；枝角类在东洞庭湖密度最高，南洞庭湖密度最低；桡足类在东洞庭湖密度最高，在入湖口密度最低。各湖区浮游动物的密度详见图4。
图4 洞庭湖浮游动物密度空间分布特征
3、本期叶绿素a含量在2-27 μg/L之间，大小西湖断面最高（表2）。全湖叶绿素a平均含量为6 μg/L，与上期（5 μg/L）和去年同期（7 μg/L）相比有所下降。
4、本期全湖底栖动物共检出23种，其中水生昆虫5种，软体类9种，寡毛类4种，其它动物5种，种群密度范围在16-440个/m²之间，全湖平均密度89个/m²，较上期下降35.5%，较去年同期下降52.8%（图5）。从湖体空间分布来看，本次监测入湖口底栖动物密度最高，其次为西洞庭湖、东洞庭湖、南洞庭湖、洞庭湖出口，其中横岭湖断面底栖动物密度最低，万家嘴断面密度最高（图6）。全湖的优势种类有河螺属、水丝蚓属和钩虾。
图5 洞庭湖底栖动物群落结构空间分布特征
图6 洞庭湖底栖动物群落结构时间分布特征
5、根据本次监测结果，并参考表1的评价标准，得出洞庭湖富营养化评价结果见表2。由表2可知，16个监测断面中除大小西湖断面为中-富营养外，其余断面均为中营养。洞庭湖整体浮游植物的密度处于贫-中营养水平；优势种以蓝藻、绿藻、硅藻为主，处于中营养水平；叶绿素a处于中营养水平。综合分析洞庭湖水体营养状况，2021年9月份处于中营养级。
表1 浮游植物密度与优势种与湖泊富营养化状态关系*
表2 2021年9月洞庭湖富营养化评价结果
6、底栖动物shannon指数（多样性指数）在0.15-2.64之间，平均为1.26。Shannon指数值为0，表示水体受到严重污染；0 -1为重污染；1-2为中度污染；2- 3为轻度污染；大于3为清洁水体。比照该评价标准，评价结果岳阳楼为轻度污染，樟树港、坡头、沙河口、南嘴、万子湖、虞公庙、鹿角、东洞庭湖、扁山断面为中度污染，万家嘴、蒋家嘴、小河嘴、横岭湖、洞庭湖出口为重度污染，全湖平均为中污染（表3）。
表3 洞庭湖各断面底栖动物的香浓多样性评价比较
注：\ 为未采集到样品或只采集到1种或未采到底栖动物
四、 结论
本次生物监测结果表明，洞庭湖富营养化评价结果为中营养水平。
参考文献：
1.《水和废水监测分析方法》（第四版）
2.《水质 叶绿素a的测定 分光光度法》HJ 897-2017
3.《生物多样性观测技术导则 淡水底栖大型无脊椎动物》HJ 710.8-2014
