前言
高中生物学教学一直是教育领域中备受关注的话题。生物学作为一门重要的自然科学学科，对于培养学生科学素养、启发创新思维、促进学生综合发展具有重要意义。然而，当前高中生物学教学也存在一些问题和挑战，这些问题严重影响了高中生物学教学的效果和质量，也制约了学生在生物学领域的学习和发展。因此，对于高中生物学教学评价现状进行深入研究，探讨相应的改革对策势在必行。
一、高中生物课堂教学评价的现状问题
（一）在课堂评价中教师的地位过于凸显
在新一轮的课改背景下，实施教学评价，既要求老师对自己进行有效的调节，帮助学生得到良好的发展，也要求学校可以对所有的老师给予足够的督导和评价，促进他们的发展。在实施教师评价的全过程中，教师和学生都要参与其中，这样才能使教学评价工作更加顺利。但是，在现实生活中，课堂评价以老师为主，课堂评价的主体比较单一，对学生的各方面进行评价也只有老师一个人进行，其它各方的参与都不能发挥出应有的作用，从而使评价的全面、客观化。
（二）课堂教学评价存在滥用的情况
在当今的教育体系中，教师处于领导地位，其对学生的教育评价能起到很大的作用，因此，老师要仔细地对学生的状况进行分析，掌握好比例，对学生做出正确的评价。但是现实中仍然存在着评价误用的现象，一些老师较为严厉，给学生的评价就太消极了，从而阻碍了学生的学习热情，也有的老师过多地重视了评价的激励，给了学生太多的鼓励和扶持，导致了学生们慢慢地丧失了对老师评价的欲望，从而降低了老师评价的有效性，使教学评价的功能无法充分地发挥出来。
（三）不重视对教学评价的反思
在高中生物学教学过程中，教师的职业素质对生物学教学的成效有着直接的作用。同时，对教学评价进行的反思，也是促进自己成长的一个关键条件，它可以帮助老师发现自己的缺点。但是，当前的教学过程中，许多老师对教学评价缺乏思考，时间太短，或者太过形式化，从而降低了评价的实效。
二、为解决高中生物课堂教学评价问题所实施的措施
（一）注重评价理论学习，提高教师的课堂评价能力
在新一轮的课程改革中，学校要认清自己的责任和角色，要主动地进行多轮的课堂评价学习，让老师们有更多的时间去学习课堂评价，同时也要重视对教师的课堂评价能力的培养，让他们能够掌握有效的评价理论，学会有效的课堂评价方法。比如，学校就《第四章免疫调节》这一章的内容进行了课堂评价交流，由高中生物老师们对这一章的教学内容、教学方法进行评价，并与参加交流会的其他老师进行交流，以一种创新的评价方式，将自己的评价方法和经验进行交流，并向其他优秀的老师们学习借鉴。例如，一些老师会分享自己在本章中使用的一种语言评价方法，用一种激励性的话语来激励他们去完成自己的学业，例如：“你很厉害，能从你的生活中到一些关于免疫系统的东西，继续努力，把所学到的东西运用到日常生活中去。”有些老师将自己为这一章的内容采取了一种行动式的评价方法，在教学中，如果成绩优秀，就会得到相应的奖励，比如：“你对免疫调控方面的知识很扎实，下面，请你在五分钟之内，就你最喜爱的活动，进行《免疫调控》的讲解。”
（二）转变教师教学态度，重视课堂评价
在这一过程中，教师的态度直接影响着课堂教学的成效与质量，也直接影响到课堂评价的最终结果。在高中阶段，生物学教师应主动地改变自己的教育观念，注重对课堂评价的实施和评价的创新。生物学老师要跟上时代的步伐，把新课改的内容与课堂评价结合起来，对学生的学习水平和学习能力进行更主动的评价。比如，一些高中生物学老师在讲授《第二章基因和染色体的关系》这一章的时候，对学生的学习能力、学习水平进行了恰当的评价，会说：“你可以用树形图来整理减数分裂的知识，这是一种很好的学习方法，要坚持下去！”“你对染色体的了解出现了一些错误，可能与以前的知识发生了一些混乱，你要找出染色体与基因的不同，要找出其共性的有关知识，希望你能对这一点有更深的了解！”等言语，使自己对课堂评价的态度始终保持正确，既要对学生进行正面的、激励性的评价，也要对他们的学习中出现的问题进行提醒，并向他们反馈学生的学习信息。
（三）注重师生互评的多角度化
教学评价绝非单向的.在传统的教学模式下，许多老师也会在课堂上对学生进行评价，然而总体的教学结果并没有达到预期的水平，造成这种现象的根本原因就是，在传统的课堂上，老师往往会对学生进行单向的评价。在这种教学评价中，老师始终处于比学生更高的地位，而学生只能作为被批评的目标，二者的地位不对等。而且，在给学生进行评价时，老师的重点也很简单，只是对他们的答案进行了评价，时间长了，很可能会让他们变得更加自卑，不敢也不愿在课堂上回答老师的问题。因此，在新课程改革的大背景下，高中生物学老师要加强对课堂教学评价的多方位、多维度，既要对学生进行评价，又要让他们主动开展自主评价与互相评价，即使是对老师也有评价的权力。通过这种方法，增强了学生在课堂上的主体作用，从而促进了评价的丰富和评价结果的可靠性。
比如，在讲授生长素两重性时，老师可以结合教材提出一些问题，如：“顶端优势现象”、“胚芽鞘的向光性”能否反映出生长素的两重性？这是一个比较开放的题目，不同的学生对此有不同的理解。当学生们发表了自己的意见后，教师可以让学生们对自己的答案是否正确进行判断，也可以在小组中互相评判对方的观点是否正确，并且给出自己的想法。最后，众人集思广益，得出了正确的结论。从这一点可以看出，多角度多维度的教学评价还可以促使学生对内容进行多维度的了解，对内容进行分析，深刻把握知识的实质，从而提升自身的学习效率。在教学活动完成后，老师还可以让学生对自己进行自我评价，对老师所教的教学内容的难度、教学速度和教学方式等进行评价。只有这样，才能使学生和教师之间的有效交互达到最优，才能创造出高效率的课堂，才能全面提升生物学教学质量。
结语
在新一轮课改的推进下，高中生物学老师们对课堂教学评价的改革和发展给予了更多的关注，把课堂教学评价作为目前最重要的工作，持续地充实课堂教学评价的方式和方法，给学生们更精确的评价，让他们对自己有一个更清楚的了解，知道自己在学习中的优缺点。
参考文献：
[1]张永辉.高中生物课堂教学评价的现状及策略探究[J].考试周刊，2020（79）：141-142.
[2]董永兴，于宏刚.高中生物课堂多元化教学评价策略研究[J].新课程（下），2019（07）：274.
[3]周华玉.一种学生获得生物学知识和技能的评价方法［M］.高中生物学，2006（7）.
[4]教育部基础教育司.普通高中新课程研修手册：新课程与学生评价改革［M］.高等教育出版社，2004-3.
[5] 陈振昆.生物教学中“学生多元评价”的研究与实践[J].高中生物教学，2015（6X）：9-11.
