Research and application of transmission line market-oriented inspection and maintenance task pricing model based on AHP and fuzzy comprehensive evaluation method
Zhang Fuzheng, Zhao Ming
Yunnan Electric Power Test & Research Institute, Kunming Yunnan, 650217.
Abstract: in this paper, based on the influence factors of transmission line inspection and maintenance task pricing, based on AHP method and fuzzy comprehensive evaluation method, a pricing model is established, and the pricing effect of transmission line inspection and maintenance in a certain region of Yunnan Province is studied by using the established pricing model, and the scientificity and effectiveness of the pricing model are verified.
Key words: AHP method, fuzzy comprehensive evaluation method, pricing model, adjustment coefficient
1.现状
云南电网区域内输电线路大多处于高海拔区域，高海拔、多山区的地理环境使得云南地区输电线路的日常巡维工作面临较大困难，为保持输电线路安全稳定运行，云南电网开展了以群众护线员、无人机巡维等多种巡维模式的应用与探索，取得了一定成效，但现有成本水平下的巡维人员力量、无人机规模难以满足巡维要求。同时，传统群众护线员的运维模式具有较大局限性，护线员人身安全难以保障，且线路缺陷的分析识别主要依靠护线员的人工判断，手段单一、识别效率低且容易误判，巡维效果并不理想。无人机巡维则面临成本较高、无人机运行技术不成熟、故障识别效率较低等局限，以上问题的存在严重制约着公司输电线路整体运维管理水平的有效提升。
市场化巡维模式的诞生改变了以上传统线路巡维的市场格局，颠覆了固定人员巡维的概念，从下发巡维任务的初始阶段到完成巡维订单，只需使用线上支付，画出一个供电公司与巡维人员紧密相连的O2O完美闭环，但如何从巡维人员和电网公司两大主体角度进行对输电线路市场化巡维任务进行科学、可行的定价，就成为了开展市场化巡维的重要研究方向，本文就此问题开展了相关研究及应用。
2.AHP法和模糊综合评价法对输电线路市场化巡维任务定价实用性
在输电线路市场化巡维任务定价过程中，部分影响因素拥有某种程度的模糊性，不具有清晰的界限和清楚的外延，难以用绝对的或精确的肯定或否定予以评价，所以采用模糊综合评价法是合适的。应用模糊综合评价法，其中各个指标的权重具有极其重要的地位，但应用模糊综合评价法时，各个指标的权重常常又是专家根据个人经验提出，不可避免地带有一定的主观性。而层次分析法恰是一种将定性评价和定量评价相结合的方法，能够将个人的主观判断用定量的形式进行处理和表达，从而尽量减少由于个人的主观臆断而可能带来的评价不科学，使评价的结果更具有可信性。
3.输电线路市场化巡线任务定价模型构建及应用
3.1巡线定价影响因素
巡线任务定价的影响因素包含居民消费价格指数（CPI）的比值，每千米巡线基础单价、巡线任务的长度和价格调整系数，其模型如下：
式中，P为巡线任务定价，元；r为当年CPI与基准年比值（以2017年为基准值）；为价格调整系数；为某电压等级下每千米巡线基础单价，元/千米；为任务巡维里程，千米。
其中，调整系数考虑巡维线路任务所属地区、所在地形、区域经济水平、交通便利程度。具体而言，根据云南电网办公室文件将巡维线路所属地区分为Ⅰ类区域（昭通、怒江、迪庆地区），Ⅱ类区域（其他地区）；所在地形分为平原丘陵、山区、原始森林；根据地区平均工资水平将区域经济水平分为A类区域（经济水平中上地区），B类区域（经济水平中下地区）；交通便利程度分为车辆可达和车辆不可达。
3.2基于AHP法和模糊综合评价法确定定价模型
基于巡线定价因素，调整系数是定价模型确定的关键因素，需基于相关的算法确定调整系数，将确定后各场景调整系数，代入，以支撑定价模型的构建。
AHP法和模糊综合评价法应用于调整系数的评估，是对传统市场法的改进，该方法运用层次分析法确定各指标权重，再用模糊综合评价法求出被评估对象综合评分，将被评估对象与可比参照物的相似程度用较为精确的数学语言描述出来，从而弥补传统评估方法多定性分析少定量分析的缺陷。
调整系数表示考虑不同场景对定价的合理调整，反应了该场景对市场化巡线定价的影响程度，考虑到正处于起步阶段的市场化巡维项目定价由于没有相应市场参考，并且一个维度下不同场景间的影响权重与不同维度的影响权重都不同，故基于AHP法和模糊综合评价法进行调整系数评价，以判断不同场景对定价的影响程度，进而确定定价调整系数。
该评价方法应用流程图如图所示：
图 应用流程图
（1）指标权重重要性评定
以三个专家进行判断矩阵为例，具体计算如下。
三个专家的判断矩阵分别为：
根据判断举证建立间接判断矩阵。
之后根据间接判断矩阵进行列项量归一化与求行向量和归一化，确定各准则层权重。
因此目标层A对于准则层Bi的权重：W=(0.161，0.367，0.377，0.095)。
（2）各场景调整系数评定
最终各调整系数为
S为某一场景对调整系数影响程度的专家打分矩阵，各列向量表示该场景对应的打分具体取值为：
根据现有地区分类价格分类，地区分类按照一类地区1.3分，二类地区1分进行赋值。
根据资源配置标准，地形分类按照平原丘陵区1分，山地区域1.4分，原始森林1.6分进行赋值。
根据实际塔基交通便利程度，交通便利程度按照能够到达1分，不能到达1.2分进行赋值。
根据地区人均GDP水平，超过全省人均GDP水平地区为A类经济区1.2分，低于全省人均GDP水平地区为B类经济区1分。
可计算得如下调整系数。
以Ⅰ类地区、平原丘陵、A类经济区、车辆可达为例，其调整系数计算为
同理，可初步设定任务调整系数如下表所示。
表 调整系数表
3.3输电线路巡线任务定价模型应用
在输电线路巡线任务制定时，基于任务定价模型，依据输电线路巡线的区域、车辆是否可达等各种影响因素，确定每个任务项的定价，以便计划的下达及执行。
4.总结
巡维任务定价是市场化巡维中的一个重要内容，定价是否科学合理直接决定着项目的可持续性。本文在研究输电线路巡维定价影响因素的基础上，综合运用AHP 层次分析法和模糊综合评价法构建了输电线路巡维定价模型对各电压等级输电线路巡维任务进行定价，改变以往不分设备风险等级、运行状态的缺乏针对性的巡视工作的局限性，应用层次分析法对指标的优劣程度评定，应用模糊综合评价法对无法定量估算的模糊性指标确定评价等级，从统一评价体系到专家评定打分，无论从巡维参与者角度还是电网公司角度出发，保证了绩效评价的中立特征，评价结果能够客观表征调整系数，提高了定价的可靠性、科学性和有效性。
参考文献
[1]. 《基于AHP模糊综合评价法的高等院校公共艺术教育课程教学质量评估研究》；
[2]. 《基于 AHP 法和模糊综合评价法的商标价值评估》；
