心脏标志物的联合检测在急性心肌梗死诊断治疗中的临床价值分析
张雨蓉
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

张雨蓉 ,. 心脏标志物的联合检测在急性心肌梗死诊断治疗中的临床价值分析[J]. 诊断医学,202266. DOI:10.12721/ccn.2022.157058.
摘要: 目的 研究心脏标志物的联合检测在急性心肌梗死(AMI)诊断治疗中的临床价值分析。 方法 抽调我院于2018年9月-2019年9月期间治疗的AMI患者60例作为研究组,并抽调同期我院收入的60例健康体检者作为对照组,观察两组患者cTnI、AST、CK-MB水平与诊断情况。 结果 研究组在cTnI、AST、CK-MB上均高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。研究组60例患者中,其中cTnI阳性率为51例(85.00%),AST阳性率为50例(83.33%),CK-MB阳性率为52例(86.67%);而联合检测后,阳性率达到59例(98.33%)。 结论 对于急性心肌梗死患者,可实施心脏标志物的联合检测,可提高诊断准确率,并有利于判断患者病情,及时获得有效诊断,并积极开展治疗,值得应用。
关键词: 心脏标志物;联合检测;急性心肌梗死;诊断
DOI:10.12721/ccn.2022.157058
基金资助:

人口老龄化已经成为我国发展必然趋势,再加上生活方式不断改变,老年急性脑梗死发病率逐年上升,已成为临床多发疾病[1]。部分高龄患者还会合并其他心脑血管疾病,导致心功能维持在较低水平,预后效果差,致死率高[2]。作为临床最典型的心血管疾病,具有极高的致死率,病情进展快且复杂,往往对人们的生命安全造成严重威胁,随着现代生活节奏快,熬夜作息不规律等方面因素,心肌梗死越来越多年轻化,逐渐受到社会各界的高度重视。为了使得这类患者尽快得到诊断,本文通过将心脏标志物进行检测,选择2018年9月-2019年9月我院期间治疗的AMI患者60例,分析心脏标志物对患者的诊断情况,报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择60例我院2018年9月-2019年9月期间治疗的AMI患者作为研究组,并抽调同期我院收入的60例健康体检者作为对照组。纳入标准:研究组患者均获得确诊,心电图存在动态演变,出现缺血性胸痛病史;对照组均为无心血管疾病健康者,均知晓本文研究其愿意参加。排除标准:存在内分泌疾病者,合并其他心血管疾病,相关资料不完善者。其中研究组:女性32例,男性28例,年龄为59-85岁之间,平均年龄为(66.58±3.54)岁。对照组:女性31例,男性29例,年龄为59-85岁之间,平均年龄为(66.23±3.43)岁。上述患者基线资料之间,无差异,P>0.05,可纳入研究。

1.2 方法

研究组患者在胸痛入院后,进行静脉血采取,间隔2h采集静脉血1次,在确诊后改为6h采取静脉血1次;对照组常规采血,并收集血液样本后及时分离血清进行测定。使用Dimension EXL全自动生化分析系统进行检测cTnI,采用全自动生化分析仪对患者的磷酸肌酸激酶CK-MB检测。

1.3 观察指标

检测所有入选者心肌肌钙蛋白I(cTnI)、谷草转氨酶(AST)以及肌酸激酶同工酶(CK-MB)[3]。并记录研究组患者阳性率情况,阳性率=阳性/例数×100%。

1.4 统计学处理

本研究采用SPSS 18.0统计软件对本文数据进行分析,计量资料用±s表示,采用t检验,计数资料用百分比表示,采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1两组入选者心脏标志物水平

研究组在cTnI、AST、CK-MB上均高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05,见表1。

表1两组入选者心脏标志物水平[n=60,(±s)]

17.png

2.2 不同指标的阳性率情况

研究组60例患者中,其中cTnI阳性率为51例(85.00%),AST阳性率为50例(83.33%),CK-MB阳性率为52例(86.67%);而联合检测后,阳性率达到59例(98.33%)。

3 讨论

急性心肌梗死作为一种重症疾病,近年来发病率在我国有逐年上升的趋势,由于此病的高危性,临床上一直对其予以高度重视。目前急性心肌梗死发病率与死亡率已经逐年出现上升趋势,对患者生命安全造成一定威胁,患者治疗时间是否及时,预后确诊均会对患者整体治疗造成影响。对于这类患者,临床主要实施溶栓治疗,治疗时间越早,患者心肌坏死量也会减少,预后会更为良好,因此需要在早期对患者诊断[4]

急性心肌梗死主要是由于患者冠状动脉出现持续性的闭塞,供养功血出现不足的情况,使得患者出现心肌坏死,使得病情出现进展,增加患者致残率与死亡率,对患者健康造成较大的威胁,需要及时对患者进行诊断,改善其预后。本文通过将心脏标志物进行联合检测,结果显示:研究组在cTnI、AST、CK-MB上均高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。cTnI属于较为理想的心肌细胞特异性标志物,急性心肌梗死患者在发病后4h后逐渐出现升高,24h会达到高峰。而AST主要分布在心肌,正常时血清中的AST含量较低,但相应细胞受损时,故其血清浓度可升高,临床一般常作为心肌梗死和心肌炎的辅助检查[5]。而CK-MB会增加这类患者诊断的特异性,属于常用的心肌酶,也是早期诊断心肌损伤的敏感指标,但其会受到血清浓度上升时间段,敏感性持续时间较为短暂。而cTnI属于一种理想的心肌细胞特异性标志物,急性心肌梗死患者外周血cTnI发病后4 h逐渐升高,24h后会达到高峰状态,这也符合cTnI为心肌损伤标志物的认识。可维持5-9天左右,可用于急性心肌梗死的早期诊断,也可用于晚期诊断与治疗中。近些年来,cTnI 检测心肌损伤疾病的特异性和敏感性已经取得了较为明显的效果,而cTnI 也已经被临床认可, 属于急性心肌梗死患者早期临床诊断的一个确诊标志物。本文结果中:研究组60例患者中,其中cTnI阳性率为51例(85.00%),AST阳性率为50例(83.33%),CK-MB阳性率为52例(86.67%);而联合检测后,阳性率达到59例(98.33%),因此能够看出联合检测诊断率较为良好。后期临床可不断推广联合检测的优势,不断加强检测操作步骤,使得检测方式更加完善,保证患者诊断准确,并积极开展治疗。

综上所述,对于急性心肌梗死患者可实施心脏标志物联合检测,可提升整体治疗效果,有利于患者及时诊断治疗,值得应用。

参考文献

[1]徐珂,张艳.心脏标志物的联合检测在急性心肌梗死诊断中的临床价值分析[J].中国循证心血管医学杂志,2016,8(6):739-741.

[2]李军涛,田荣英.心肌酶谱、肌钙蛋白、肌红蛋白与脑钠肽联合检测在早期急性心肌梗死诊断中的临床价值[J].河北医药,2019,41(12):1779-1783.

[3]徐健.心脏标志物检测用于早期急性心肌梗死患者诊断中的临床价值[J].中国实用医药,2017,12(2):39-41.

[4]葛存兴,赵莹,黄金英等.多种心脏标志物在急性心肌梗死(AMI)中的价值[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(21):2662-2663.

[5]张晓东,袁权,林德智等.川芎嗪注射液对急性心肌梗死大鼠心肌损伤标志物及心功能的影响[J].中国动脉硬化杂志,2018,26(5):474-478.