常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值分析
王艳军

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

王艳军 ,. 常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值分析[J]. 诊断医学,20229. DOI:10.12721/ccn.2022.157080.
摘要: 目的:研究常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法:本次研究中的观察对象均选自2017年5月至2018年6月期间在本院进行诊治的糖尿病患者,共抽选56例,所有患者经简单随机分组法被分为两组,参照组患者选择常规尿液检验方式,研究组患者均利用生化检验方式,比较两组检验方式的准确率。结果:经过不同的检验方式,可知研究组患者的检验准确率为96.4%,明显高于参照组的78.6%,差异具有明显的区别,存在统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病的临床诊断中,相对于常规尿液检验,生化检验方式的诊断准确率高,具有显著的临床应用价值。
关键词: 常规尿液检验;生化检验;糖尿病诊断
DOI:10.12721/ccn.2022.157080
基金资助:

糖尿病是临床中一种较为常见的疾病,主要症状为多饮、多食、消瘦以及多尿等,不仅对患者身体健康造成不良影响,而且会导致患者生活质量下降,如未及时有效的控制与治疗,极易对患者的生命安全造成威胁[1]。本次研究主要分析常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值,详细内容整理如下。

1资料、方法

1.1资料

本次研究中的观察对象均选自2017年5月至2018年6月期间在本院进行诊治的糖尿病患者,共抽选56例,所有患者经简单随机分组法被分为两组,每组患者为28例。

参照组:男性为17例,女性为11例,年龄在44~69岁之间,年龄平均值(51.04±2.31)岁。

研究组:男性为19例,女性为9例,年龄在43~70岁之间,年龄平均值(51.21±2.07)岁。

两组糖尿病患者在性别和年龄方面的数据,经过比较其差异不存在统计学意义,P>0.05。

入选标准:患者均确诊为糖尿病,符合《中国糖尿病诊断指南》中的相关诊断标准;患者及其家属均明确本研究的方法和意义,自愿参加研究并在知情同意书上签字确认;本研究经过医院伦理委员会审核,获得其批准后实施。

排除标准:恶性肿瘤者;严重器质性疾病者;妊娠期或者哺乳期者;精神异常或者精神病者;免疫功能障碍者;凝血功能障碍者。

1.2方法

参照组患者选择常规尿液检验方式,主要方法为:患者在空腹状态下排空膀胱,于30min左右后进行尿液样本采集,采集单位为5mL,选择PFT-300C尿液分析设备对采集的样本予以检测,在检测过程中需要严格按照操作说明书实施,利用干化学葡萄糖氧化酶检测对患者的尿糖含量予以检测[2]

研究组患者均利用生化检验方式,主要方法为:选择全自动生化分析仪进行检测,并根据操作说明书选择合适的试剂盒与辅助工具,检测前72h患者进行正常的活动,避免在检测期间因卧床时间久而致使其出现糖耐受受损的情况;在检测前24h停止给予患者降糖类药物和胰岛素[3];检测前8h需要禁食禁水,次日在空腹的状态下进行采血,患者在检测的过程中不可以随意走动,并避免剧烈运动,采集单位为5mL左右,然后利用全自动深化分析仪对患者血液中的糖化血红蛋白与空腹血糖等相关指标进行测试,将检验过程中相关数据数据予以详细记录[4]

1.3观察指标

根据检验结果对患者的病情予以判断,其中,常规尿液检测中,当患者尿微量蛋白数值超过30mg/24h,且尿糖含量超过2.8mmol时,即视为糖尿病;生化检验中患者空腹血糖超过6.8mmol/L,糖化血红蛋白水平超过6.5%,即视为糖尿病,比较两组患者检查结果,

1.4统计学处理

本研究中相关数据经分析与汇总以后均使用SPSS20.0统计学软件处理,两组患者的其计量资料可用“1.png”表示,数据结果则需予以t检验;计数资料可用“%”表示,数据结果则需予以卡方检验,组间比较差异具统计学意义的表述形式为P<0.05。

2实验结果

2.1 两组患者临床资料的对比

参照组与研究组患者在性别和年龄方面的数据,其差异不具有统计学意义(P>0.05)。详见表1。

表1 两组患者临床资料的比较

61.png

2.2 两组患者检验结果的对比

经过不同的检验方式,可知研究组患者的检验准确率为96.4%,明显高于参照组的78.6%,差异具有明显的区别,存在统计学意义(P<0.05)。详见表2。

表2 两组患者护理满意度的比较[n(%)]

62.png

3讨论

临床上对于糖尿病的检验方式较多,如常规尿液检验和生化检验,其中,常规尿液检验作为传统检验方式,其临床应用时间更长,但面对医疗技术的不断发展和糖尿病患者病情的差异性,其检验方式逐渐显露其缺点[5];生化检验利用患者的空腹血糖与糖化血红蛋白水平对其是否患得糖尿病进行判断,利用全自动生化分析仪对患者血液样本中的糖化血红蛋白特异性反应予以鉴别,并识别糖化基多肽中的氨基酸,观察血液样本在葡萄糖水平的影响下其相关指标的变化,进而为临床诊断提供更为准确且科学的参考依据[6]。本次研究中,研究组患者的临床诊断准确率明显高于参照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。

总而言之,为早期妊娠先兆流产患者实施雌、孕激素水平测定以及雌激素补充治疗可以获得理想的临床疗效,值得广泛推广于今后临床中。

参考文献:

[1]马春芳,沈国荣,陆小芳,陈旭,陆静芬,沈昊,朱善军. 血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床意义[J]. 临床合理用药杂志,2017,10(01):113-114.

[2]卢建强,王伟佳,黄秋洪. 胰岛自身抗体及生化指标在成人隐匿性自身免疫性糖尿病诊断中的应用[J]. 国际检验医学杂志,2018,39(02):238-240.

[3]葛美层. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验应用的价值对比分析[J]. 医学理论与实践,2018,31(05):731-733.

[4]邢俊丽,任伟宏. 糖尿病诊断中常规检验与生化检验的临床应用比较[J]. 现代医用影像学,2018,27(01):293-294+303.

[5]卢琪. 生化检验指标用于糖尿病诊断中的临床价值分析[J]. 基层医学论坛,2019,23(10):1430-1431.

[6]邹甜甜,费安兴,高淑珍,魏莉平. 临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比[J]. 基层医学论坛,2019,23(14):2013-2014.