泌尿系统疾病诊断中尿液隐血检验的效果分析
于成秀
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

于成秀 ,. 泌尿系统疾病诊断中尿液隐血检验的效果分析[J]. 诊断医学,20229. DOI:10.12721/ccn.2022.157081.
摘要: 目的:研究尿液隐血检验对泌尿系统疾病的诊断效果。方法:选取我院在2016年3月-2019年2月期间收治的52例泌尿系统疾病患者,分为参照组和实验组,各26例,参照组为患者进行尿液分析仪检验,实验组为患者进行尿沉渣镜检检验,并对检查结果进行分析对比。结果:实验组检验阳性率高于参照组,且误差率低于参照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:和尿液分析仪检验方式相比,对泌尿系统疾病患者使用尿沉渣镜检检验方式来检验尿液隐血指标确诊率更高,误差率更小,是一种十分有效的检验方式,值得大力推广。
关键词: 泌尿系统;诊断;尿液;隐血;检验
DOI:10.12721/ccn.2022.157081
基金资助:

泌尿系统病症主要含有肾脏、膀胱等位置的病症,临床表现通常为尿血、尿频、尿痛等排尿问题,该病症对患者的正常生活造成一定影响,严重者会危及生命。该病症的病因多样,包括肾肿瘤、肾结石等,所以正确检验病症原因对于后续治疗非常关键[1]。本文主要分析尿液隐血检验对该病症的诊断效果,并对其诊断结果进行分析和研究,详细内容如下文所述。

1 研究对象和方法

1.1 基本信息

选用本院于2016年3月至2019年2月时间段内收治的52例泌尿系统疾病患者,设为实验组和参照组,每组各26例。参照组为患者进行尿液分析仪检验,男性13例,女性13例,年龄为24至74岁,平均(49.89±3.13)岁;患病类型:肾结石6例,肾肿瘤6例,肾小球病6例,急性肾炎综合症8例。实验组为患者进行尿沉渣镜检验,男性14例,女性12例,年龄为26至76岁,平均(48.89±2.28)岁;患病类型:肾结石7例,肾肿瘤7例,肾小球病7例,急性肾炎综合症5例。经比较,两组患者在性别、年龄和患病类型等基础资料方面差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法

采集、保存尿液样本:采集前,保证患者没有服用任何药品,检验前三天内不能饮用饮料类饮品,且在采集前对尿道口进行清洁,确保尿道口干净无异物,防止有造物进入标本内造成影响。尿液样本为患者晨尿,尿液量在三十毫升左右,利用一次性尿杯进行采集。采集完成且质量过关后,在半小时内送至检验室,若长久放置,尿液标本内的细胞会产生溶解,影响胆红素含量,对检验结果形成影响。检验室收到标本后要在两小时内完成检验,否则会对标本质量造成影响,降低检验准确率[2]

检查方法:参照组为患者进行尿液分析仪检验,具体操作为:在尿液检验仪器辅助下,将尿液检测试纸置于样本内,浸泡五秒后取出,放于滤纸上方,一分钟后利用仪器对滤纸做检验操作[3]。实验组为患者进行尿沉渣镜检,具体操作为:选取十毫升尿液标本置于试管内,放置离心机内进行离心操作,离心频率设置在每分钟1500圈,离心时间为五分钟,离心后把标本静置十五分钟,摒弃上层清液,取0.3毫升沉渣摇匀后,倒出置于玻璃片上。在镜片上滴一滴磺基水杨酸乙醇溶液,浓度为毎升100克,进行镜检操作,并做好观察和记录工作[4]

1.3观察指标

检查并记录患者红细胞数目情况,确定阳性率,并对检验结果误差率进行对比。其中误差情况包括误诊、漏诊两方面。阳性率以定量红细胞含量为判定标准。

1.4 统计学方法

通过 SPSS16.0软件对患者检测后产生的相关数据进行统计学计算,计数资料通过百分率显现,通过χ2实行验算,计量资料用1.png 表示,组间比较采用t检验,P<0.05具备统计学意义。

2 结果

2.1两组患者检验结果的比较

实验组患者检验阳性率(96.15%)高于参照组(76.92%),差异显著,存在统计学意义(P<0.05),详见表1。

表1 两组患者检验结果的比较[n(%)]

69.png

2.2两组检验结果误差率的比较

实验组检验结果误差率低于参照组,差异显著,存在统计学意义(P<0.05),详见表2。

表2 两组检验结果误差率的比较[n(%)]

71.png

3 讨论

泌尿系统疾病对患者身心健康造成一定影响,患者不但会产生排尿困难现象,还会伴有明显痛感,且泌尿系统相互间彼此关联,非常容易受到感染,如果不进行诊治,会危害到整个泌尿体系,严重影响患者生命健康[5]。目前对该病症的诊断方式多种多样,其中尿液隐血检查是比较有效的一种,但是该检查的检测方式也有所不同,对应的检测结果也存在差异。尿液隐血检验主要是对尿液中红细胞数量的检验,将检验结果和正常尿液中的红细胞数量进行对比,来对泌尿系统疾病进行判断,对于后期治疗具有极高参考价值[6]

在本文研究中,对患者进行了两种不同手段的检验方式,从结果可知两种方式具有显著差异,尿液沉渣检验在阳性率方面的检测更加敏感,可以充分检测尿液中相关成分的阳性率;且尿液沉渣检验后的结果误差率更低,对于医生对尿液成分的了解,对疾病的判断更具参考意义。

综上,对泌尿系统疾病患者使用尿液沉渣隐血检验方式进行诊断效果显著,确诊率较高,对于医生对病情的判断十分有利,值得临床借鉴。

参考文献:

[1]徐金唤.尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病的临床效果分析[J].世界最新医学信息文摘,2017,17(96):138.

[2]努尔比亚·阿布都热西提.探究尿液沉渣隐血检验对泌尿系统疾病的诊断作用[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(56):145-146.

[3]吴雪.尿液隐血检验在诊断泌尿系统疾病中的临床效果观察[J].中国医药指南,2018,16(21):131-132.

[4]董玉梅.尿液隐血检验临床效果观察[J].中国卫生标准管理,2016,7(36):140-141.

[5]袁卫东,袁科,陈春,刘大基.探讨尿液沉渣隐血检验在泌尿系统疾病诊断中的应用价值[J].中国医药指南,2017,15(28):122-123.

[6]温海琦,吕红.尿液沉渣隐血指标在泌尿系统疾病临床诊断中的价值[J].黑龙江医药科学,2016,39(03):31+33.