综合护理在预防尿毒症患者血液透析期间发生心力衰竭中的应用效果探讨
包崇静
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

包崇静 ,. 综合护理在预防尿毒症患者血液透析期间发生心力衰竭中的应用效果探讨[J]. 中国医学研究,20215. DOI:10.12721/ccn.2021.157043.
摘要: 目的:研究综合护理在预防尿毒症患者血液透析期间发生心力衰竭中的应用效果。方法:探讨病例选择于2019.3-2020.3时间段就诊于我院的尿毒症患者血液透析患者120例,以临床护理不同为依据开展分组分析,例数均分(n=60),病例组别命名为实验组和对照组,分别开展综合护理模式和常规的护理方法,对2种护理方法所呈现出的心率指标等,以及护理满意度实施对比和全面的分析。结果:由于2组病例临床护理有所区别,护理效果也有所不同,实验组患者各项心率等指标要优于对照组,相对比于对照组病例,实验组护理满意度较高,比较差异性明显(P<0.05)。结论:应用综合护理干预在预防尿毒症患者血液透析期间发生心力衰竭,有着比较理想的应用效果,在临床上值得进行推广与应用。
关键词: 综合护理;预防尿毒症;血液透析期间;心力衰竭;效果
DOI:10.12721/ccn.2021.157043
基金资助:

尿毒症常发生在慢性肾衰竭的终末期,在这个时期治疗的时候,通常是进行血液透析,并且进一步延缓肾衰竭[1]。在进行血液透析的时候,因为不同方面的因素,部分患者很有可能会发生心衰等严重的并发症,如果没有进行及时的干预,则很有可能会导致患者的机体功能发生减退,最终致死[2-3]。基于此,文章分析了综合护理在预防尿毒症患者血液透析期间发生心力衰竭中的应用效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

探讨病例选择于2019.3-2020.3时间段就诊于我院的尿毒症患者血液透析患者120例,以临床护理不同为依据开展分组分析,例数均分(n=60),病例组别命名为实验组和对照组,实验组基本资料:(51.25±2.55)岁为该组病例年龄平均值,以30-76岁为该组病例年龄区间,男性患者32例,女性患者28例;对照组基本资料:(48.30±2.50)岁为该组病例年龄平均值,以32-78岁为该组病例年龄区间,男性患者36例,女性患者24例。统计学处理2组病例基本资料,比较差异性并不明显(P>0.05),2组可实现比较。

1.2 方法

传统护理模式应用于对照组病例中,为患者营造一个安静的病房环境,保证整体的温度与湿度的适应,房间有充足的光照,还有良好的通风。

综合护理用于实验组病例中,基于常规的护理的基础上,在患者进行透析期间,需要由家属积极的配合,和护理人员一起通过各种方式来为患者进行减压。与此同时,也要为患者详细的讲解透析的注意事项,并且建立好良好的医患之间的关系。对于心衰进行针对性的护理,依据患者的不同的生理方面的指标,来制定出个体的透析方案,并且对透析的超滤量进行调整,这样能够通过超滤的脱水积极的纠正患者出现的心衰症状。而针对患者的血压和血糖情况实施密切的检测,一旦出现了升高或者是降低的情况,则要及时的给予相应的药物进行干预。叮嘱患者在日常的生活中,能够保持更加良好的心态,并且做一些简单的慢走、抬手的动作。另外,还要注意的是需要保证患者的水电解质平衡,并且进行营养补给的护理干预。

1.3 评价指标

对于患者在进行透析期间的各项临床指标,主要包含了心率、左心室的短径缩短情况,以及左室射血分数。对于实验组与对照组两组中的患者对于护理的满意度,分为非常满意、满意与不满意三个等级,总满意度为非常满意、满意概率之和。

1.4 统计学方法

文章中进行统计学分析软件为SPSS17.0版本,计数型指标则采取例数(n/%)来进行表示、再通过x2的方式进行相关的检验,计量型的指标方面采取均数标准差的方式(x̄±s)进行描述、并且应用t进行检验。如果P<0.05,则两组结果之间具有统计学意义。

2 结果

2.1对于患者在进行透析期间的各项临床指标

对于患者在进行透析期间的各项临床指标,且两组之间的结果差异具有明显的统计学意义,P<0.05,如表1所示。

表1:对于患者在进行透析期间的各项临床指标(x̄±s)

截图3.png

2.2 实验组中的患者与对照组在患者护理之后满意度的对比

实验组中的患者与对照组在患者治疗后的有效率的对比,实验组优于对照组,具备统计学方面的意义(P<0.05),具体如表2所示。

表2实验组中的患者与对照组在患者护理之后满意度的对比[n(%)]

截图4.png

3 讨论

在对尿毒症患者进行血液透析的时候,需要进行更加有针对性的护理模式,首先需要减少心衰发生的风险概率,还有就是针对已经出现心衰的患者,需要采取有效的护理模式,这样可以进一步延缓患者疾病的发展[4-5]

本次研究结果表明,由于2组病例临床护理有所区别,护理效果也有所不同,实验组患者各项心率等指标要优于对照组,相对比于对照组病例,实验组护理满意度较高,比较差异性明显(P<0.05)。

综上所述,综合护理方式主要应用在尿毒症合并心衰患者透析的患者,其能够有效的改善患者的各项生理指标,还能够提升患者的生存质量,值得应用与推广。

参考文献:

[1]王榕.对尿毒症血液透析患者的护理过程中实施综合护理干预的效果对并发症预防效果评价[J].东方药膳,2020,(1):107.

[2]易柏林,李家莲,王美莲, 等.尿毒症患者血液透析应用综合护理的效果及并发症预防效果分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(12):122-123.

[3]刘建红,黄冬梅.综合护理预防尿毒症患者在血液透析中发生心力竭衰的效果[J].上海医药,2016,37(18):36-38.

[4]马惠章.综合护理对尿毒症患者血液透析期间合并心衰的预防及对患者的抑郁自评分影响分析[J].家有孕宝,2020,2(12):238.

[5]张聪.综合护理干预对尿毒症进行血液透析患者护理效果及并发症预防效果分析[J].饮食保健,2020,7(26):236.