道路交通事故痕迹分析鉴定的过程中，想要获得准确合理的结果，需要采用多科知识和理论，有效提升道路交通事故痕迹鉴定水平。但是，交通事故痕迹鉴定存在一定的问题，需要人们加强研究和分析，结合实际状况制定针对性措施，解决相关问题。
1交通事故痕迹检验阐述
1.1内容
交通事故发生的情况下，事故车辆之间出现一定的接触，产生相应的作用力，进而出现不同程度的痕迹，存在摩擦、撞击痕迹。我们结合痕迹的形象特点、附着痕迹、整体分离痕迹等，构成完整的交通事故痕迹。交通事故的痕迹，从广义上分析包含所有痕迹；从狭义上包含交通事故路面和人体、车辆等多种碰撞产生的表面痕迹，在痕迹检验过程中属于关键、核心内容。交通事故痕迹检验人员在实际工作中结合事故现场的实际情况，按照痕迹检验学的专业知识做好相应的观察，确定痕迹之间的关系，分析痕迹和责任人之间的关系。
1.2特征
交通事故痕迹检验过程中现场取证和鉴别难度较大。通常情况下，交通事故发生过程中，大多机动车驾驶员具有不规范的驾驶行为，现场呈现出繁杂性特点。交通事故发生过程中，多瞬间构成了事故痕迹，但是在痕迹实际检验过程中受到多种相关因素的影响，难以有效保护事故现场的完整性[1]。如，交通事故出现的过程中，存在和其他车辆碰撞的现象，检验痕迹出现不同程度的损坏，对现场检验工作顺利有序的开展产生不良影响，同时对专业检验人员的工作技术水平和能力具有比较严格的要求。另外，交通事故发生，痕迹检验人员在实际工作开展过程中主要结合人和道路、汽车作用情况进行详细分析，但是具有较大的检验难度，包括跟踪学、法医学等多种学科内容。痕迹检验人员关联因素考量不全和分析不足的情况下，对整个交通事故痕迹检验结果产生较大影响。
2交通事故痕迹鉴定方法
2.1鉴定委托
道路交通事故痕迹鉴定过程中，鉴定委托属于首个重要环节，和最终鉴定结果的精准性具有直接关系。当前，鉴定委托主要鉴定是否出现撞击，撞击形状鉴定两部分组成。鉴定机构选择的过程中，大多对其中一种进行委托。部分委托方受到多种相关因素的影响，在委托过程中没有详细划分委托类别，对鉴定结果具体不良影响。
2.2痕迹勘测
痕迹勘测在道路交通事故痕迹鉴定过程中属于基础性工作，当委托方明确相关鉴定机构的过程中，需要结合约定和规定标准到道路交通事故现场进行痕迹勘测。通常，鉴定结构的痕迹勘测过程，对后期鉴定工作的开展具有巨大影响。所以，鉴定机构需要保持严谨认真负责的态度，合法合规的承担相应的痕迹勘测工作。
2.3对比分析
对比分析工作开展相比较于痕迹勘测工作更加重要，在实际工作过程中，需要专业机构和专业人员结合痕迹勘测工作开展获得相关资料、记录等进行对比分析，主要包含道路交通事故现场状态、人证、物证等，最大程度的保证对比分析结果的精准性，防止由于勘测结果的不精准，对后续责任界定产生不良影响。
2.4鉴定意见和文书
相关工作人员开展痕迹勘测和对比分析工作之后，需要进行相应的鉴定意见工作，通过一系列工作顺利有序开展，获得道路交通事故坚定结果。鉴定意见主要结合实际情况实行痕迹鉴定的最后处理，获得相应的鉴定意见，同时代表痕迹鉴定工作结束。鉴定机构需要提供明确的鉴定意见，为交通事故案件处理提供有力的鉴定支撑和保障[2]。另外，工作人员在完成上述各项工作开展之后，需要进行鉴定文书的撰写，以痕迹鉴定结果转换成纸质化为核心，在鉴定文书实际撰写的过程中，需要结合委托方、机构的交流沟通之后做好撰写工作，获得道路交通事故痕迹鉴定报告。
3交通事故痕迹鉴定具体应用
3.1轮胎痕迹分析
交通事故判断过程中，轮胎痕迹分析属于相对较直接有效的判断形式。轮胎检验过程中，相关工作人员主要结合交通事故现场留下的痕迹，判断机动车运动实际情况。轮胎痕迹检验呈现出客观性特点，主要包含机动车制动形成的轮胎印，一般针对驾驶员的制动行为，判断行驶速度；机动车产生翻转和侧滑等现象，路面出现明显的滑动摩擦印，主要在路面上直接呈现。检测人员在实际工作中可以结合摩擦痕迹的长度，判断机动车侧滑、翻转期间的行驶速度，明确事故责任一方。
3.2车体痕迹
公安部门相关工作人员的重要工作内容进行交通事故鉴定，主要结合事故现场的实际情况，分析交通事故主要原因和责任。相关工作人员科学合理的采用痕迹检验技术，能够有效还原交通事故现场的真实情况，对责任的精准划分具有较大影响。车体痕迹分析属于交通事故发生之后形成的第一痕迹，是交通事故出现之后立即呈现。机动车上的车体痕迹比较明显，在碰撞和剐蹭的条件下立马呈现。交通事故正式发生之前，大多机动车驾驶速度相对比较快，在迅速发生的情况下构成碰撞、剐蹭，受到力的影响，车体痕迹比较显著[3]。大多驾驶员大多在较短时间内转动方向盘，机动车可能产生转向和侧翻等现象，加重剐蹭痕迹、出现碰撞。情况。交通事故中，摩托车和机动车稳定性较差，出现较小的碰撞，对其状态产生较大影响，经常容易出现二次车体痕迹。相关工作人员结合初次车体痕迹有效判断出交通事故出现的瞬间情况，如车辆的详细位置、机动车驾驶状态等。检验初次车体痕迹，进行鉴定，能够有效判断出交通事故引发的原因，同时结合二次车体接触痕迹，能够有效观察到机动车在交通事故出现之后的实际状况、位置等，进而有效判断交通事故的变化和后果。
3.3整体分离痕迹
整体分离痕迹在机动车出现碰撞之后产生的作用力，在其作用下，机动车容易分离多个结构，同时分离物面产生一定的判断痕迹。相关工作人员结合痕迹检验，判断分离物是否属于机动车整体结构。如，交通事故发生之后，机动车驾驶员由于恐惧开车逃跑，在这种情况下，肇事车辆由于碰撞等因素在交通事故现场留下车辆尾灯、车门等分离物。因此，工作人员可以检验分离物特征，全面排查可疑车辆，分析整体分离痕迹，对肇事车辆的寻找和确定具有重要作用，属于交通事故处理中经常应用的技术措施。
3.4心理痕迹
心理痕迹检验具有显著的特点，在交通事故分析和鉴定过程中，起到良好的辅助效果，有利于交通事故痕迹鉴定工作的高效有序开展。但是，心理痕迹分析不能当作交通事故鉴定的最终结论，仅仅是辅助判断的方法。心理痕迹分析主要采用犯罪心理学的原理，分析交通事故现场物证，对肇事者的心理状态进行研究分析，判断交通事故是否真实存在，以及肇事者陈述内容的可信度等。
结束语：我国道路交通事故逐渐呈现出上升的趋势，具有较高的发生率，对交通管理部门的工作人员综合能力提出更高要求，需要具有较高的专业技术和事故分析鉴别能力。交通事故鉴定工作开展过程中，工作人员采用痕迹检验技术，有效提高鉴定工作质效，有利于交通事故案件的高效有序处理。
参考文献：
[1]高佳旭, 尹梓安. 交通事故中车辆痕迹鉴定分析[J]. 科学与信息化, 2020, 000(002): 142-142.
[2]甄景惠. 探讨思考道路交通事故痕迹鉴定常见问题分析[J]. 汽车世界, 2019, 000(012): 262-262.
[3]马兆兰. 基于车体痕迹鉴定的交通事故车辆碰撞形态研判[J]. 法制博览, 2019, 000(014):154-155,177.
