使用X线平片技术及CT技术诊断胸部外伤的效果对比分析
金茂奇
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

金茂奇 ,. 使用X线平片技术及CT技术诊断胸部外伤的效果对比分析[J]. 诊断医学,20232. DOI:10.12721/ccn.2023.157009.
摘要: 目的:探究胸部外伤诊断中X线平片与CT技术的应用效果。方法:将本院2018年10月-2019年11月收治胸部外伤100例病患纳入研究对象范围,运用随机分组法将该100例病人平分成两个研究小组,即为给予X线平片临床诊断的常规组(n=50),给予CT临床诊断的研究组(n=50),观察两组效果。结果:常规组临床诊断的准确率即为74.00%(37/50)、临床诊断的特异性68.00%(34/50)、敏感性70.00%(35/50),研究组临床诊断的准确率即为90.00%(45/50)、临床诊断的特异性84.00%(42/50)、敏感性82.00%(41/50),由此表明在临床诊断的准确率、临床诊断的特异性及敏感性方面,相比常规组,研究组的优势突出,组间的数据差异性显著,x2=10.154,P<0.05。结论:对于胸部外伤的诊断,CT技术的临床诊断应用效果较为理想化,对比X线平片,有着较高的准确率、临床诊断的特异性及敏感性。
关键词: 胸部外伤;诊断;X线平片;CT;技术
DOI:10.12721/ccn.2023.157009
基金资助:

为深入研究关于胸部外伤诊断中X线平片与CT技术的应用效果,将本院2018年10月-2019年11月收治胸部外伤100例病患纳入研究对象范围,分别X线平片临床诊断、CT临床诊断,以下为具体的结果:

1. 一般基线资料及研究方法

1.1 研究对象

将本院2018年10月-2019年11月收治胸部外伤100例病患纳入研究对象范围:研究组,病患男女比例即为29/21,年龄的区间范围22-41岁,平均的年龄(23.55±2.33)岁;常规组,病患男女比例即为27/23,年龄的区间范围23-43岁,平均的年龄(24.33±2.66)岁;所有的病患、家属们均知晓、应允此次临床试验观察,同意书已签署。两组病患资料间的差异无统计意义,可比性存在,P>0.05。

1.2 研究方法

常规组给予X线平片临床诊断:取病患站位,受伤严重者可给予辅助,指导病患躯干部位保持竖直,选用德国制造西门子的X线机,扫描病患胸腔部位,利用数字化的工作站,采集及重组扫描结果;研究组给予CT临床诊断:选用国产明峰16排螺旋CT,扫描病患胸腔患处于周边区域,电流设定为50m As、电压设定为120千伏、螺距设定为1.5mm、层厚设定为4.0mm、矩阵设定为256*256mm。平扫若无法获取到准确的影像,或者是存在着疑似病灶部位无法得到确认的病患,需给予CT的增强扫描,开放病患静脉通道,团注适当对比剂,在30s之后实施二次扫描,通过数字化的工作站,采集及重组扫描结果。

1.3 观察指标

(1)比较分析两组临床诊断的准确率。

(2)比较分析两组临床诊断的特异性及敏感性。

1.4 统计法

以spss20.0统计软件来统计、分析资料数据,x2检验临床计数资料,计量数据用(%)来表示。用P<0.05表示组间数据的差异性存在统计学的意义。

2. 研究结果

2.1 比较分析两组临床诊断的准确率

常规组:7(14.00)例气胸、6(12.00)例肺部损伤、9(18.00)例骨折、13(26.00)例积液、2(4.00)例其它,临床诊断的准确率即为74.00%(37/50);研究组:9(18.00)例气胸、7(14.00)例肺部损伤、11(22.00)例骨折、14(28.00)例积液、4(8.00)例其它,临床诊断的准确率即为90.00%(45/50)。由此表明了,在临床诊断的准确率方面,相比常规组,研究组的优势突出,组间的数据差异性显著,x2=10.154,P<0.05。

2.2 比较分析两组临床诊断的特异性及敏感性

常规组:临床诊断的特异性68.00%(34/50)、敏感性70.00%(35/50);研究组:临床诊断的特异性84.00%(42/50)、敏感性82.00%(41/50)。由此表明了,在临床诊断的特异性及敏感性方面,相比常规组,研究组的优势突出,组间的数据差异性显著,P<0.05。

3. 讨论

胸部外伤原因极具复杂性,是一种胸部损伤,以明显开放性的伤口为主要特点[1]。X线平片、CT,均属于胸部外伤常用的诊断技术。X线平片临床诊断技术,属于有着较长应用时间影像学检查技术,技术机理主要是运用X线的可穿透性,结合成像信息,全面了解X线的衰竭态势,对病患伤情进行评估[2]。在操作原理方面较为简单,但却存在着低成像分辨率缺陷,针对轻微损伤与混合损伤鉴别诊断特异性较为不足,有着较敏感性。诊断的准确率通常为70%-75%,而敏感性、特异性通常不会>70%[3]。在本次研究中获取到,实施X线平片临床诊断的常规组,其临床诊断的准确率即为74.00%(37/50)、临床诊断的特异性68.00%(34/50)、敏感性70.00%(35/50)。CT临床诊断技术,其与X线平片原理较为相似,均是运用X线的可穿透性实现成像诊断,但是,接受影像期间,额外实施光电转换,多形成图形清晰度要高于X线平片20倍左右,可敏锐捕捉与分析微小病变,增强诊断是以常规平扫为基础,将诊断效果提升,能够通过血管信号的强弱变化分析病变情况,对出血性的疾病评估十分有利。CT临床诊断技术对于胸部外伤诊断率通常处于80%-90%范围,特异性及敏感性通常>80%[4]。在本次研究中获取到,实施CT临床诊断的研究组,其临床诊断的准确率即为90.00%(45/50)、临床诊断的特异性84.00%(42/50)、敏感性82.00%(41/50)。综上所述,CT临床诊断技术对于胸部外伤有着良好诊断效果,对比X线平片临床诊断技术,在准确率、诊断的特异性及敏感性方面优势突出,可实现病情检出及鉴别,为对症治疗可提供重要的诊断依据。

[参考文献]

[1]陈长生. 使用X线平片技术及CT技术诊断胸部外伤的效果对比[J]. 当代医药论丛, 2016, 14(20):136-137.

[2]隋广平, 杨静波, 王春玥,等. X线平片和CT扫描技术在胸部创伤中的意义[J]. 世界复合医学, 2019, 15(01):123-126.

[3]蒋元君. X线平片与多层螺旋CT在胸部外伤临床诊断中的对比研究[J]. 影像研究与医学应用, 2018, 22(09):636-637.

[4]童立冬. 胸部创伤X线平片与CT检查[C].2018年国际检验医学杂志学术年会. 2018,14(03):124-125.

作者简介:

金茂奇,男,浙江绍兴,主治医师,放射诊断