外周血管介入治疗的特殊性通常需要多科室或多设备共同协作才能够取得理想的治疗效果。在治疗之余，还需要给患者实施有针对性地护理干预，要尽可能让患者在轻松的状态下接受治疗，并稳定好患者的负面情绪，之后才能够提高实际治疗效果。以下笔者对这方面的护理问题进行了分析研究：
1.资料与方法
1.1基本资料
本研究开始于2019年9月结束于2020年3月，把来我院就医的120名需要接受外周血管介入治疗的患者当成研究对象。首先，对所有患者的基本资料进行整理汇总，进而将其分成实验及对照两组，各60名患者。其中，对照组内共有30名男患者、30名女患者，患者的年龄在62-84岁之间，平均年龄为（67.61±2.94）岁。具体使用的是常规护理措施。实验组内共有57名男患者、43名女患者，患者的年龄在63-86岁之间，平均年龄为（68.46±3.32）岁。具体使用的是以心理护理结合延续护理为主的护理措施。研究中，所有患者均已知晓本次研究的目的与内容，而且签署了书面的知情同意书。最后为了保证研究结论的可靠性，还排除了存在精神类疾病或认知障碍问题的患者。由于P>0.05，所以两组患者的基本资料并不存在显著统计学差异，因此本研究可以继续推进。
1.2研究方法
首先对照组患者采用的是常规护理措施。其次实验组患者采用的是以心理护理结合延续护理为主的护理措施。具体内容如下：（1）心理护理。医护人员要做好与患者的沟通交流，进而做好患者的心理护理，要注意营造出和谐融洽的医患关系，用自己的实际行动来赢得患者与家属的支持及信任。要给患者和家属讲清楚外周血管介入治疗的理论知识，以帮助其对这方面的治疗措施建立起正确的了解。之后还需要针对患者治疗期间可能会出现的并发症问题做好应急预案，并且给患者讲清楚必要的预防和自我护理技巧，以提高患者的风险意识。以上述工作为基础，还需要通过心理护理来提高患者的治疗依从性，要让患者保持良好的精神状态，进而让其尽快康复。（2）出院前做好患者的病情评估。护理人员需要做好外周血管介入治疗患者的健康教育，之后要在患者临出院前做好患者的病情评估，并告知其基本康复锻炼技巧和服药方法。出院前需要安排专人记录好患者的健康狀况与并发症情况，之后需要对患者的并发症问题实施有针对性地护理干预，进而帮助患者尽快摆脱并发症问题的影响。在半年的追访期结束后，对两组患者的生活质量评分进行了量化分析。
1.3观察指标
研究中，首先对两组患者的生活质量评分进行了量化分析，使用的是生活质量核心量表（QOL-30），具体涉及到了躯体、心理、社会、认知功能以及实际生活质量5个方面的内容。得分越高则证明患者的生活质量越高。其次对两组患者的并发症情况进行了量化分析对比。最后利用自制的调查问卷对两组患者的护理满意度进行了量化分析对比，共分成了非常满意、满意、一般、不满意以及非常不满意5个标准。
1.4数据处理
研究中，借助于SPSS23.0统计学软件对各个环节的数据进行了计算分析。最后将P<0.05当成了验证结论是否存在显著统计学差异的主要指标。
2.结果
2.1两组患者的生活质量评分对比
护理后，两组患者的生活质量评分均显著改善，之后实验组患者的生活质量评分要优于对照组患者。由于P<0.05，所以结论存在显著统计学差异。
2.2两组患者的并发症情况对比
具体来说，实验组患者的并发症发生率明显低于对照组患者，而且结论同样存在显著统计学差异（P<0.05）。
2.3两组患者的护理满意度对比
实验组患者的护理满意率明显高于对照组患者，而且结论存在显著统计学差异（P<0.05）。具体数据为实验组97.0%，对照组79.0%。
3.讨论
一般接受外周血管介入治疗的患者并且普遍较为严重，如果医护人员再存在工作失误、技术不达标等问题，不仅会影响治疗的实际效果，而且容易引发一系列并发症，进而对患者的身体健康造成二次伤害。心理护理结合延续护理的治疗方式对于外周血管介入治疗患者的恢复治疗有着重要意义，能够有效减轻患者病痛，降低并发症的发生几率，值得在临床实践中加以推广和应用。
外周血管并发症的发生与手术操作者的经验和技术有关，一般经验技术不足其发生并发症的情况明显增多。一般初学者多选择低点位穿刺，认为点位越低安全性越高，但是如果存在点位过低，术后会因为无骨性平台而发生止血较难的问题；而对于体型特殊的人群，容易将腹股沟皮肤皱褶处误认为韧带，一般对于肥胖者而言，其皱褶处要比韧带更低，而对于瘦弱者而言，其皱褶处又高于韧带，并且由于其皮肤较为松弛，避免在穿刺点上选择点位过高或者其他偏离情况，而对于肥胖者要注意穿刺点避免选择过低。对于初学者而言，一般由于在血管选择上急于求成，尤其识选择多次没有确定结果的情况下，容易在操作中没有导丝引导，多次频繁快速的对导管做牵拉，从而导致血管内膜损坏可能想加大，导致动脉夹层的机会上身。
本研究证实，在心理护理结合延续护理措施的辅助下实验组患者的生活质量评分要高于对照组患者，并发症发生率要低于对照组患者，而护理满意度则要高于对照组患者。由于P均<0.05，所以结论均存在显著统计学差异。基于此，应当做好这类护理措施的推广实践。
【参考文献】
[1]郑斌.外周血管介入治疗围手术期严重并发症的分析及处理[J].中国实用医药，2020，15（29）：114-116.
[2]孟祥磊.外周血管介入治疗动脉血栓围手术期严重并发症的分析[J].临床医药文献电子杂志，2020，7（27）：45+54.
[3]薛玉国 , 吴文辉 , 郭曦 , 等 . 腹主动脉病变腔内修复并发症及治疗 . 心肺血管病杂志 , 2019, 35(10):803-806, 842.
[4]李晓峰 , 刘洋 , 陈文生 , 等 . 15 例主动脉瓣周漏的介入治疗 . 中华胸心血管外科杂志 , 2019, 31(12):748-751.
[5]王效增 , 荆全民 , 韩雅玲 , 等 . 冠心病合并外周动脉粥样硬化病变联合介入治疗的疗效评价 . 中国介入心脏病学杂志 , 2019, 19(4):199-203.
[6]陈翔 , 朱嘉琦 , 郑兴 . Glubran-2 胶栓塞治疗冠状动脉穿孔 . 国际心血管病杂志 , 2019, 43(5):313-314.
[7]朱培欣 , 陈锦州 , 王闯胜 , 等 . 回顾性分析外周血管介入治疗围术期严重并发症 75 例 . 中国实用医刊 , 2019, 42(24):101-102.
[8]谢正 , 陈永吉 , 饶洋东 , 等 . 冠脉介入器材在闭塞性周围动脉粥样硬化症腔内成形术的应用研究 . 当代医学 , 2019, 22(36):22-24.
