糖尿病肾病主要是因为糖尿病未得到有效控制，造成肾脏受到损害，出现合并问题的一种病症，在这个阶段要尤为注意急慢性并发症。糖尿病肾病严重发展极易引发肾衰竭[1]，故而在临床上会根据患者实际情况，决定是否开展透析治疗，而多数临床患者会对透析表现出一定的恐惧心理，从而引发各种负面情绪，直接影响治疗干预效果，所以开展有效的护理措施，改善患者心理情绪，更好的配合治疗工作，是保障患者生命安全的关键，因此本次实验为探究心理护理在糖尿病肾病透析患者护理工作中的应用效果。选取2020年1月－2021年5月期间的糖尿病肾病透析患者，随机抽取实验案例，开展本次实验，现研究结果报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
选取2020年1月－2021年5月期间符合实验要求的患者，随机形成一个采取心理护理措施和不采取心理护理措施而进行常规护理措施的两个组别，分别设定为实验对照组和常规对照组，每组25例进行研究，基础资料存在微小差异，具体数据见下表：
表1 研究患者的基础资料
1.2方法
常规对照组 不采取心理护理措施而进行常规护理措施。
实验对照组 采取心理护理措施。
1.3观察指标
比对两组患者负面情绪改善程度以及对治疗措施认可度。通过焦虑自测量表（SAS）和抑郁自测量表（SDS）进行判断负面情绪改善程度。针对护理方案的认可度，采用结合本次实验专门设定的调查问卷，问卷是百分制，分别根据实际得分，划分对护理方案的认可度，分别为80分以上，60~80分，60分以下，分数越低代表对应认可度越低，最终除计算分数在60分以下的患者比例，即为满意度。
1.4统计学分析
将本组数据代入SPSS21.0软件处理分析，计量资料用（x̄±s）表示，实施t检验；计数资料用%表示，用χ2检验。P<0.05，差异有统计学意义。
2结果
2.1对比两组参与患者得到的最终护理效果
实验正常开展且顺利完成后，直接发现实验对照组具有更为优秀的护理效果，与常规对照组相比，P＜0.05。详见下表2。
表2 两组焦虑和抑郁前后评分对比
2.2对比两组患者对护理方案满意度
采取调查问卷收集相关数据后，发现实验对照组患者对护理满意度高于常规对照组患者（P＜0.05）。分别为96.66%和73.33%。
3讨论
心理护理不同于常规护理方式，其更加将患者作为护理中心，充分分析患者自身情绪对病情变化带来的影响，从而给予对应治疗高于措施，达到更为高效的护理效果引导其内心状态向阳光，正面发展[2]。
首先护理工作人员要调整好心态，抱有足够的耐心、细心、诚信。多与患者进行沟通交流，了解患者实际心理情况以及自身对治疗和疾病的认知，以便于更好的针对性开展护理措施。而有效的心理护理措施的一个重点在于有效的健康科普教育，同时护理工作人员还要指导家属一起给予患者更多的关怀和支持，坚定治疗信心，提高他们的治疗信心，从而增加他们的治疗依从性。健康形式更要做到多样化，结合患者实际恢复情况，对于有智能手机的患者，可以将内容编辑好，在微信群内推送，对于很多不会使用智能手机，可由护理人员面对面进行，给患者及家属发放宣教卡片、图文手册等[3]；同时对患者家属进行相应内容的讲解安排，让患者家属能够了解患者所患疾病以及相应的护理方式和并发症的基本应对方案。对患者家属进行宣教，鼓励其给予患者社会支持，提高患者治疗信心。对相关透析知识讲解，增加正确认知[4]。更可以安排治疗效果优秀患者，回院进行分享,让患者进一步对治疗效果产生信任，更好的配合本院相关工作的开展。而结合研究结果显示：两组患者的焦虑抑郁等负面情绪以及对各自护理措施满意度比较，观察组以上数值均显著优于对照组，两组数据比较P<0.05。
综上，对糖尿病肾病透析患者的护理方案上，采用心理护理措施干预措施，可显著提高患者相应护理效果，缓解患者负面情绪，并促进医患关系良性发展，故值得参考。
参考文献
[1] 吴燕玲. 心理护理在糖尿病肾病护理工作中的应用效果研究[J]. 糖尿病新世界, 2019, 22(2):2.
[2] 李吉. 心理护理在糖尿病肾病护理工作中的应用价值探讨[J]. 养生保健指南, 2019, 000(008):208.
[3] 吴燕玲. 心理护理在糖尿病肾病护理工作中的应用效果研究[J]. 糖尿病新世界, 2019.
