随着社会经济的发展，生活水平也持续提高，人民群众的健康意识也不断加强，近几年中自愿体检群众越来越多，同时对体检中心的要求也有所增加，这也对体检中心带来更多挑战[1]。健康体检路径是一种以体检者为中心的一种方式，和优质护理服务相结合，可以提高整体体检质量[2]。将本院2020年7月至2020年10月年4月间体检中心进行健康体检的300例体检者纳入研究，探究健康体检路径在体检中心优质护理服务中的作用分析，现整理总结如下。
1一般资料与方法
1.1一般资料
将本院2020年7月至2020年10月年4月间体检中心进行健康体检的300例体检者纳入研究，通过体检方式进行分组，分别为实验组和对照组，每组150例体检者。实验组包含男性79例，女性71例，年龄处于20-68岁，平均年龄为（42.8±3.5）岁，对照组女性和男性分别75例，年龄处于18-66岁，平均年龄为（43.5±3.1）岁。应用软件对两组体检者的个人信息进行分析对比，结果不具有统计学意义，存在对比研究的价值（P＞0.05）。
1.2方法
对照组按照传统体检程序进行体检。实验组实施健康体检路径模式：
1、首先需要将医院体检中心的特征和查阅的文献相结合，在优质护理服务的理念下，进行健康体检路径的制定，同时重视护理人员的培训，需要对体检路径内容、护理知识、健康知识等进行了解。
2、在体检前需要护理人员告知体检者体检内容以及体检的目的、体检中心的环境、各科室的具体位置等，再给予体检指南，告知体检者需注意的事宜，让其保证良好心态。体检过程中也需要引导，合理安排体检环节，需要空腹的项目优先检查。
1.3 评价标准
对比两组研究对象的健康体检质量各项数据和护理满意度。
1.4 统计学方法
本次实验中触及的数据均录入统计学软件SPSS21.0进行数据统计学处理，而实验结果中，所有患者的护理满意度计数资料用率（%）的形式表达，数据采取卡方检验，其健康体检质量均应用（均数±标准差）进行数据记录，实验结果采用t值进行检验，若p<0.05，则说明实验结果具备统计学意义。
2结果
2. 两组体检者的健康体检质量对比
实验组的健康体检质量各项数据均优于对照组，数据有统计学意义（P<0.05）。
表1 两组体检者的健康体检质量对比（x̄±s） 
2.2 两组体检者护理满意度对比
本次实验结果成果显示，对照组的护理满意度显著不如实验组，差异有统计学意义（P＜0.05）。
表2 两组体检者护理满意度对比
3讨论
体检的目的是反映出体检者身体健康情况，而在体检中心应用健康体检路径是为了提高体检者的服务体检，让体检变得更加快捷和方便，通过制定体检方案，可以让各个环节衔接更加流畅，保证体检的连续性，缩短体检的时间[3]。同时，健康体检路径还能规避诸多风险，如果安排不合理就可能导致低血糖、晕倒等不良事件[4]。
综上所述，将健康体检路径应用于体检中心优质护理服务中心，可以提升整体体检质量，缩短体检的时间，提高效率，也有助于提升护理满意度，值得在临床中推荐。
参考文献
[1]赵璐.探讨健康体检路径在体检中心优质服务中的应用效果[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(27):149+160.
[2]高艳青,王燕.健康体检路径在体检科优质护理服务中的应用效果[J].全科口腔医学电子杂志,2020,7(04):83+87.
[3]王小影.健康体检路径应用于体检中心优质护理服务中的效果分析[J].实用临床护理学电子杂志,2019,4(50):106.
[4]卢文艳.健康体检路径在体检中心优质护理服务中的实施效果分析[J].中国实用医药,2019,14(30):182-183.
