应用亲情护理在焦虑症患者护理中的干预效果分析
陈越
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

陈越,. 应用亲情护理在焦虑症患者护理中的干预效果分析[J]. 国际护理学,20223. DOI:10.12721/ccn.2022.157024.
摘要: 目的:对亲情护理实施后,焦虑症患者干预效果进行分析,并对亲情护理、常规护理措施的应用价值、可行性进行对比。方法:研究开始时间:2021年03月、结束时间为:2022年03月。将我院接收的焦虑症患者72例作为此次评估对象。按照随机数表分组法,将入选患者进行分组(两组):研究组(36例:亲情护理)、对照组(36例:常规护理)。结果:研究组满意度高于对照组,P<0.05,统计学有意义;研究组不良情绪评分低于对照组,分析有意义(P<0.05)。结论:亲情护理可行性较高,可以帮助提升康复效果,对改善不良情绪状况评分具有积极意义,可以实现最佳预后。
关键词: 亲情护理;焦虑症;应用价值;满意度
DOI:10.12721/ccn.2022.157024
基金资助:

焦虑症是神经系统多发、常见疾病。疾病发作后,常见临床表现为烦躁不安、失眠、持续紧张等症状[1]。目前,临床关于该疾病的发病机制尚未确定,相关学者表示与人格差异、不良事件刺激、遗传因素、认知功能异常有关[2]。患者出现以上表现后若未及时给予治疗,会出现攻击性或自杀行为,降低生活质量的同时,危及患者生命健康。亲情护理的实施可以帮助患者保证最佳心理状态,对预后效果及生活质量的提升具有积极意义[3]。本文主要是以72例该类患者为例,对上述措施进行分析,旨在为后续护理提供指导。

1资料与方法

1.1一般资料

2021年03月-2022年03月。以72例患者(焦虑症)为研究对象,在随机分组下,分为研究、对照两组。前者36例:男性、女性患者分别20例、16例;病程4个月-9年,平均(5.14±0.33)年;18岁-50岁,平均年龄(34.15±0.14)岁。后者36例:平均年龄(34.10±0.14)岁(20岁-52岁);病程10个月-8年,平均(5.09±0.13)年;男性、女性患者分别22例、14例。上述指标均纳入SPSS22.0统计学软件中,P>0.05,可以对研究、对照两组进行下一步分析。

纳入标准:(1)入选患者均签署入组同意书,符合焦虑症指征;(2)临床资料完整;(3)患者及家属均自愿配合,保持知情态度。

排除标准:(1)凝血功能异常者;(2)出血倾向患者;(3)恶性肿瘤疾病;(4)依从性差;(5)严重肝、肾、骨髓等脏器病变者;(6)中途退出研究;(7)精神、意识、智力、语言障碍者;(8)血液、自身免疫性疾病。

1.2方法

对照组:常规护理。对患者进行用药观察及指导,做好口头健康教育及环境护理,增加患者舒适度。开展护理前,做好解释工作,进程常规心理指导。

研究组:亲情护理。(1)入院后,应主动问候患者及其家属,为患者提供微笑服务,并使用礼貌的语言。完成医院规则、主治医生、入院说明、住院环境等宣传教育工作。发放健康教育手册,介绍疾病知识,解释成功病例。(2)环境管理:确保病房内床单、被罩颜色和风格一致,病房的颜色应以暖色为主。定期开窗通风,种植绿色植物,鼓励患者,以提高患者的治疗信心,提高舒适度。(3)家庭护理计划:评估患者病情,通过与患者的积极沟通,了解内心实际需求,鼓励患者积极表达,保障针对性护理措施的落实。在此期间,护理人员应耐心倾听,及时给予有效的反馈,最大限度的保障患者护理需求。进行放松训练、音乐治疗、情绪传递等,在病人的生日、重大节日及时送礼物和祝福,让患者感受到亲人的温暖。(4)家庭支持:告知家属照顾患者预后和康复的重要性,向患者家属普及焦虑相关知识,鼓励家属运用家庭指导,参与疾病治疗,进一步发泄和消除患者不良情绪,最大限度的保障患者依从性。

1.3观察指标

观察两组护理前后不良情绪状况(研究指标为:焦虑、抑郁),每项总分为100分,分数越高表示患者的不良情绪状况越严重;采取百分制评分原则,通过本院自制护理满意度评估表,对患者满意度{(总例数-不满意例数)/总例数*100.00%}进行分析:0-60分、61-80分、81-100分,上述分别表示为不满意、一般满意、非常满意。

1.4统计学分析

SPSS22.0统计学软件:72例患者{计量资料(不良情绪评分):T检验;计数资料(满意度):X2检验,以上分别以x̄±s、%为表现形式}。P<0.05,统计学有意义。

2结果

2.1 两组不良情绪状况分析:护理前,两组指标状况差异较小,不存在统计学分析意义(P>0.05);护理后,对照组评分高于研究组,统计学对比有意义(P<0.05)。见表一:

表一 两组护理前后情绪状况对比112.png

2.2 两组患者满意度情况差异分析显示:对照组不满意、一般满意、非常满意例数分别为7(19.44%)例、15(41.67%)例、14(38.89%)例,总满意度例数为29(80.56%)例;研究组患者不满意、一般满意、非常满意例数分别为1(2.78%)例、17(47.22%)例、18(50.00%)例,总满意度例数为35(97.22%)例,前者低于后者,数据差异大,对比分析有意义(X2=5.0625,P=0.0244)。

3讨论

焦虑症发病率较高,近年来随着社会生活水平的提高,人类压力也随之增加,导致焦虑症等心理疾病的发生率呈逐年增加的趋势增长,对患者机体健康及生命安全等均产生不同程度的威胁[4]。当焦虑症状出现时,多数患者会有极端行为,甚至自杀。此外,受疾病的影响,患者自身抵抗力、免疫力下降,久而久之会出现营养不良,诱发各种疾病,不利于机体健康[5]。相关研究表明,对焦虑障碍患者实施亲情护理可以在一定程度上缓解其病情,改善焦虑[6]

本文研究结果显示,研究组经亲情护理干预后焦虑及抑郁状况有效改善,患者满意度较高。其原因分析结果显示:亲情护理的实施,充分体现了家庭护理的概念。从患者的角度来看,可以最大限度的获取患者家属的支持,引导患者正确发泄情绪,提高治疗时的舒适度,耐心倾听患者问题,实施针对性的解决方案,患者焦虑明显改善。除此之外,通过开展焦虑症健康教育,提高患者及其家属对疾病的关注,加强风险意识、疾病预防和保健知识,增加其自我健康管理意识及能力,提高患者生活质量。

综上所述,亲情护理对焦虑症患者情绪改善及生活质量均具积极意义,推广价值较高。

【参考文献】

[1]鲁敏. 亲情护理对焦虑症患者自我效能、焦虑状态及睡眠质量的影响[J]. 内蒙古医学杂志,2019,51(12):1492-1494.

[2]贾晶晶. 亲情护理在焦虑症患者护理中的临床效果探究[J]. 当代护士(下旬刊),2019,26(12):126-128.

[3]辛翠玉,连云玲. 亲情护理联合心理护理干预在焦虑症患者中的应用[J]. 中国继续医学教育,2019,11(18):187-189.

[4]曾文娟,严菊俏,张瑞平. 心理护理加亲情护理在焦虑症患者中的影响[J]. 当代临床医刊,2021,34(3):48-49.

[5]吴妃娟,杨长萍. 焦虑症患者护理中实施亲情护理的效果及价值研究[J]. 中国社区医师,2021,37(26):160-161.

[6]刘文婷,谢萍香,黄秋红,等. 亲情护理联合认知行为干预对焦虑症患者的效果[J]. 中国城乡企业卫生,2021,36(6):104-106.