饮用水安全卫生直接关系到人民群众的身体健康，为了解绵阳市农村生活饮用水卫生状况，发现存在问题，为进一步加强卫生监督管理提供依据，作者对绵阳市农村生活饮用水进行了主动监测，报告如下。
1 资料与方法
1.1 资料来源
在绵阳市9个县市区的268个乡镇进行生活饮用水的采集及分析监测。结合集中式供水水源类型、规模大小、供水人口数量，按随机抽样原则选择监测点。分散式供水结合行政区划和饮水人口数量，按随机抽样原则选择监测点。
1.2 方法
各类水质监测点每年枯水期、丰水期各监测一次。水样采集、保存、运输和检测方法按照《生活饮用水标准检验方法》GB 5750—2006 标准操作。检测结果按照《生活饮用水卫生标准》GB 5749—2006进行合格率评价。
1.3 统计学分析
应用 SPSS16.0 行χ2检验，检验水准为 α＝0.05。
2 结果
2020年农村生活饮用水共监测水样1129份，合格水样765份，总体合格率为67.76%。枯水期出厂水和末梢水合格率分别为 65.47%和74.13%，丰水期出厂水和末梢水合格率分别为60.89%和67.36%，枯水期和丰水期的合格率差异有统计学意义（χ2=4.58，P<0.05）。有 19项指标出现不合格情况，其中大肠埃希氏菌合格率最低（38.96%），其次是耐热大肠菌群（50.76%），随后是总大肠菌群、二氧化氯和游离余氯，合格率分别为74.67%、82.30%和88.52%，见表1。
表1 农村生活饮用水不合格指标检测情况
3 讨论
2020年绵阳市农村生活饮用水水质监测工作覆盖了全市所有乡镇，乡镇覆盖率100%，监测水样1129份，合格765份，合格率67.76%。检测结果提示农饮水卫生状况不容乐观，农村饮用水卫生合格率较低，不合格情况主要是微生物指标超标严重、消毒剂指标不达标，对农村群众的身体健康构成一定威胁。
造成农村饮用水合格率不高的原因一是水源保护意识不够，尤其农村牲畜对水源的污染、肥水养鱼，污水随意排放、滥用化肥农药等现象普遍。二是部分农村供水企业运行难，为了节约成本，消毒设施使用率低或未规范消毒导致水质微生物指标严重超标。三是设备落后，能开展的监测项目有限。全市能完成除放射性指标外其余40项常规指标检测的区县只有涪城区和三台县，其余7个区县均有项目不能完成。四是经费人员和专业短缺，监测工作量逐年加大。五是部门间沟通协调亟待加强。农村饮水管理是涉及多部门配合的一项工程，近年来，我市农村饮水安全工程的新（改、扩）建项目较多，但项目单位或者牵头部门主动申报卫生学评价的较少，导致选址、饮水安全管理及水处理环节等缺乏科学指导和依据。
针对这一情况建议进一步加强水质监测仪器设备的合理配置，增加监测机构饮用水人员编制，切实提高基层水质检测技术力量和水平；政府和环保、水务、卫生等相关部门应高度重视农村集中式供水安全问题，加大资金和供水设施、设备的建设投入；水务部门加快连片供水，供水工艺改造和监督管理，进一步加大对农村供水企业的管理，从资质审查、设计修建、生产监督等环节严格把关；各供水单位应当在农村集中供水工程及保护范围内设置标识，建立巡查制度；建议农饮水检测合格率较低的地区加强数据分析，发现影响因素和风险，及时上报当地卫生行政部门。
