癌性疼痛是肿瘤病人常见的症状表现，对患者的正常生活与身心健康有着极大不良影响，需要采取有效的护理措施进行缓解，笔者认为循证护理具有可行性，遂展开研究分析具体效果，现报道。
1. 资料与方法
1.1一般资料
研究开展时间是2019年3月到2020年2月，观察对象为肿瘤病人，均在上述时间段进入本医院治疗，共计88例，采用随机数字表法将其均分为实验组和对照组。两组资料的具体数据见表1内容，互相对比，结果显示没有很大差异（P﹥0.05）。
表1 两组资料的具体数据
1.2方法
对照组患者应用常规护理，方法是：指导用药、健康教育、体征观测、疼痛干预、环境护理等。
实验组患者则以常规护理为基础，应用循证护理，方法是：（1）建立循证护理小组，由护士长及主管医师进行指导，挑选经验丰富的护理人员为组员，对其开展培训，提高其配合度、沟通能力、专业能力、职业素养等，确保考核达标。（2）明确问题，以癌性疼痛的影响及以往的临床护理经验为基础，明确具体问题，主要为：如何缓解癌性疼痛、如何开展饮食护理、如何预防并发症、如何缓解不良情绪等。（3）查询循证依据，以“
肿瘤”、“癌性疼痛”、“护理”为关键词，从知网、维普、万方、爱学术等数据库中查找相关资料，分析后以临床实际情况为基础制定具体护理方案。（4）实施护理方案，严格遵守方案实施护理，根据患者的年龄、性别、文化程度、家庭背景等信息调整具体护理内容，定期总结护理期间出现的问题与不足，并制定解决措施。
1.3评价标准
（1）以视觉模拟评分法[1]测评两组患者护理前与护理后的疼痛程度，评分范围是0到10分，提示评分越高则疼痛感越强烈，比照平均值。（2）以问卷[2]测评两组患者对护理措施的满意程度，问卷评分范围是0到50分，统计评分超过（含）30分的患者数量，其占比为满意度，计算并比照。
1.4统计学方法
对比数据通过SPSS17.0软件。定性资料接受检验，计量资料接受t检验。统计学意义评价依据是P﹤0.05。
1. 结果
2.1两组患者护理前与护理后的疼痛程度测评结果见表2内容，比照护理前，两组患者护理后的疼痛评分均降低，且与对照组比较，实验组患者的降低幅度更大，均有很大差异（P﹤0.05）。
表2 两组患者护理前与护理后的疼痛程度测评结果及差异（x̄±s，分）
2.2统计两组患者对护理措施的满意程度。对照组：达到满意标准的患者有33例，满意度为75.00%。实验组：达到满意标准的患者有42例，满意度为95.45%。两组患者的护理满意度进行互相对比，提示实验组更高，有很大差异（X2=7.3108，P﹤0.05）。
2. 讨论
癌性疼痛是指肿瘤所导致的疼痛感，如肿瘤侵犯脊髓、脑、骨骼、神经等，这些情况均会导致患者出现强烈的疼痛感，而治疗所导致的疼痛同样属于癌性疼痛[3]。
癌性疼痛会导致患者的生理与心理均受到严重影响，使其产生焦躁、抑郁、不安等不良情绪，对其配合度产生影响，导致治疗时间延长，生存质量降低，部分患者甚至会抗拒治疗，导致病情加重。基于上述情况，需要采取有效的护理措施进行干预，以往临床多应用常规护理，但其科学性与系统性较差，总体并不理想。因此笔者认为可实施循证护理，根据实际情况提出问题，能够找出肿瘤患者护理的目标，在查询文献后制定具体护理方案，能够保证护理内容与患者的实际情况相符，实施后可有效缓解患者的疼痛感[4]。为分析于肿瘤病人癌性疼痛护理中实施循证护理的效果而开展比照研究，其结果表示：两组患者的护理满意度对比，提示实验组更高；比照护理前，两组患者护理后的疼痛评分均降低，且与对照组比较，实验组患者的降低幅度更大；均有很大差异（P﹤0.05）。
综上所述，于肿瘤病人癌性疼痛护理中实施循证护理的效果理想，能够减轻患者的疼痛感，并提高其满意程度，值得广泛应用。
参考文献：
[1]闵赫男.循证护理干预对晚期肺癌患者疼痛护理的效果及生活质量的影响[J].中国医药指南,2020,18(03):198.
[2]陈晨,汪春雨,王晓燕.循证护理对晚期肺癌患者的疼痛护理效果及生活质量影响研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(92):323+325.
[3]李蕾.循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用分析[J].中国实用医药,2019,14(18):173-174.
[4]李亮,陈晓影,李金原,等.循证护理在肿瘤患者疼痛管理中的应用[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(49):308+316.
