罗宾斯主张经济自由思想，在经济学方法论及经济思想史方面对西方经济学有着重要的推动作用。《经济科学的性质和意义》是罗宾斯在经济学方法论领域的代表作品，书中提出的经济学观点受到很多西方正统教科书的引用，认识西方经济学方法论有利于进一步深化对马克思经济哲学方法论的理解，为了更好的坚定马克思主义立场，通过批判新自由主义主流思想存在的理论矛盾，探析马克思主义政治经济学在中国发展有着合理的现实意义。
一、马克思经济哲学方法论是认识科学经济学的理论基础
如果将方法看成是一种认识客观事物的手段，那么方法论则是通过方法所产生的反思和总结。马克思在《资本论》中以哲学的视角解读资本主义社会存在的经济现象，体现着丰富的马克思经济哲学思想，通过学习马克思在资本论第四卷采用的文本解读法、在《哲学的贫困》及《1844年经济学哲学手稿》中运用的历史唯物主义和唯物辩证法，将这些马克思经济哲学方法的学习反思，应用到对罗宾斯《经济科学的性质和意义》文本批判中，对比分析马克思经济哲学的科学性有着重要的价值。
二、运用马克思经济哲学方法论对《经济科学的性质和意义》批判
（一）运用文本解读法对《经济科学的性质和意义》的批判
在经济学研究内容中，罗宾斯指出：“经济学是把人类行为当做目的与具有各种不同用途的稀缺手段之间的一种关系来研究的科学”其认为经济学研究的是人类的目的与稀缺手段之间关系的学科，稀缺性是影响人们采取经济行为的重要因素，也就是说在进行一种行为时需要面临放弃另一种行为，这便是具有经济性的表现。在自由主义经济学中，稀缺性是经济学研究的出发点，与曼昆在《经济学原理》和萨缪尔森在《经济学》中对经济学研究的是什么问题上类似，罗宾斯同样重视稀缺性对经济行为的影响。稀缺性作为经济学的逻辑前提和理论基础是值得追问的话题，继续追问下去，我们将越过经济学的疆域进入到哲学领域，马克思在《<政治经济学批判>导言》中指出经济学的研究对象及其定义，他认为经济学的研究对象是物质生产，生产不只是特殊的生产，而始终是一定的社会体即社会的主体在或广或窄的由各生产部门组成的总体中活动者。可见马克思认为经济学研究的是人的特性的自我实现，经济学的主体不是抽象的个人而是要在总体的关系中把握个体。而罗宾斯仅仅将经济学的研究内容定义为人的目的与稀缺手段之间的关系必然看不到稀缺性的本质，忽视了人的劳动和生产在经济学研究中的重要地位，既然其不能确认经济活动的主体，那么由此对经济学的定义变不能达到反映现实的高度。
（二）运用历史唯物主义对《经济科学的性质和意义》的批判
人是经济活动的主体，如果没有清晰的界定人在经济活动中的主体地位，那他的经济学方法论的理论基础便是值得质疑。罗宾斯重视经济假设在经济学研究的地位，其将理性行为假设作为研究经济学的人学基础，其提出：“人类行为在具有经济意义之前在某种程度上是合乎理性的，也就是说是有目的的”正是这种理性的目的性促使经济活动得以实现，罗宾斯试图从人的理性中寻找行为发生的根源进而发现经济规律，用人的理性解释人的行为，不可避免的归为心理的反映，这必然会产生一种理论悖论即理性与非理性的矛盾。
在对经济法则的性质研究中，罗宾斯引用一些经济学家提出的观点：“经济发展只有在一定的历史条件下才能成立，超越了历史条件便没有任何意义”这些经济学家认为经济学法则具有历史相对性的问题。罗宾斯对此并不认可，他坚持：“我们所依据的主要假设具有多么广泛的适用范围，无论何时何地，只要存在着产生经济现象的那些条件，我们的假设便是适用的”。较前者认为经济法则的性质是具有相对性的言，罗宾斯的观点则较为绝对，其认为假设在覆盖范围广的情况下可以适用大部分的经济现象，这种带有鲜明的主观假设的角度，是一种研究经济表面现象的历史唯心主义。马克思批判历史唯心主义，反对从人的主观意志方面寻求一定的社会形态及利益结构，主张经济法则应以研究物资资料生产为出发点，生产力决定生产关系，即是存在什么样的物质生产条件，决定了人与人之间的社会关系及利益结构。与罗宾斯的唯心史观相反，马克思从历史唯物主义的角度来解释对经济学研究，重视经济学的研究应立足于唯物史观，深入关注经济学的本质问题。
（三）运用唯物辩证法对《经济科学的性质和意义》的批判
在研究经济学与伦理学的关系问题中，罗宾斯认为这两个学科从逻辑上只能以并列的形式联系在一起，也就是说其认为这是全完不同的两个领域。虽然罗宾斯认为经济学是与伦理学相分离的纯科学，但是通过分析其理论背景和方法论实质，可见这种观点只是一种虚幻的表象。马克思改进的辩证法思想具体体现在其在经典著作中的应用，唯物辩证法更为具体表现为从抽象上升到具体的运用，如：从理论层次上升到实践的高度；从表面的现象上升到对本质的把握，这就是辩证法的伟大之处。经济实践的目的是为了满足主体的需要，科学的经济学旨在是主体与客体相统一，因而马克思主义认为科学的经济学并非与伦理学是相区分开来的，而是内在的联系在一起，经济学的研究内容及结论需要蕴含一定的理论预设，如马克思所说：“政治经济学研究的材料的特殊性质”必然会把人民心中的情感和利益“召唤到战场上”。通过唯物辩证法的运用，可以从罗宾斯经济学理论否定伦理学的表象中看出，无价值涉及的经济学理论是值得质疑的，即使标榜价值中立也难以逃避其经济学方法论蕴含一定的伦理预设，如：其理论学说是站在资产阶级立场上并为资产阶级经济运行做辩护的事实。因而罗宾斯在处理经济学与伦理学的关系中，存在着一定的狭隘性，只有立足于关注人的全面发展，以辩证唯物主义和历史唯物主义相结合的马克思经济哲学方法论为基础，才能深刻理解经济伦理问题产生的根源及寻求解决路径，真正的实现经济学和伦理价值的合理统一。
三、对《经济科学的性质和意义》批判的现实意义
长期以来我国深受西方经济学理论思潮的影响，对待西方经济学，在借鉴其有利于我国社会主义市场经济的运行与管理的同时，也要辩证的看待西方经济学是站在资产阶级立场的本质，不能对西方经济学文本食洋不化，通过马克思经济哲学视域下探析西方经济学典型文本《经济科学的性质和意义》，发现其理论矛盾，进一步深化马克思政治经济学对我国经济指导的科学性，致力于立足实践走符合中国国情的经济学发展道路。
参考文献：
[1]马克思恩格斯选集:第1卷[M].北京：人民出版社,1995.
[2]马克思.资本论:第1卷[M].北京:人民出版社,1995.
[3]刘伟.论科学的经济学[M].北京:中国社会科学出版社,2015.
[4][英]莱昂内尔·罗宾斯.论经济科学的性质和意义[M].上海:商务印书馆,2000.
[5]朱成全.经济学方法论[M].大连:东北财经大学出版社,2014.
作者简介：杨梦婷(1997-)，女，汉族，辽宁营口人，硕士研究生在读，研究方向：经济哲学
