糖尿病作为一种常见的代谢功能障碍疾病，该病在当前社会中的发病率是比较高的[1]。由于糖尿病发病后会对患者自身的健康产生一定威胁，所以需要从糖尿病的发病机制分析上着手，做好疾病预后评价分析方案。同时也应该以相关防控措施应对为主，做好疾病防控方案[2]。总体来看，以三级防控措施为主能够为疾病控制提供依据，可以提高疾病防控质量，也能够在疾病防控管理过程中提高疾病防控水平，尤其是在疾病的血糖水平控制、疾病知识了解上更是有严重控制意义[3]。本研究选取2018年8月-2022年8月某卫生院统计的200例糖尿病高危监测人群为研究对象，结合三级疾病预防控制要求，做好疾病预防控制效果观察和分析，现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
本研究选取2018年8月-2022年8月某卫生院统计的200例糖尿病高危监测人群为研究对象，按照我中心实施三级防控机制的时间节点（2020年1月我中心开始实施三级防控机制）分为实施前和实施后，各100例患者。其中，实施前患者构成为男性55例，女性45例，患者年龄范围32-75岁，均值为56.35±1.25岁。实施后患者构成为男性61例，女性39例，患者年龄范围28-81岁，均值为56.49±1.25岁。纳入标准：①患者均为糖尿病高危监测人群；②患者有家属陪同，患者及其家属对本次研究知情；③患者中有部分患者为传染性疾病患者，如肺结核、等。剔除标准：①非自愿参与本次研究患者；②研究资料不全者；③研究中途退出或者对研究不认可者。本研究经伦理委员会批准，患者资料对比无差异（P＞0.05），有可比性。
1.2方法
实施前采用常规管理办法，结合糖尿病防控日常管理规范要求进行各项管理工作落实。实施后采用三级防控机制，具体如下：
①一级预防措施：加强糖尿病的流行病学特征分析，从流行病学分析视角处罚，加强糖尿病的流行病学筛查和分析。并且要将糖尿病预防过程中的遗传倾向、胰岛素功能缺陷、体力活动因素、肥胖因素、营养过剩因素等明确[4]。并且在疾病预防干预过程中，应该对以下人群进行特殊预防管理，即对糖尿病家族史患者、体力劳动以及脑力劳动患者。肥胖者特别是BMI指数大于25的人群，高血压、高血脂人群的监管，等都是造成糖尿病发病的高危因素之一[5]。也应该对妊娠高血压，以及高龄人群进行监测。预防策略构建过程中，应该以公共媒体等媒介为依据，进行糖尿病知识传授和管理，提高相关人员的糖尿病知识认识能力。并且需要进行糖尿病知识宣传，让相关人员提高糖尿病知识认识水平，并且建立社区糖尿病控制体系，针对糖尿病控制人群进行监管[6]。也应该提醒高危人群注重体重控制，降低肥胖发生率，并且应该对中老年人群进行健康体检知识传授，让其定期参与健康体检，从而在体检过程中降低患者糖尿病发病率。在一级预防控制过程中，应该做好相关管理工作实践方案，并且需要从的流行病学预防控制上着手，做好对应的预防管理方案[7]。
②二级预防措施：二级预防控制措施主要体现在以下几个方面：首先，二级预防需要以筛选及发现无症状的糖尿病患者为主，并且通过寻找有效的方法，降低糖尿病的发病率，减少糖尿病并发症[8]。在进行糖尿病二级预防策略应对分析过程中，应该花费大量人力、物力进行调查分析。在筛查对象选择过程中应该从25岁以上人群筛查为主，并且对父母、子女等进行流行病学特征调查分析，明确流行病学特征调查分析要点[9]。同时，对50岁以上人群进行冠心病、高血压、高血脂等高危病症因素调查和分析，然后进行血糖水平测评，了解空腹血糖和餐后2h血糖水平变化情况，然后做好对应的疾病干预方案。同时也需要对患者进行针对性治疗和预防，加强患者的糖尿病控制筛查和分析，并且应该进行有组织有分工的疾病控制筛查，降低患者糖尿病发病率[10]。在针对患者进行二级糖尿病预防控制过程中，应该进行针对性预防控制。其中，I型糖尿病预防控制过程中，应该对患者进行筛选试验分析，同时也需要加强糖尿病筛查评价和分析力度，做好二级预防措施，即运用糖尿病筛查技术进行疾病筛查分析和控制，也应该运用免疫抑制剂、单抗体克隆等方式进行疾病预防控制。也应该运用光照射治疗等为主进行糖尿病预防干预。
③三级预防措施：三级预防措施实施应该从以下几个方面着手：首先，三级预防的目的是以预防急性并发症为主，如将低血糖、糖尿病酮症酸中毒等重视起来[11]。其次，以积极预防慢性并发症为主，按照慢性病预防干预处理需求，做好疾病的预防干预方案和策略，并且应该不断完善冠心病、脑失血不足、脑卒中等病症的预防和干预。三级预防措施应对过程中，应该严格控制糖尿病发生高危因素，如综合治疗糖尿病，以现代综合治疗技术为主，积极预防糖尿病恶化，为患者病情控制提供依据[12]。同时实施糖尿病胰岛素强化治疗，帮助患者提升治疗水平，提升患者治疗能力。与此同时，也应该结合患者的三级预防控制措施构建情况，做好对应的预防控制方案，降低疾病影响。
1.3观察指标
①糖尿病发病率=糖尿病发病人数/n*100.00%。②血糖水平以实施前后组内数据统计分析为主，其中，空腹标准低于6.1mmol/L，餐后2h标准为7.78mmol/。③糖尿病知识了解情况，以完全了解、了解和不了解三个指标评价为主，其中，完全了解的评分要高于95分以上，了解评分在75-94分之间，低于75分为不了解。疾病知识了解率=完全了解+了解/n*100.00%。
1.4统计学处理
选择SPSS19.0统计学软件，以n（%）作为计数资料检验依据，以x2检验，以（x̄±s）作为计量资料的检验依据，采用t对其校验，差值为（P＜0.05），表示有意义。
2结果
2.1实施前后糖尿病发病率
实施前后糖尿病发病率比较差异有统计学意义（P＜0.05），其中，实施前发病率为15.00%，实施后发病率为2.00%，见表1。
表1实施前后糖尿病发病率[n(%)]
2.2实施前后患者血糖水平
实施前后患者血糖水平比较差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。
表2实施前后患者血糖水平（x̄±s，mmol/L）
2.3实施前后患者糖尿病知识了解情况
实施前后患者糖尿病知识了解情况比较差异有统计学意义（P＜0.05），见表3。
表3实施前后患者糖尿病知识了解情况[n(%)]
3讨论
糖尿病是一种代谢功能障碍性疾病，该病在当前临床研究中的发病率是比较高的[13]。通过相关研究分析发现，糖尿病患者发病后的影响较大，不仅会对患者生活质量造成影响，也会对患者健康状态造成一定阻碍。所以为了提升患者治疗效果，需要在疾病预防控制管理上作出科学的分析。通过相关研究分析发现，以三级预防控制措施实施为主，能够在很大程度上降低糖尿病发病影响，可以为糖尿病的防控及管理提供依据，突出了糖尿病防控管理优势[14]。同时三级预防措施实施过程中，也能够从根源上了解到糖尿病的流行病学特征，对病情的控制及管理有重要促进意义[15-18]。所以需要转变糖尿病控制形式，以三级预防控制措施实施为主，加强糖尿病的控制管理力度，并且应该做好糖尿病的控制应对评价策略[19]。本次研究证实，在糖尿病控制预防过程中，实施三级预防控制措施取得的效果显著，首先，经实施前后的糖尿病发病率调查研究分析证实，实施前后糖尿病发病率比较差异有统计学意义（P＜0.05），其中，实施前发病率为15.00%，实施后发病率为2.00%。其次，在实施前后血糖水平比较分析过程中发现，实施前后患者血糖水平比较差异有统计学意义（P＜0.05）。最后，实施前后的患者糖尿病知识了解情况显示，实施前后患者糖尿病知识了解情况比较差异有统计学意义（P＜0.05），其中，实施前的知识了解率为80.00%，实施后的知识了解率为98.00%。综上所述，在加强糖尿病防控管理应对过程中，人们已经意识到糖尿病的发病率影响和威胁，同时在做好糖尿病控制预防干预过程中，需要加强疾病的控制预防研究力度[20]。并且需要以三级预防控制措施实施为主，注重糖尿病的控制和管理力度，加强糖尿病的高危因素筛查和分析，然后以疾病预防控制管理为目标做好相关控制方案和策略。同时也应该以三级预防控制措施实施干预为主，做好对应的控制方案和策略、
参考文献：
[1]Kutty N , Jabbar M , Kylie N G . Physical Activity, Enjoyment and Quality of Life among Institutionalised Older Adults in Malaysia: A Cross-Sectional Study[J]. Disability CBR & Inclusive Development, 2020, 31(01):74-94.
[2]Hosianpour F , Tehrani A , Dehkordi A , et al. Quality of life and its related factors among participants in Shahrecord - Iran cohort study.[J]. Przeglad epidemiologiczny, 2021, 75(02):248-253.
[3]Rastogi S , Tevaarwerk A J , Sesto M , et al. Effect of a technology‐supported physical activity intervention on health‐related quality of life, sleep, and processes of behavior change in cancer survivors: A randomized controlled trial[J]. Psycho‐Oncology, 2020, 29(11)：156-158.
[4]Gall S , Walter C , Randt R D , et al. Changes in Self-Reported Physical Activity Predict Health-Related Quality of Life Among South African Schoolchildren: Findings From the DASH Intervention Trial[J]. Frontiers in Public Health, 2020, 08（11）：111-112.
[5]Randhawa S , Randhawa N , Es〩aq Hassanin, et al. Pilot evaluation of obesitpecific health‐related quality of life following a 12﹚eek non‐randomized lifestyle intervention in youth[J]. Obesity Science & Practice, 2021，10（11）：156-157.
[6]Winiowska-Szurlej A , A Wirlej-Sozańska, Wooszyn N , et al. Effects of Physical Exercises and Verbal Stimulation on the Functional Efficiency and Use of Free Time in an Older Population under Institutional Care: A Randomized Controlled Trial.[J]. Journal of Clinical Medicine, 2020，02(02)：122-123.
[7]Galof K , Uc L . Exploring Teachers' Back Pain Concerning Their Habits, Rules, Leisure Activities, and Physical Activity Breaks at Work:[J]. INQUIRY: The Journal of Health Care Organization, Provision, and Financing, 2021, 58(12):2639-2646.
[8]周静，姬郁林，段普超，等.基于PDCA循环模式的绵阳市重大糖尿病防治项目质量控制方法研究[J].中国健康教育，2020，36(05)：478-481.
[9]王丽敏，张梅，周脉耕，等.中国慢性病及危险因素监测创新技术体系构建与应用研究[J].中华流行病学杂志，2021，42(07)：1154-1159.
[10]齐涵，白冰儿，刘松怀，等.运用定性研究方法制定北京市社会心理咨询标准服务评价指标[J].首都医科大学学报，2021，42(04)：582-587.
[11]黄琪，董梅，黄芳，等.假病毒技术的研究进展[J].中华实验和临床病毒学杂志，2021，35(06)：649-654.
[12]韩胜昔，李超红，袁骏毅，等.社区居民视角的肺癌医联体运行效果与需求分析[J].中国医院管理，2021，41(06)：20-22.
[13]刘晓岑，张杰，王雪红.不同级别医疗机构医务人员手部菌群研究[J].检验医学与临床，2021，18(07)：994-998.
[14]张嫒，张琴，蒲晓芳.品管圈活动在降低住院患儿地高辛口服给药错误发生率中的应用[J].护理实践与研究，2021，18(06)：881-885.
[15]郭小利，尹华英.基于员工援助计划的医务人员职业压力管理体系构建[J].中华医院管理杂志，2021，37(07)：580-584.
