一．研究目的
世界经济发展的一体化趋势不断加强，国家间的贸易合作不断加强，区域贸易已经成为经贸合作的重要方式。经济全球化的浪潮将中国的经济发展推上了新层面。中国与东盟各国的经济贸易往来促进双方的共同发展，双方共享贸易互通的成果。
自改革开放以来我国的经济发展处于世界领先水平，经济增长率保持稳定增长，国民生活水平显著提高，各行各业欣欣向荣。东盟自由贸易区是在经济全球化浪潮孕育而生的区域经济组织，劳动力资源和自然资源丰富，进出口贸易发展充满经济活力。
自从建立中国——东盟自由贸易区以来，我国各省份与东盟成员国之间的进出口贸易规模不断创历史新高。我国的轻工业产品、粮油产品，以及建材、化肥、拖拉机等产品是出口东盟国家的重要商品，而东盟国家如越南等的工业原料、进口转销产品、农副土特产品等大大丰富了广西的商品贸易市场。随着各省份与东盟国家在对外贸易方面的双边交流合作不断加强，边境贸易发展较快，特别在集成电路、计算机网络与通信技术相关产品、新型显示器以及智能终端方面具有较多的贸易来往。本文通过研究东盟进出口额对国内经济发展影响程度--以十个地区为例，探索国内的经济发展与东盟国家进出口贸易额的关系。
二．研究意义
2.1理论意义
自从建立中国——东盟区域贸易区域经济合作关系以来，与东盟国家相毗邻的省份以及经济较为发达的省份已经成为影响东盟国家进出口贸易交易重要组成部分。面对当前国际形势展现出的新变化和经济发展新态势，我国各省经济发展逐渐呈现全方位、高层次、多领域的开放格局，也必然对东盟国家进出口贸易的发展带来重要影响，对东盟国家进出口贸易额产生显著作用。为了实现我国经济持续健康发展，适应实施开放型经济发展的客观要求，加强与东盟国家的贸易往来，研究我国各省的经济发展与东盟国家进出口贸易的往来的影响，为促进双方持续经济往来提供重要的理论价值。
2.2实践意义
对外贸易的发展拉近了地区与地区、国家与地区间的距离，优化市场资源在国家间的配置。中国与东盟成员国间的贸易往来拉近了双发的距离，促进我国的经济高质量发展和打造对外开放的新高地，提高中国和东盟国家间的产品贸易水平，促进东盟国家进出口贸易的发展，进一步提升地区间整体贸易水平，为广西的经济发展注入新的活力，促使中国—东盟贸易可持续、健康发展。
三．文献综述
3.1国际贸易对地区经济发展的作用
国际贸易主要分为进出口两个部分，除了较为传统的贸易理论分析之外，不少经济学家采用实证研究证明，地区之间的进出口总额的增加有利于本国经济增长。林毅夫、李永军（2001）[1]的观点是出口贸易的发展以及繁荣对于我国经济具有积极的促进作用，实现出口导向和进口替代有利于我国经济进一步发展。与此持相反观点的学者认为对外贸易对国内经济增长促进效果不显著，如赵陵等（2001）[2]研究1978—1999年的数据发现，中国的出口增长对经济增长的拉动作用只存在短期效应，对于中长期经济发展不具有明显的效用。
3.2中国与东盟贸易往来的影响分析
崔晓敏（2015）[3]提出，中国与东盟的贸易互通涉及到的领域存在的互补的作用，同时也存在的相互代替的情况；黄俊杰（2019）[4]认为，随着中国改革开放程度的加深以及经济的发展，东盟加强与中国的贸易往来对于东盟的经济有较大的拉动作用，一定程度上可以解决东盟国家的就业问题；郝悦（2019）[5]通过经济波动的相关性研究，提出中国与东盟经贸关系密切，贸易在两国经济增长中作用突出，竞争性与互补性并存。韦万春（2021）[6]提出中国与东盟的经济存在一定的相关性，疫情后双方贸易往来的增强对于促进经济增长具有较强的作用。温邵博（2015）[7]通过研究中国与其他国家贸易往来分析指出，贸易规模越大，对于国内经济的增长越有帮助。邓嵇予（2019）[8]指出，中国各省与东盟就农产品贸易的发展较为迅速，同时也受物流、关税等因素的影响
四．相关理论依据
4.1产业内贸易理论
产业内贸易的含义是指国家与国家之间出口或进口相同或相近的产品，在交易过程中有大量处于中间的产品参加贸易；其属于经济学界的新理论。该理论是发生在发达国家之间的进口又出口同类产品的现象下提出来的。产业内贸易的同类产品存在异质性，可以满足差异化消费需求。产业内贸易分为同质产品的产业贸易和异质产品的产业贸易。
同质产品的产业内贸易的产品在效用、价格等方面是相同的，但其经济合作和产品技术因素不同，如跨国公司的内部贸易、大宗转口贸易等。异质产品的产业内贸易是指产品在品牌、规格、服务等方面的异质产生的贸易。广西与东盟各国之间进出口的同类产品具有不同之处，广西与东盟各国之间的产业内贸易属于异质产品的产业内贸易。
4.2对外贸易依存度理论
对外贸易依存度即对外贸易系数，它是指一个国家的进出口贸易的总额占GDP的比重。其用来衡量一个国家对国际贸易的依赖程度，不但可以反应进出口贸易活动对一个国家或地区经济发展的重要程度，也可以反映一个国家或地区对进出口贸易活动的依赖；还可以一定程度上折射出一个地区或国家的外向程度、该地区或国家的对外贸易在经济中的地位，还可以衡量该地区或国家加入国际风和世界市场的深度和广度。对外贸易依存度的指数高低和一个国家国或地区的经济发展的对外贸易的依赖程度呈现出正相关的关系，对外贸易相应地在该国或该地区的经济发展中具有举足轻重的作用。东盟国家对广西的贸易依存度是东盟各国与广西之间的进出口贸易总额占东盟各国国内生产总值的比重。广西对东盟各国贸易依存度是指广西与东盟各国之间的进出口贸易总额占广西省内生产总值的比重。广西与东盟各国之间的贸易依存度可以反映广西与东盟各国间的贸易在两地区经济发展中的重要性，是衡量该地区过国家对两区域贸易依赖程度的重要指标。
五．研究内容与研究方法
5.1研究内容
本文探讨的主要内容是东盟进出口额对国内经济发展影响程度-以十个地区为例。文章先对东盟的经济发展现状进行探讨，阐述了东盟的经济发展特征。其次对我国在加强与东盟贸易往来之后的经济发展状况进行分析，了解中国-东盟贸易合作之后对双方的影响作用。紧接着以我国十个地区为例子，采取在集成电路、计算机网络与通信技术相关产品、新型显示器以及智能终端的中国-东盟进出口数据，分析东盟进出口额对国内经济发展影响程度。最后通过产业内贸易理论、对外贸易依存度理论和自由贸易区理论等为依据，进一步研究和分析我国经济发展与东盟国家间进出口贸易额的影响。
5.2研究方法
(1)定性与定量分析结合。对中国的经济发展对东盟国家进出口贸易额的影响的分析采用定性与定量分析结合的方法，定性分析中国经济发展对东盟国家进出口贸易额影响的方面，定量分析影响程度。
(2)实证分析法。运用stata软件分析，东盟进出口额对国内经济发展影响程度--以十个地区为例，找出关键变量。
六．实证分析
6.1数据来源
本文主要研究东盟进出口额对国内经济发展影响程度--以十个地区为例。本文的主要被解释变量为人均国内总产值。解释变量包括计算机网络与通信出口、计算机网络与通信技术进口、集成电路出口、集成电路进口、新型显示出口、新型显示进口、智能终端出口、智能终端进口。其中人均国内总产值数据来源于EPS统计，具体变量定义如表1所示。分析工具为stata 16.0。计算机网络通信技术进出口、集成电路进出口、智能终端进出口、新型显示进出口等数据来源于中国统计年鉴、中国——东盟统计年鉴、海关统计数据查询平台。
6.2变量
被解释变量：人均国内总产值（元），取对数 （gdp）
解释变量：计算机网络与通信出口（元），取对数（CNCOut）；计算机网络与通信技术进口（元），取对数（CNCIn）；集成电路出口（元），取对数（ICOut）；集成电路进口（元），取对数（ICIn）
6.3模型设定及理论
根据上述变量设立研究假设:
H1：计算机网络与通信出口对人均国内总产值具有显著的正向影响。
H2：计算机网络与通信技术进口对人均国内总产值具有显著的正向影响。
通过上述研究假设建立模型一：
H3：集成电路出口对人均国内总产值具有显著的正向影响。
H4：集成电路进口对人均国内总产值具有显著的正向影响。
通过上述研究假设建立模型二：
H5：新型显示出口对人均国内总产值具有显著的正向影响。
H6：新型显示进口对人均国内总产值具有显著的正向影响。
通过上述研究假设建立模型三：
H7：智能终端出口对人均国内总产值具有显著的正向影响。
H8：智能终端进口对人均国内总产值具有显著的正向影响。
通过上述研究假设建立模型四：
其中：指常数项（Constant）， 指各个变量的回归系数，代表不随个体异质性变化的时间效应，代表不随时间变化的个体效应，是随机误差项，下标i表示的是不同的地区，下标t表示的是不同的年份，it表示i地区第 t年。
6.4模型检验
①F检验（个体效应检验）
模型一的F检验结果得出模型统计量是 46.94 ，p=0.0000<0.01，说明模型一均在1%显著性水平下拒绝原假设，即所有个体效应均相等（即不存在个体固定效应），可以判断固定效应是优于混合效应模型的。
模型二的F检验结果得出模型统计量是 49.95 ，p=0.0000<0.01，说明模型一均在1%显著性水平下拒绝原假设，即所有个体效应均相等（即不存在个体固定效应），可以判断固定效应是优于混合效应模型的。
模型三的F检验结果得出模型统计量是 38.93 ，p=0.0000<0.01，说明模型一均在1%显著性水平下拒绝原假设，即所有个体效应均相等（即不存在个体固定效应），可以判断固定效应是优于混合效应模型的。
模型四的F检验结果得出模型统计量是 88.63 ，p=0.0000<0.01，说明模型一均在1%显著性水平下拒绝原假设，即所有个体效应均相等（即不存在个体固定效应），可以判断固定效应是优于混合效应模型的。
②豪斯曼Hausman检验（固定效应模型or随机效应模型）
采用Hausman检验来面板数据模型是应该使用固定效应模型还是随机效应模型，其原假设是使用随件效应模型，即个体效应与解释变量无关。若Hausman检验的结果p-value小于0.05，则拒绝原假设，判定固定效应模型优于随机效应。
模型一的Hausman检验结果得出模型统计量是7.729，p= 0.0210<0.01，说明模型一都在1%显著性水平下拒绝原假设，即表明固定效应模型优于随机效应。
模型二的Hausman检验结果得出模型统计量是5.889，p= 0.0526<0.01，说明模型一都在1%显著性水平下拒绝原假设，即表明固定效应模型优于随机效应。
模型三的Hausman检验结果得出模型统计量是11.786，p= 0.0028<0.01，说明模型一都在1%显著性水平下拒绝原假设，即表明固定效应模型优于随机效应。
模型四的Hausman检验结果得出模型统计量是1.01，p= 0.6047>0.01，说明模型一都在10%显著性水平下接受原假设，即表明随机效应模型优于固定效应。
③异方差检验
根据表5，模型一的修正Wald检验结果得出模型统计量是5593.77，p=0.0000<0.01，说明模型都在1%显著性水平下拒绝原假设，即表明存在异方差。
模型二的修正Wald检验结果得出模型统计量是1490.34，p=0.0000<0.01，说明模型都在1%显著性水平下拒绝原假设，即表明存在异方差。
模型三的修正Wald检验结果得出模型统计量是 382.12，p=0.0000<0.01，说明模型都在1%显著性水平下拒绝原假设，即表明存在异方差。
模型四的修正Wald检验结果得出模型统计量是3303.14，p=0.0000<0.01，说明模型都在1%显著性水平下拒绝原假设，即表明存在异方差。
④自相关检验
根据表5，模型一的Wooldridge 检验结果得出模型统计量是18.331，p=0.0007<0.01，说明模型都在1%显著性水平下拒绝原假设，即表明存在自相关。
模型二的Wooldridge 检验结果得出模型统计量是13.095，p=0.0025<0.01，说明模型都在1%显著性水平下拒绝原假设，即表明存在自相关。
模型三的Wooldridge 检验结果得出模型统计量是18.123，p=0.0007<0.01，说明模型都在1%显著性水平下拒绝原假设，即表明存在自相关。
模型四的Wooldridge 检验结果得出模型统计量是12.370，p= 0.0031<0.01，说明模型都在1%显著性水平下拒绝原假设，即表明存在自相关。
6.5模型估计结果
模型一的回归结果，控制其他变量不变，CNCIn的回归系数为0.0359，在1%的水平显著，说明CNCIn对gdp有显著的正向影响，接受H1：计算机网络与通信出口对人均国内总产值具有显著的正向影响。CNCOut的回归系数不显著，说明CNCOut对gdp的影响不具有统计学上的意义。
模型二的回归结果，控制其他变量不变，ICOut的回归系数为0.0432，在1%的水平显著，说明ICOut对gdp有显著的正向影响，接受研究假设H3：集成电路出口对人均国内总产值具有显著的正向影响。ICIn的回归系数不显著，说明ICIn对gdp的影响不具有统计学上的意义。
模型三的回归结果，NDOut、NDIn的回归系数不显著，说明NDOut、NDIn对gdp的影响不具有统计学上的意义。
七．结论
经过上述实证检验得出计算机网络通信技术出口和集成电路出口对国内生产总值有着正向影响，为关键变量；所以可以给中国-东盟未来的贸易方向提供一定的指导意见，加大在计算机网络通信技术与集成电路上中下游产品的进出口，对于我国GDP的增长有着正向作用。我国经济正处于蓬勃发展时期，加大了科研创新力度以及提高了对新兴产业的扶持，所以加大我国与东盟的经济贸易往来，对于双方的发展都具有里程碑意义。
参考文献
[1] 林毅夫,李永军.必要的修正:对外贸易与经济增长关系的再考察[J].国际贸易,2001(9):22-26.
[2] 赵陵,宋少华,宋泓明.中国出口导向型经济增长的经验分析[J].世界经济,2001(8):14-20.
[3] 余淼杰,崔晓敏.中国和东盟贸易及产业比较优势研究[J].国际商务研究,2015,36(4):5-15.
[4] 霍林,黄俊杰.基于VAR模型的东盟对华贸易与经济增长问题研究[J].中国—东盟研究,2019(4):107-137.
[5] 郝悦. 中国与东盟经济波动的相关性研究[D].昆明:云南财经大学,2019.
[6]韦万春.广西与东盟贸易现状分析及展望[J].当代广西,2021(17):46-47.
[7]温绍博. 中日进出口贸易及其对中国经济的影响研究[D].河北大学,2015.
[8]邓嵇予. 中国与东盟农产品贸易现状与影响因素研究[D].首都经济贸易大学,2019.DOI:10.27338/d.cnki.gsjmu.2019.000401.
作者简介：李礼安（1999.01—），男，汉族，籍贯：广西桂平，硕士研究生在读，研究方向：东盟经济，单位：广西大学经济学院。
