助产士全程陪伴分娩护理干预对产妇分娩方式及其产程的影响
李婧琳
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

李婧琳,. 助产士全程陪伴分娩护理干预对产妇分娩方式及其产程的影响[J]. 中国护理学报,20242. DOI:10.12721/ccn.2024.157192.
摘要: 分析助产士全程陪伴分娩护理对产妇分娩方式及产程的影响。方法:选取在我院妇产科进行分娩的92例产妇,将其随机分为实验组和对照组,比较常规助产护理(对照组)和助产士全程陪伴分娩护理(实验组)对两组产妇分娩方法和产程时间的影响差异。结果:实验组的剖宫产分娩率要低于对照组,且实验组的第一、第二、第三和总产程时间均比对照组短,P<0.05。结论:助产士全程陪伴分娩护理可有效促进产妇自然分娩率的提升,并能够促进产妇产程时间的缩短,对于胎儿的顺利娩出有着保障作用,可进行推广。
关键词: 助产士全程陪伴分娩护理;产妇;分娩方式;产程时间
DOI:10.12721/ccn.2024.157192
基金资助:

在古代分娩被成为女性的“生死关”,随着医疗技术的不断进步,产妇分娩时的死亡率虽显著降低,但仍存在较高的风险,故做好产妇分娩时的护理干预,对于产妇的顺利分娩和健康保障有着重要的意义。为此,本文对助产士全程陪伴分娩护理对产妇分娩方式及产程的影响进行了针对性研究,希望能够为产妇的顺利分娩提供一定的资料参考,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

我院妇产科2022年9月-2023年9月间收治的92例产妇均纳入此项研究,并采用电脑随机的方式对其进行分组,46例产妇分别纳入实验组和对照组中。

实验组的年龄区间23-37岁,平均年龄(26.82±1.49)岁,孕周区间内为37-42周,平均孕周为(40.81±0.89)周。

对照组的年龄区间23-37岁,平均年龄(26.93±1.51)岁,孕周区间内为37-42周,平均孕周为(40.86±0.87)周。

实验组和对照组的年龄和孕周数据经统计学软件验证发现无意义,P>0.05,可比较。

1.2 方法

常规助产护理(对照组):产妇入院后护士要带领其熟悉医院环境,并指导患者完善检查,宣教健康知识,使产妇明确分娩过程中的要点和风险。产妇出现宫缩后,护士要将产妇送至待产室,并密切监控产妇的生命体征变化和宫缩情况,并以此为根据为产妇提供相应的护理和指导,确保胎儿能够顺利娩出。

助产士全程陪伴分娩护理(实验组):首先,助产士在产妇分娩前要加强沟通交流,主动向产妇介绍自身的姓名和职责,并在不断的沟通交流中拉近与产妇的关系,使产妇对助产士产生信任感,并提升产妇对于分娩相关知识的了解程度,促使产妇能够在分娩时更好的进行配合。另外,助产士在沟通交流过程中还需要评估其心理状态,根据产妇的心理状态进行相应的干预。例如,若产妇负面情绪严重,助产士要指导亲属予以鼓励和调节,并通过列举实例的方式使产妇明确良好情绪状态保持的重要性。同时,助产士还需要针对产妇及家属的疑问进行解答,进一步促进产妇负面情绪的疏导。其次,助产士要指导产妇在分娩前注意饮食和运动,通过良好饮食的方式补充产妇的营养状态,通过适当的运动调整产妇的身体情况,为顺利分娩打下基础。再次,产妇宫缩开始后助产士要指导其掌握正确的呼吸和用力方法,并适时予以产妇腹部安抚,以达到减轻疼痛和促进分娩的作用。最后,分娩后助产士要帮助产妇进行身体清洁,并密切关注产妇的生命体征变化,一旦发现产妇存在产后出血等情况,要及时通知医生进行干预,以保障产妇的健康。

1.3 评定标准

比较组间分娩方法和产程时间差异。

分娩方法:统计并比较两组产妇的自然分娩和剖宫产情况。

产程时间:统计并比较两组产妇的第一、第二、第三和总产程时间。

1.4 统计学方法

统计学软件为SPSS 20.0,计数指标和计量指标表示方法分别为n(%)和(x̄±s),检验方法则为X2和t,当检验结果(P)<0.05时为有意义。

2 结果

2.1 组间分娩方法差异比较

表1显示:实验组的自然分娩率要高于对照组,剖宫产率则要低于对照组,组间差异显著,P<0.05。

截图1737521006.png表1 组间分娩方法差异比较 [n(%)]

截图1737521039.png2.2 组间产程时间差异比较

表2显示:实验组的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间和总产程时间均比对照组短,组间差异显著,P<0.05。

表2 组间产程时间差异比较 (x̄±s)min


3 讨论

因对分娩的不了解和对产痛、分娩风险的恐惧,导致产妇在分娩前会不可避免的产生负面情绪,严重的负面情绪不仅会影响产妇的产前心理状态,还可能导致心理应激的发生,影响产妇的体内激素分泌,严重时甚至会对产妇的正常分娩造成不良影响[1]。另外,严重负面情绪的存在还易导致产妇在分娩时无法进行有效的配合工作,从而可能影响分娩的顺利进行,会导致各个产程时间的延长,不利于胎儿的顺利娩出,故做好分娩产妇的护理干预十分必要[2]

本研究结果显示,实验组的剖宫产分娩率要低于对照组,且实验组的第一、第二、第三和总产程时间均比对照组短,P<0.05。上述研究结果有效证明了助产士全程陪伴分娩护理在改善产妇分娩方式和缩短产程时间方面的重要性。经临床分析发现,常规助产护理虽然也存在健康知识宣教、分娩指导和生命体征监控等护理干预内容,但因缺乏对产妇的全程陪伴,导致产妇的负面情绪无法得到有效疏导,从而造成了各个产程时间的延长。而助产士全程陪伴分娩护理则没有常规助产护理的缺陷,能通过在产妇分娩时进行全程陪伴,给与产妇相应的依靠,并能通过全程不断的护理干预,使产妇在各个产程阶段做好相应的配合工作,故有助于产妇产程时间的缩短[3]。并且,助产士的全程陪伴还能够有效促进分娩风险的降低,从而能够有效降低剖宫产发生率,有助于自然分娩率的提升[4]

综上所述,助产士全程陪伴分娩护理可有效促进产妇自然分娩率的提升,并能够促进产妇产程时间的缩短,对于胎儿的顺利娩出有着保障作用,可进行推广。

参考文献

[1]黄娟,熊丹.助产士全程陪伴分娩护理干预对产妇分娩方式、产程时间的影响分析[J].微量元素与健康研究,2022,39(06):32-33.

[2]龚珂,张灵敏.全程陪伴分娩护理助产对产妇分娩结局的影响[J].保健医学研究与实践,2022,19(10):135-137.

[3]平丽娅.助产士全程陪伴护理模式对产妇分娩质量及康复效果的影响分析[J].实用妇科内分泌电子杂志,2022,9(29):109-111.

[4]杨玉花.助产士对产妇进行一对一全程陪伴分娩护理的效果观察[J].中国农村卫生,2020,12(16):51.