冠心病是心血管临床较为常见的疾病之一，多发于中老年人群，随着我国老龄化现象的不断增加，冠心病的发病率也随之升[1]。心肌缺血作为冠心病的主要综合征之一，其发病原因主要是由于血液灌注量降低引发的心肌功能障碍，从而出现代谢异常现象，影响心脏的正常工作。据统计，在我国冠心病心肌缺血疾病已经成为威胁人们健康的重要疾病之一[2]。目前，临床上治疗冠心病心肌缺血主要采用药物治疗，常用的氯吡格雷治疗效果并不理想。现就替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的效果进行分析，报道如下文所示：
1 资料与方法
1.1 临床资料
选自2016年2月至2019年2月在本院接受治疗的50例冠心病心肌缺血患者作为研究对象，根据用药类型不同将所有患者分为参照组（n=25）和研究组（n=25），其中，研究组男性人数为15例，女性人数为10例，年龄范围在55~78岁，平均年龄为（63.67±7.26）岁，病程范围在1~8年，平均病程为（4.79±1.23）年，参照组男性人数为11例，女性人数为14例，年龄范围在56~79岁，平均年龄为（63.28±7.38）岁，病程范围在1~9年，平均病程为（5.12±1.56）年，两组冠心病心肌缺血患者的临床资料进行对比不显著（P＞0.05）。
1.2 方法
两组患者均进行入院后的常规治疗，具体为抗血栓治疗、调节血脂、抗血小板聚集治疗以及动脉扩张治疗。参照组给予患者口服氯吡格雷（生产厂家：乐普药业股份有限公司，国药准字：H20123115,25mg）治疗，口服剂量为：每次75毫克，每天一次，连续口服3周。研究组给予患者替格瑞洛（生产厂家：深圳信立泰药业股份有限公司，国药准字：H20183321,90mg）治疗，口服剂量为；每次90毫克，每天2次，同样连续口服3周。
1.3 判断指标
两组患者的临床效果进行对比，临床效果包括显效、有效、无效，显效：心率正常，临床症状消失；有效：心率有所恢复，临床症状有所降低；无效：心率、临床症状均未发生变化，总有效率=（显效+有效）/总例数*100%。两组患者临床指标包括：心率、胆固醇、血液粘稠度。
1.4 统计学方法
对冠心病心肌缺血患者数据运用统计学软件SPSS21.0进行数据分析，其中本研究结果相关数据中，计量资料采用（
）表示，t检验，计数资料用χ2检验率表示，%表示计数资料,P<0.05表示两组具有统计学意义。
2 结果
2.1 临床效果
对两组患者的临床效果进行比对，研究组患者总有效率为96.00%相对于参照组的60.00%有明显的提升，差异显著（P＜0.05）。详见表1。
表1 两组患者临床效果的比较[n(%)]
2.2临床指标
对两组患者的临床指标进行比对，研究组患者治疗后心率、胆固醇、血液粘稠度相比于参照组均有明显降低，差异显著（P＜0.05）。详见表2。
表2 两组患者临床指标的比较（
）
3 讨论
冠心病心肌缺血疾病已成为临床上致死率以及致残率极高的疾病之一，一旦患有该疾病，若不采取及时有效的方式救治，就会威胁患者生命安全[3]。目前，临床治疗冠心病心肌缺血疾病的方式主要抗血小板治疗，而氯吡格雷属于抗血小板聚集类药物，是临床治疗冠心病心肌缺血疾病常用药物，该药物能在人体中转换成为活性代谢物，但该药物长时间服用对患者产生较多的副作用，起效较慢[4]。随着医疗技术的不断提升，替格瑞洛是临床新研发的一种抑制血小板聚集类药物，患者服用后，能被人体迅速吸收，代谢出的产物迅速与血小板受体相结合，起效快，安全高效，在临床治疗过程中被医护人员广泛应用并认可[5]。
综上所述，在临床治冠心病心肌缺血患者过程中，采用替格瑞洛治疗要比氯吡格雷治疗效果明显，可有效改善患者的疾病症状，缩短患者的住院时间，降低患者的不良反应，具有较好的临床推广价值。
参考文献
[1]韩玉泽.对冠心病心肌缺血患者使用替格瑞洛与氯吡格雷治疗的临床疗效分析[J].中国医药指南,2020,18(09):21-22.
[2]李谟方.替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床疗效对比[J].心血管病防治知识(学术版),2019,9(24):13-15.
[3]陈小坤,陈勇,周耀培.替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的效果[J].深圳中西医结合杂志,2019,29(20):118-120.
[4]赵芳.替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床效果对比[J].中外医学研究,2019,17(27):156-158.
[5]孙攀兴.对比观察替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床疗效[J].黑龙江医学,2019,44(09):1098-1099.
