血脂生化检验中采用分级检验的结果研究
刘明
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

刘明,. 血脂生化检验中采用分级检验的结果研究[J]. 国际检验医学,20215. DOI:10.12721/ccn.2021.159044.
摘要: 本次研究旨在对血脂生化检验之中分级检验的实用性及其价值进行了研究分析。方法:将2018年1月-2019年1月于我院接受血脂生化检验的80例研究对象均分为对照组及试验组各40例,其中对照组接受常规拉网式检验,试验组则实施分级检验,对两组研究对象的检验结果以及漏检情况进行对比分析。结果:根据数据结果可知,试验组研究对象的LDL-C水平要显著高于对照组,且组间数比较差异具备统计学意义(P<0.05);两组研究对象TG、TC以及HDL-C数据比较未见显著差异(P>0.05)。试验组患者漏检率要显著低于对照组(P<0.05)。结论:在血脂生化检验之中应用分级检验,能够显著提升检验的精准性,控制漏检发生的可能,具有推广应用的价值。
关键词: 血脂生化检验;分级检验方案;拉网式检验;漏检
DOI:10.12721/ccn.2021.159044
基金资助:

血脂是血浆之中中性脂肪及类脂的总称,在人体细胞新陈代谢工作之中发挥着不可或缺的重要作用。血脂的水平与人体健康密切相关,血脂水平过高或是过低均会对人体健康造成不良影响[1]。目前,临床上广泛采用血脂生化检验对血脂水平进行检测,其中以常规拉网式检验应用较多,不过该检测方式漏检情况屡见不鲜,同时精准性较差,费用较高,检验效果难以尽如人意[2]。因此,探求一种精准、高效、可靠的血脂检验方式,则是本文所探讨的问题。在本次实验之中,以今年于我院接受血脂生化检验的80例患者作为研究对象,对分级检验在血脂生化检验之中的应用效果进行了探析,现报告如下:

1资料与方法

1.1一般资料

本次研究共录入对象80例,均为2018年1月-2019年1月于我院接受血脂生化检验的患者。随机将上述研究对象均分为对照组及试验组各40例。对照组中,男女患者比例为24:16,年龄范围在20-60岁,平均年龄为(40.35±7.15)岁;试验组中,男女患者比例为25:15,年龄范围在22-58岁,平均年龄为(41.73±7.26)岁。上述研究对象均临床治疗齐全,签署知情同意书。两组研究对象基础资料对比均衡,未见显著差异(P>0.05),可进行研究分析。

1.2 方法

所选对象于受检前行常规禁食、禁饮,并于受检当日清晨保持空腹,抽取静脉血予以检验。对照组行常规拉网式检验[3];试验组则实施分级检验方案,其具体措施如下:采用全自动生化分析仪实施可拓展测试项目,对所检测指标行分级处理,其中一级项目TC阙值为0-5.2mmol/L;TG阙值为0-1.7mmol;二级项目HDL-C阙值为1.15-2.60mmol/L、LDL-C[4]。如在检验过程之中,测试项目属于该等级阙值即可停止检验。

1.3 观察指标

对两组研究对象TC、TG、LDL-C、HDL-C等多个项目进行检验,并对比检验结果及漏检率。

1.4 统计学分析

本次研究所得数据均录入统计学软件SPSS22.0进行处理,当P<0.05时,则组间数据比较差异具备统计学意义。

2结果

2.1 检验结果

根据所得数据可知,试验组研究对象的LDL-C水平要显著高于对照组,且组间数比较差异具备统计学意义(P<0.05);两组研究对象TG、TC以及HDL-C数据比较未见显著差异(P>0.05)。

表1 血脂检验结果比较表1.png2.2 漏检指标

由所得结果可知,试验组40例研究对象之中,无漏检者,总漏检率为0%;对照组40例研究对象之中,LDL-C漏检2例、HDL-C漏检2例,漏检率为10.0%。两组研究对象在总漏检率数据比较上存在显著差异(P<0.05)。

3讨论

目前,随着经济全球化浪潮的袭来以及我国市场经济改革的持续化深入,人们的物质生活水平显著提升,饮食结构趋于复杂,诸如高蛋白、高热量等饮食逐渐进入人们的生活。上述饮食极有可能导致高血压、高血糖、高血脂的发生,不仅影响患者身体健康,同时也较为严重的危及患者正常的工作及学习。

据有关统计资料显示,近年来我国“三高”及糖尿病的发病率逐年上升,导致血液检验在临床之中的应用益加广泛,血脂生化检验恰是其中应用较多的一种检验方式。不过常规拉网式检验方案漏检、误检的情况并不少见,出于提升医疗质量的考虑,提高检验的准确性已是势在必行[5]。

在本次研究之中,我们对分级检验方案在血脂生化检验之中的应用效果进行了探究分析。从结果可知,实施分级检验的试验组研究对象在LDL-C水平要显著高于对照组,且组间数比较差异具备统计学意义(P<0.05);两组研究对象TG、TC以及HDL-C数据比较未见显著差异(P>0.05);试验组研究对象漏诊率要显著低于对照组。提示分级检验方案在血脂生化检验之中具有良好的应用,是一种可供选择的检验方案。

综上所述,在血脂生化检验之中,分级检验分案能够显著提升检验的准确性,减少漏检、误检发生的可能,其临床价值较为突出,应予以推广应用。

参考文献:

[1]牛怀瑛,石英.血脂生化检验中的分级检验方法与拉网式检验的比较研究[J].实用临床医药杂志,2019,23(13):96-98. DOI:10.7619/jcmp.201913027.

[2]周阳贞.分级检验方法在血脂生化检验中的应用[J].基层医学论坛,2019,23(7):986-987. DOI:10.19435/j.1672-1721.2019.07.060.

[3]田园.临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究[J].饮食保健,2019,6(15):262-263. DOI:10.3969/j.issn.2095-8439.2019.15.336.

[4]叶双华,贺清明.分级检验方法学的建立及其在血脂生化检验中的应用研究[J].赤峰学院学报(自然科学版),2019,35(09):75-77.

[5]刘永洁.临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果研究[J].临床检验杂志(电子版),2019,8(04):112-113.