在临床上，慢性胃炎十分常见，主要临床症状为腹胀、烧心等[1]，严重影响患者正常的生活和工作，需要及时进行有效治疗，这就需要选择有效的治疗方。本文选取86例慢性胃炎患者作为研究对象，探究对慢性胃炎采用雷贝拉唑联用莫沙比利方案治疗的临床疗效，详细如下：
1资料与方法
1.1一般资料 此次研究共选取慢性胃炎患者86例，入选时间为2020年2月-2021年1月，采用随机数字表方式分组，各43例。对照组：年龄在26-69岁之间，平均年龄为（45.30±3.53）岁，男性患者25例，女性患者18例。观察组：年龄在25-68岁之间，平均年龄为（45.44±3.21）岁，男性患者24例，女性患者19例。2组基线资料比较无显著差异（P>0.05）。
1.2治疗方法 所有患者在入院之后均接受对症治疗，阿莫西林胶囊（生产企业为石药集团中诺药业有限公司，国药准字为H13023964），口服，每次服用剂量1.0g，每天服用3次。克拉霉素胶囊（生产企业为江苏爱邦亚普森药业有限公司，国药准字为H20010655），口服，每次服用剂量0.5mg，每天服用2次。两者均在餐前服用。在此基础上，对照组采用雷贝拉唑肠溶片（生产企业为江苏豪森药业股份有限公司，国药准字为H20020330），治疗，每次剂量20mg，每天服用2次。观察组采用雷贝拉唑联用莫沙比利治疗，雷贝拉唑使用方法剂量与对照组一致，莫沙比利（鲁南贝特制药有限公司，国药准字H19990317），口服，剂量5.0mg，每天服用3次。两组患者均连续用药治疗4周，对比两组治疗效果。
1.3观察项目和评价标准 比较两组治疗的临床疗效以及主要临床症状缓解时间。临床疗效：治疗后患者临床症状消失，胃镜复查胃粘膜无活动性炎症，病理性症状消失判定为显效；治疗后临床症状缓解率达80%以上为有效；临床症状体征无明显改善，胃镜复查结果无变化为无效[2]。
1.4统计学方法 对数据统计分析采用的软件为SPSS22.0，治疗效果指标表示为%，数据比较其间的差异性行卡方验证。主要症状缓解时间各计量数据以（x̄±s）表示，2组计量数据比较采用秩和检验其间的差异性。P<0.05表示差异显著且符合统计学意义。
2结果
2.1临床疗效比较
表1可知，在临床疗效方面比较，观察组明显高于对照组（P<0.05），有统计学意义。
表1 临床疗效比较(n,%)
2.2主要临床症状消失时间比较
由表2可知，观察组主要临床症状消失时间明显短于对照组（P<0.05），有统计学意义。
表2 主要临床症状消失时间比较（d，x̄±s）
2.3两组不良反应比较
在治疗的过程中，两组患者均没有发现明显不良反应，差异无统计学意义（P>0.05）。
3讨论
近些年来，由于多种因素的共同影响，消化系统疾病发病率呈现出逐年上升的趋势，慢性胃炎作为临床上常见的一种消化系统疾病，治疗的关键就是改善胃肠蠕动情况，保护胃黏膜[3]。雷贝拉唑是临床上常用的治疗药物，此药物属于第Ⅱ代质子泵抑制剂[4]，使用之后可以有效依附在胃壁细胞表面，发挥抑制胃酸分泌得作用，减轻胃酸对胃黏膜的损伤，从而发挥保护胃黏膜的作用[5]。莫沙必利属于促胃动力药物，使用之后可以促进胃排空，增加消化道的清洁能力[6]，两种药物联合使用，可以发挥协同效应，优势互补，从而消除炎症反应，尽快缓解患者的各种临床症状。
通过本文的研究发现，对两组临床疗效进行比较，观察组明显高于对照组，观察组主要临床症状快速缓解，两组比较差异显著（P<0.05），有统计学意义；两组在不良反应发生方面比较无显著差异（P>0.05）。这说明对慢性胃炎患者采用雷贝拉唑联用莫沙比利治疗是有效的，不仅可以快速缓解患者的临床症状，提高治疗效果，而且副作用小，不会导致患者出现严重不良反应，可以将其作为临床治疗的优良方案。
综上所述，对慢性胃炎患者采用雷贝拉唑联用莫沙比利治疗，效果好，可以快速缓解患者的临床症状，减轻患者痛苦，值得推广。
参考文献：
[1]余和晏. 雷贝拉唑联用莫沙比利治疗慢性胃炎的临床疗效分析[J]. 医药前沿,2018,8(15):20-21.
[2]许延杰,刘万灵,周国亮. 雷贝拉唑联用莫沙比利治疗慢性胃炎的临床疗效[J]. 临床研究,2016,24(11):53-54.
[3]姚爱红. 雷贝拉唑联用莫沙比利治疗慢性胃炎的临床疗效分析[J]. 湖南中医药大学学报,2013,33(8):21-22.
[4]姚静静,董军. 雷贝拉唑联用莫沙比利治疗慢性胃炎的临床疗效分析[J]. 中国社区医师,2018,34(31):50,52.
[5]向洪涛. 雷贝拉唑联用莫沙比利治疗慢性胃炎的疗效[J]. 中国卫生标准管理,2019,10(7):60-62.
[6]闫梅,徐智超,王娟. 探究雷贝拉唑与莫沙比利联合治疗慢性胃炎的临床疗效[J]. 中国社区医师,2019,35(27):66,68.
