心理护理干预在行电子胃镜检查患者中的运用研究
周立双
生成PDF 清样下载 引用

复制成功

导出题录

参考文献( GB/T 7714-2015 ) 复制

周立双,. 心理护理干预在行电子胃镜检查患者中的运用研究[J]. 心理学研究,20222. DOI:10.12721/ccn.2022.157078.
摘要: 目的:分析心理护理干预在行电子胃镜检查患者中的运用效果。方法:取近三年的46例行电子胃镜检查患者进行分组讨论,病例数纳入时间2016年4月~2019年4月,以数字法对患者分组,对照组常规护理,观察组加心理护理,对比两组不良情绪和不良反应。结果:观察组SAS评分和SDS评分分别是(13.23±3.29)分、(14.08±2.76)分,比对照组低,P<0.05;观察组(4.35%)不良反应发生率比对照组(26.09%)低,P<0.05。结论:心理护理干预用于电子胃镜检查患者能够减少患者不良反应,减轻不良情绪,应用价值较高。
关键词: 心理护理干预;电子胃镜检查;不良反应;不良情绪
DOI:10.12721/ccn.2022.157078
基金资助:

胃镜检查是临床鉴别诊断胃肠道疾病的常用手段,同时也是一种诊疗手段[1]。胃镜检查属于侵入性操作,检查过程中伴有极强的不适感,给患者心理带来了冲击。许多患者在检查过程中因难以忍受插管带来的刺激感而中断检查[2]。故,在实施电子胃镜检查的过程中,需要做好护理配合工作,确保患者积极配合。基于此,文章分析了心理护理干预在行电子胃镜检查患者中的运用效果,并对2016年4月~2019年4月的46例行电子胃镜检查患者展开了讨论,内容如下。

1、资料和方法

1.1一般资料

取近三年的46例行电子胃镜检查患者进行分组讨论,病例数纳入时间2016年4月~2019年4月,以数字法对患者分组,对照组常规护理,观察组加心理护理。观察组有23例患者,男性有15例,女性有8例,年龄分布21~68岁,平均(44.5±1.5)岁;对照组有23例患者,男性有14例,女性有9例,年龄分布22~67岁,平均(44.4±1.6)岁。所有患者均符合电子胃镜检查适应症,无脏器功能损伤,无心脑血管疾病、心功能障碍等。两组均同意进行研究,其一般资料对比无显著统计学意义,P>0.05,可以比较。

1.2方法

对照组常规护理干预,指导患者检查前8h禁饮禁食,检查前一天食用易消化的食物,检查前30min注射阿托品,并告知患者检查过程、检查目的等。检查过程中,观察患者体征和反应,安慰患者,叮嘱患者配合检查。观察组在以上基础上实施心理护理,内容如下:

1.2.1检查前护理

检查前,就患者的病情与之进行沟通,向患者讲解电子胃镜检查的必要性,介绍胃镜检查的过程以及对疾病诊断和治疗的积极价值。讲解胃镜检查的配合要点,交代检查过程中的注意事项,提升患者信心。与患者进行交谈,了解患者的担忧和顾虑,并利用自身的专业知识消除患者担忧。

1.2.2检查中干预

检查过程中,需要通过肢体动作、语言等安慰患者,例如,在注射阿托品时,应告知患者注射用药和作用,鼓励患者忍耐疼痛;在置入胃镜时,可以通过紧握患者手部、抚摸患者头发等动作稳定患者情绪,同时在一旁进行语言鼓励,例如:很快就完成了、再忍耐一下、很好,配合得很好等。通过鼓励性的语言减轻患者躯体应激反应。

1.3观察指标

使用SAS、SDS量表评估患者的焦虑和抑郁情绪,分数越高情绪负担越重。统计两组患者的不良反应。

1.4统计学分析

将结果数据纳入SPSS23.0中进行分析,数据以百分数、(均数±标准差)表达,分别代表计数资料、计量资料,以X2和t值检验,P<0.05为研究有统计学意义。

2、结果

2.1两组患者的情绪分析

观察组SAS评分和SDS评分分别是(13.23±3.29)分、(14.08±2.76)分,比对照组低,P<0.05。

表1:两组患者的SAS、SDS评分(分)image.png2.2两组患者的不良反应分析

观察组(4.35%)不良反应发生率比对照组(26.09%)低,P<0.05。

表2:两组患者的不良反应比较image.png3、讨论

电子胃镜分辨率较高,由一根细长管子经口进入食道→胃→十二指肠,由光源器发出强光,由导光纤维使光转弯,让医生从另一端观察上消化道健康状况[3]。该检查方式用于鉴别诊断胃肠道疾病的价值较高,可以直接观察到组织病变情况,并进行取样[4]。但该检查方式为侵入性操作,给患者带来的不适感比较强烈,在检查过程中,患者应激反应明显,会引起恶心、呕吐、心律不齐等不良反应,因此许多患者对该项检查十分抗拒。

对电子胃镜检查患者实施心理护理干预可以有效稳定患者情绪,提升患者诊疗信心,让患者自我鼓励,积极勇敢配合医生进行检查。心理干预将患者情绪调节至较佳状态后进行检查,减轻了躯体应激反应,并且确保了整个检查过程的持续性、完整性[5]。本次研究中取近三年的46例行电子胃镜检查患者进行分组讨论,病例数纳入时间2016年4月~2019年4月,以数字法对患者分组,对照组常规护理,观察组加心理护理,观察组在心理干预后,其SAS、SDS评分较低,患者不良反应较少,不适感降低。

综上所述:心理护理干预在行电子胃镜检查患者中的应用价值较高,可以有效减少患者不适,降低不良反应风险,保持患者情绪积极,建议推广。

参考文献:

[1]刁德芳.探讨舒适护理在电子胃镜检查全过程中的作用[J].健康大视野,2018,(24):7-8.  

[2]曾奕.临床舒适护理在电子胃镜检查全过程中的应用[J].中国伤残医学,2018,26(23):69-70.  

[3]孙晓丽,青华.优质护理在电子无痛胃镜检查中的实施效果[J].首都食品与医药,2018,25(18):167.

[4]普倩,吴欣洪,王云巧, 等.4例儿童电子胃镜联合支气管镜食道异物取出术的护理体会[J].心理医生,2018,24(25):178-179.

[5]王燕.心理干预对电子胃镜检查患者焦虑症的影响[J].现代诊断与治疗,2018,29(22):3727-3729.