“土地是我们的一切，是我们生存的首要条件；出卖土地，就是走向自我出卖的最后一步；这无论过去或直至今日都是这样一种不道德，只有自我出让的不道德才能超过它。最初的占有土地，少数人垄断土地，所以其他的人都被剥夺了基本的生存条件，就不道德来说，丝毫也不逊于后来的土地出卖。”俄国是一个农业大国，农民占国家总人口的大部分，研究列宁土地思想在俄国革命和社会主义建设时期的应用有助于认识到在新时代中国特色社会主义建设中土地问题的作用和影响。
一、列宁土地思想的理论渊源
马克思恩格斯作为土地问题的最先关注者，马克思恩格斯关于土地问题的理论是列宁土地思想的直接思想来源，而与其他流派和个人关于土地问题的争论也成为列宁土地思想的重要思想来源。马克思和恩格斯在分析和研究主要的西方资本主义国家的农民经济状况后，得出了农民的生存状况和作用，揭露了在深受压迫和剥削下的农民悲惨遭遇，得出无产阶级要和农民结成联盟的结论。但是也指出了农民问题和土地问题息息相关，恩格斯说；“财产最初无非意味着这样一种关系：人把他的生产的自然条件看作是属于他的、看作是他自身的存在一起产生的前提。”农民阶级革命动力充分但是又具有一定的两面性、落后性和保守性，农民十分想拥有自己的土地而不想通过革命打破这种状况。正是由于革命初期农民思想的保守性和落后性及资产阶级对农民的剥削和对革命的镇压，使得农民在资产者的挑拨下怀疑和憎恨社会主义工人。后来在小农经济破产并且遭受多重压迫后，农民为了获得自己的土地，不得不选择和工人阶级结成联盟，用暴力革命的手段来推翻在经济上受的剥削和政治上所受的压迫，走上社会主义道路。马克思对私有财产关系的考察依然没有脱离人与物、人与人的关系，这种关系最终表现为所有制关系，马克思实际上已经揭示了一定的产权由一定的所有制关系、社会生产关系所决定的本质属性。这些理论都对列宁推翻俄国的私有制作出了理论指导作用。
列宁在马克思和恩格斯的理论指导下，对农民的遭遇和重要作用认识十分清晰。落实在十月革命前后十分重视俄国的农民土地问题，十月革命前，解决农民的土地问题关乎能否在革命斗争中争取到农民阶级，能否争取到国家大部分人口的支持。十月革命后，农民都迫切想要获得生存必需的土地来改变农村的状况和农民生活。马克思恩格斯认为小土地所有制是一种落后的自给自足的生产方式，马克思在《论土地国有化》中提到认为“社会运动将作出决定：土地只能是国家的财产。把土地交给联合起来的农业劳动者，就等于使整个社会只听从一个生产者阶级摆布。”马克思批驳用所谓“天然权利”来掩盖掠夺的事实，并指出这些坚持“天然权利”观点的法学家、哲学家、政治经济学家都维护的是资产阶级的利益。马克思对此他说：“如果说掠夺曾为少数人造成了天然权利，那么大多数人认为这毫无道理，显然就应当被取消。”马克思揭示了掠夺者占有土地的非法性，所谓的“天然的权利”只不过是维护了社会中少数人的利益，而大多数人有可能、也有能力“夺回天然权利”和“取消公认”。马克思除了对西方的土地进行考察，对印度、俄国、中国、土耳其等政治经济落后于当时西方资本主义国家的东方国家的土地问题进行过比较细致的考察和研究，最后认为东方土地问题所具有的特征与当时已经完成了资产阶级革命的一些西方国家的土地问题有所不同。马克思对东方国家土地所有制的早期认识说明他在研究东方土地问题时最初认为东方社会不存在土地私有制的观点是与当时的东方国家的历史背景有一定联系的。马克思通过考察印度、中国等东方国家的土地制度开始了对亚细亚生产方式的更深入的研究，他把亚细亚生产方式视为既是原生的社会形态的最后一个阶段，也是向次生态过渡的阶段。在俄国的考察中，马克思重点分析了俄国的农村公社，认为“俄国是在全国范围内把‘农业公社’保存到今天的欧洲唯一的国家”。足以证明俄国村社所具有的强大生命力，这同样缘于俄国村社所具有的二重性。正是由于俄国村社所具有的二重性，加之当时俄国农村公社和资本主义生产同处于一个时代，拥有其他已经处于资本主义制度压迫下更优越的因素，因此马克思提出，俄国有可能在特定的国际环境中跨越资本主义这个历史阶段，直接进入社会主义社会，马克思东方社会理论中著名的跨越“卡夫丁峡谷”的设想就此形成。
二、列宁土地思想的实践来源
列宁根据俄国的具体国情不断调整俄国的土地主张，制定了完整且具体的土地纲领，
列宁的土地思想实践来源也首先是对俄国国情的把握。总体来说，一个国家的国情主要是指社会、经济、文化、科教、自然环境、国际国内环境的基本环境和特征，也是一个国家在某个特定历史时期的概况和特点。首先是在经济结构方面，在十月革命之前，俄国是具有浓厚的封建宗法特点的资本主义国家，小农在数量上占据绝对优势。而十月革命后，俄国存在着五种经济方式：一种宗法式的、自然的农民经济；二是包括出卖粮食在内的农民的小商品生产；三是私人资本主义；四是国家资本主义；五是社会主义。在俄国农村既保留保留着大量的半农奴制的土地所有制，又有农民小商品生产和宗法式的封建主义的经济形式。在经济基础方面，俄国在客观上存在着两种截然不同的发展道路，一条是保守的，与农奴制有着千丝万缕联系的地主经济被保留，整个国家经济还保留着农奴制的特点。另一种是彻底地，通过革命的暴力手段直接瓦解旧地主经济，让小农经济得到自由发展。俄国通过之前的摸索和经验总结，选择了第二条道路让整个国家的土地制度变成资本主义制度，加速农民分化和生产力的发展，为工人阶级的社会主义改造创造良好条件。文化和科教方面，民众大部分都是文盲，而这些文盲当中绝大部分又是农民，列宁认为文盲是排除在政治之外的，“你们知道，在一个文盲的国家里是不能建成共产主义社会的。”而对于农村文盲的解决问题，列宁指出：“青年团的任务还在于：除了掌握各种知识，还要帮助那些靠自己的力量摆脱不了文盲愚昧状况的青年。”这是由于文盲的识字水平低下，难以跟上现代化的生产和生活方式，这种情况严重制约了俄国资本主义的发展。
在阶级矛盾方面，这个阶段工人阶级与资产阶级、农民与地主阶级之间都有尖锐的矛盾。农村这期间也农民骚动，同时工人阶级意识觉醒，工人运动也在急剧爆发。据列宁统计，俄国1900-1904年发生了1034次大罢工，这些罢工大多带有政治性质。1905年秋自莫斯科开始的政治性大罢工迅速扩大到全国范围，成为全俄性质的总罢工。列宁认为当时的农民运动只会加速资本主义的发展，因而并不属于社会主义运动而属于民主主义运动，必须把反对资本主义和剥削阶级的纯粹的无产阶级斗争和一般地反对农奴制地农民斗争有机地结合，成为社会主义革命的强劲推动力。
除了俄国国内的情况还受当时的时代背景的影响，当时的发展氛围是战争与和平。列宁在深入研究时代特征后，总结出资本主义政治经济发展不平衡的规律，并提出“一国胜利论”的思想，指导了苏维埃俄国十月革命并取得最后的胜利，让马克思主义理论成为现实，在世界历史上建立起第一个社会主义国家。19世纪末20世纪初是资本主义过渡到帝国主义的时期，在经济方面，资本主义的自由竞争走向垄断，垄断让大量货币向少数发达资本主义国家积聚，这部分阶层脱离了生产，依靠资本主义输出来获取巨额利润。
三、列宁土地问题的主要内容
列宁认为土地问题是在土地占有关系上所反映出来的农民阶级关系，并指出俄国自废除农奴制后，开始走资本主义发展道路，但是接的封建式的土地占有关系没有被根本上完全废除。
1.合作社理论
列宁继承并发展马克思和恩格斯的合作化经济理论，在1921年《论粮食税》中指出合作社是让农民最易于接受的形式，合作社曾是旧社会的遗留，是由劳动者自愿组建的，以交换或者消费为目的的经济合作机构。1923年在《论合作社》中将合作社的作用和意义的认识上升到新的高度，“从实质上来讲，在实行新经济政策的条件下，使俄国居民充分广泛而深入的合作化，这就是我们需要的一切，因为现在我们发现了私人利益即私人买卖的利益与国家对这种利益的检查监督相结合的程度，发现了私人利益服从共同利益的合适程度，而这是过去许许多多社会主义者碰到的绊脚石。”指出必须要和合作社制度来引导农民走向未来。在《论合作社》中全面系统阐述了马克思主义的合作经济，对马克思主义理论的发展起到了重要作用。在列宁看来，合作社制度是苏俄农村经济社会发展的根本道路，也体现列宁对农民的生产生活状况，但合作社思想作为一个不断发展的思想，也需要根据苏俄的实际情况和在社会主义建设的实践中逐步发展与完善的。
2.土地国有化理论
资产阶级国家消灭农奴制的两条道路，一条是普鲁士式的改良道路，由农奴制地主经济逐步转变为资产阶级经济，这条道路较温和会保存着地主经济和大地产，让农民群众在很长时期内遭受着农奴制的剥削和奴役。另一条是美国式的革命道路，即用暴力手段直接摧毁地主土地所有制，消灭农奴制让土地彻底回到农民手中，让俄国走上土地国有化道路。土地国有化是列宁对马克思恩格斯土地思想的独创性发展，但列宁土地思想还需要不断联合实践进行修改。土地国有化不是资产阶级革命的最终目的，只是无产阶级在革命阶段通向共产主义的策略。俄国革命的实践也证明了列宁的判断；“俄国革命只有作为农民土地革命的实践才能取得胜利，而土地革命不实行土地国有化是不能全部完成其使命的。”列宁的土地国有化也经历了从否定土地国有化到肯定土地国有化的过程。
3.农民政策
列宁对小农的态度也受到恩格斯的影响，并在后面得出结论认为无产阶级所支持的农民是那些反对专制制度的农民，“支持小资产阶级的民主主义要求也绝不等于支持小资产阶级。”列宁对于农村的任务总结道：消灭农村中一切资本主义和农奴制的残余，自觉公开的在农村中开展阶级斗争。而在农村中进行阶级斗争后果可能会打击到一部分农民，在消灭封建残余中很难得到这部分农民的支持。列宁对于割地的态度是，既同意收回割地，但又不愿意将收回各地和农民的小私有制相联系，这就必然会产生矛盾。这些矛盾的原因在于：一是是列宁当时并未充分认识到农民的革命性，只是把农民当成小私有者并对其保持警惕；二是由于俄国土地问题的复杂性。俄国农民运动的主要目的是土地和自由，农民运动的意义在于把地主的土地转变给农民，得到最充分自由和最充分的对地主的剥夺，促进商品经济的发展。
参考文献:
[1] 《马克思恩格斯选集》第1卷，人民出版社2012年版，第31页
[2] 《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社2012年版，第178页
[3] 《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社2012年版，第175页
[4] 《列宁全集》，第39卷，人民出版社，1986年，第309页
[5] 《列宁全集》，第39卷，人民出版社，1986年，第309页
[6] 《列宁全集》，第43卷，人民出版社，1986年，第362页
[7] 《列宁全集》，第16卷，人民出版社，1986年，第392页
[8] 秦勃.列宁土地理论研究[D]，广西师范大学出版社2019，第73页
[9] 向夏莹.列宁土地问题思想研究[D]，科学出版社2017，第14页
作者简介：徐洋（1997-）女，汉族，籍贯：四川成都 ，学历：硕士研究生在读，研究方向：马克思主义理论，单位：西华大学。
