尿液检验是医学中一种常见的检验方式，能够为临床诊断、判断疗效及预后提供有效的参考依据，在临床中占据重要地位。该检验中具体包含的检验项目较多，较常用的有尿常规及尿沉渣检验，在临床中具有一定的诊断价值，其中尿常规是在低倍镜下进行的一般项目检查，而尿沉渣是在高倍镜下进行的计数检测，能够直观观察样本中的细胞数，从而对病情作出准确的诊断，但上述两种检测方式存在一定的优缺点，因此具体的检测结果也存在差异性[1]。为进一步对两种检测方式的检验效果做出验证，本次研究通过对照分析两组检验方式的检出结果，观察两种方式的检验准确性，详细报道如下。
1 资料与方法
1.1 临床资料
研究对象：我院接受尿液检测的85例患者，资料选录时间：2020年1月－2020年12月，其中49例男性，36例女性，年龄最大69岁，最小20岁，平均（44.57±3.24）岁，对所选患者均分别进行尿沉渣及尿常规检验。
1.2 方法
尿液采集方法：所有患者均为清晨空腹采集中段尿液样本并及时送检。
尿沉渣：尿液标本轻轻混匀后取10ml左右样本滴于载玻片上，将盖玻片盖好后现在低倍镜下进行尿液观察，之后在高倍镜下检查载玻片中的细胞管型及具体情况，将检测结果准确记录。将尿液标本放入离心机进行处理，速度一般为1500r/min，时间为5min，离心结束后将上层清液到处留底部沉淀物，将沉淀物放入涂片上进行镜下检测，依次进行低倍镜及高倍镜的检查，观察样本中管型、形态、数量、分布等情况，准确将检测结果记录。
尿常规：检测前轻轻将样本摇晃混匀放入尿液分析仪中进行检验，严格按照仪器及检验的规范化操作进行，期间注意观察检测情况，避免其他原因影响结果准确性，检验结束后对11项检测结果及时进行记录。
1.3 观察指标
（1）比较尿沉渣、尿常规检测方式中不同指标的阳性及阴性检出率，包含尿蛋白、尿红细胞、尿白细胞。
（2）分析尿沉渣联合尿常规后的尿蛋白、尿红细胞、尿白细胞阳性及阴性总符合率。
1.4 统计学分析
本研究所用数据均采用SPSS20.0程序进行分析，以例（%）表示计数资料，并运用X2检验对比。若P＜0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 尿沉渣、尿常规检测结果比较
尿沉渣及尿常规不同指标检出结果比较，组间尿蛋白、尿红细胞、尿白细胞的阴性及阳性检出率差异无统计学意义（P＞0.05）。见表1。
表1尿沉渣、尿常规检测结果比较[n(%)]
2.2尿沉渣联合尿常规检测符合率
尿沉渣联合尿常规检测后，对尿蛋白（97.65%）、尿红细胞（96.47%）、尿白细胞（94.12%）的阳性及阴性总符合率均较高，且两两比较无明显差异（P＞0.05）。见表2。
表2尿沉渣联合尿常规检测符合率[n(%)]
注：尿蛋白、尿红细胞、尿白细胞的符合率两两对比均差异无统计学意义（P＞0.05）。
3 讨论
尿液检查是临床中常见的检查方式之一，能够为相关疾病提供诊断依据，但检验结果的准确性是正确的临床诊断重要依据来源，因此保证检验结果的准确性是十分重要的[2]。尿常规检验具有操作简便、检测时间短、准确性高等优势，因此在很大程度上减少了检验的工作量，明显提升了工作效率，该方式对于大批量的尿液筛检工作具有积极效果，但由于尿常规检验易受到多种因素的影响，导致检验结果出现不稳定，如患者服用药物、自身代谢异常等因素，均可能导致减压结果出现假阳性或假阴性的情况，且尿常规使用的试纸若由于受潮、不匹配等也会造成结果受影响。而尿沉渣检验是将尿液样本进行离心处理后进行镜下检测，能够对尿液中的管型、细胞等进行直观、明确的观察，从而为某项疾病诊断提供相关依据，但尿沉渣检测流程比较繁琐，尿液在外界存放时间过长会影响检测结果准确性，且尿沉渣对镜检聚焦的效果要求较高，若聚焦不合理也会影响检测结果[3]。本次研究结果显示，两种检测方式中不同指标的阴性及阳性率比较差异不明显（P＜0.05），且联合两种检验方式后的总符合率较高，可见两种检验方式均具有良好的检验效果，但对比发现两种方式各自存在一定优缺点，采取联合检验后能够有效提高检验符合率，对临床工作有重要意义。本次所选研究例数及时间存在不足，结果有待进一步的研究。
综上所述，尿沉渣及尿常规在临床检验中均检出率较高，但均存在一定的优势及不足，临床中应根据实际情况采取联合检验方式，能够有效提升符合率，为疾病诊断提供更为准确的依据。
参考文献：
[1]刘爱国.尿常规与尿沉渣在尿液检验中的应用效果分析[J]中国药物与临床，2021,21(05):850-851.
[2]银燕.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的临床价值[J].中国医药指南,2020，18(2):68-69.
[3]刘艳艳.尿沉渣与尿常规在尿液检验中的应用价值探讨[J].中国医药指南,2021,19(17):110-111.
