1引言
咬痕证据的应用难点主要体现在咬痕的识别、咬痕的收集及处理方法、咬痕的性状分析。准确全面的牙齿咬痕检验鉴定方法为侦察和审判提供了重要保证。咬痕和其它工具痕迹一样，往往是攻击性和自卫性的反映，人类口腔及其牙列由于其自身的形状、大小、各种生理特征和治疗操作的不同，具有明显的个体差异性和相对稳定性，所以形成的咬痕也具有特定性，这就为咬痕的鉴定提供了科学依据，咬痕的鉴定在嫌疑人的筛查、甄别和识别中起着重要作用[1]。研究咬痕检验的方法在于如何通过对咬痕进行有效提取、重构、比对、检验，以排除或认定同一，为侦查工作提供方向，为审判提供证据。
2咬痕证据价值
2.1证据可采性
咬痕证据作为新形式的证据必须通过严格的审查和分析，才有可能作为证据使用，因为咬痕证据在没有科学权威的认证方法和技术的条件下是不能使用的，以此来保护被告免受不正当定罪的影响。法庭通常没有足够的手段来评估新方法的科学价值，必须依靠司法指导方针内的专家，因此咬痕证据受到了质疑。新形式科学证据的相关性和可接受性取决于它们在科学界的普遍接受程度。牙齿咬痕比对识别需要对嫌疑人牙齿排列及牙齿形态、大小、各种生理特征和治疗操作的差异所具有的明显的个体差异性和相对稳定性来与形成的具有特异性的咬痕作同一认定来提供科学依据，从而产生科学价值。
2.2证据公正性
在大多数情况下，法医和牙医依靠公安机关给他们提供的嫌疑人的咬痕样本及牙齿模型，来对咬痕进行评估和比对，而这一过程中产生的模型数量有限，从而产生很多的分歧。警方调查提供的材料较多时，又会有很多的材料来自与犯罪无关的个人，从而影响检验进度，加大鉴定难度。只有将现场采集的咬痕证据与嫌疑人的咬痕样本(实物对实物，照片对照片)进行比较才有意义。同时，必须清楚地认识到只有当咬痕特征非常可靠时，才能作出明确的鉴定结论。技术不纯熟的情况下，咬痕只能用来排除调查中的嫌疑犯以保证公正性。
3咬痕检验方法
3.1 提取比对
直接比对提取的咬痕照片样本，仅适用于一些清晰度较高的平面痕迹。我国在初期使用牙齿咬痕证据解决刑事、民事案件时，使用的就是最简单的拍照固定牙齿咬痕证据。首先记录咬痕的原始状态，将拍照所得的牙痕照片作为痕迹样本；其次调查案件涉及的嫌疑人员，利用蜡纸制作嫌疑人员的牙齿咬痕样本；最后将两份样本进行比对作同一认定。咬痕的情况比较复杂，其会以不同的形式出现在人体的任何部位。咬痕可能被血迹、衣物、碎片等覆盖或者被其他损伤混淆，案发现场的光线太暗，亦或尸体腐烂，导致咬痕不容易被准确识别，这会大大增加提取牙痕证据的难度。因此，在案件现场勘査时应全面仔细地识别咬痕，被咬的物质可以是人体或食物（如奶酪，苹果，口香糖或糕点），也可是瓶帽或其它木制品[2][3]。对咬痕的照相应尽量保持它的原状，尽快检查并尽快拍摄有使用比例尺的彩色照片和黑白照片。
3.2 重构比对
咬痕比较深，痕迹形成更为立体，使得平面比对较为困难，此时就需要使用重构比对。重构比对就是用塑性物质制作咬痕模型，比如用腊、硅橡胶或石膏来制成咬痕检材模型，再制作出嫌疑人的牙模样本，进行比对后作同一认定。制作咬痕模型的过程比较复杂，需要更加严密的计算和细密的操作。牙科研究模型的计算机扫描、蜡印的计算机扫描，都是通过涉及覆盖层的制作方法，来重构咬痕制作牙模样本。重构咬痕模型的过程比较复杂、难度较高，通过重构出咬痕模型以及牙模样本，后续的比对问题将会变得简单。
3.3 同一认定
通过大量的统计认为，与指纹一样，人的牙齿具有人各不同的特点。牙弓形状、牙齿形状、牙间间隙、牙齿排列、牙面特征、补牙、假牙、缺牙、位置等等，都是导致每个人牙齿差异性的因素。比较咬痕和可疑牙齿的过程包括分析和测量单个牙齿的大小、形状和位置。牙齿咬痕的相对稳定性及牙齿的特殊性是进行同一认定的物质基础。牙齿咬痕的形成是口腔器官综合作用的结果，是在咬合作用下形成的。下颌的运动可以穿过食物，前后的运动、左右的运动都可以研磨食物，而且咬合运动相对固定，因此咬痕相对稳定，为牙痕鉴定提供了科学依据。
4咬痕识别保存
4.1 平面痕迹
平面咬痕匹配多达76个比对因素[4]，包括螺纹、凹痕、碎屑、磨擦、条纹、尖齿之间的距离、牙齿的宽度和厚度、对齐方式等等。比如使用图像感知软件打开咬痕的照片，然后选择需要感知的区域，经过这样的选择颜色可以添加到图像的不同灰度区域。将选定的颜色分配到灰度值的级别，就能够选择具有相似灰度值的区域或增强图像中灰度值的细微差异。单靠咬痕分析不应该成为审判的决定性证据，但当比对得出的数据不一致时，它将提供排除犯罪嫌疑人的机会，也是提高案件准确率的一大利器。
4.2 立体痕迹
对于咬痕留下的明显的立体痕迹，可以使用塑性材料制成牙模样本进行比对[5]。还能尝试通过使用铰接的牙齿模型来“咬”模拟人体组织的材料来获取相似的咬痕，反向得出牙模样本进行数据比对。计量分析、模式关联以及这两种方法的结合已经被用于分析不同程度的咬痕。个别案例中，高度科学的方法，如将组织纤维复制，随后用电子显微镜扫描，以确定嫌疑人的牙齿和受害者的表皮损伤之间的一致性也得到了应用。
4.3 证据保存
对于人类皮肤上的咬伤，受害者和尸体上的咬伤会发生不同的变化。咬痕会有组织撕脱，甚至是组织碎片被咬掉的情况，还有相当多的瘀伤和穿透皮肤的伤口，这些情况会导致咬痕在极短的时间内产生较大变化，因此牙齿咬痕要得到及时保存。侦察人员在到达案发现场后，需要迅速寻找并识别出咬痕，及时的进行拍照保留原始证据，防止咬痕在长时间后发生变化。对于受害者的咬痕，尽量由经验丰富的拍摄人员来拍照保存咬痕证据[6]；对于尸体上的咬痕可以将咬痕区切下，用10%的福尔马林溶液浸泡保存[7]；对于食物上的咬痕，可在咬痕部位涂上1%的蚁酸保存或放入冰箱内保存[8]。
5结语
咬痕是牙齿或和口腔其他部分一起作用于某客体上，使该客体发生某种形变而产生的痕迹。咬痕作为刑事案件中一项重要的证据，在刑侦工作中起着尤为重要的作用，具有十分明显的个体差异性与相对稳定性。核实咬痕可以对排查、甄别和同一认定嫌疑人起到重要作用。咬痕证据的识别收集方法和检验鉴定技术越来越成熟，随着牙齿咬痕检验鉴定方法技术的不断发展，咬痕证据可以有效拓展应用范围。
参考文献:
[1] 金苗.3D数字化分析应用于咬痕形态学同一认定的精确性研究[D].新疆医科大学,2019:5
[2] 吴砚,陈新民,孙大宏.三种方式提取的咬痕数字化分析的精确性研究［D］.成都市刑事科学技术研究所，2005：22
[3] 秦王民.3D技术在人牙咬痕个体识别的法医学研究[J]山西医科大学医学院,2017,6:41-44
[4] 冯朝庆,何健强.对乳房上咬痕的检验鉴定[J].刑事技术,2008,27(4):74-79
[5] 王一飞,刘连莹.利用牙齿咬痕鉴定技术[J].论点摘登,2008,11(34):75-76
[6] 闫磊 张惠芹.牙齿个体识别及其在法医学中的应用[D]. 中国人民公安大学学报, 2006,28(2):240-251
[7] 张治国.尸体上牙齿咬痕检验与思考[J].中国司法鉴定,2016,47(7):1551-1556
[8] 翟鲁平.谈牙齿咬痕特征检验[J].贵州警官职业学院学报,2006,3
