引言
“双减”政策，即减轻学生作业负担和校外培训负担，是中国教育部门为了缓解学生过重的学业压力，促进学生全面发展和健康成长而出台的重要政策。在这一背景下，初中英语教学评一体化实践探究显得尤为重要。
一、“双减”背景下初中英语教学评一体化的重要性
第一，促进学生全面发展。教学评一体化强调在教学过程中融入评价，不仅关注学生的语言知识掌握，还重视语言技能的运用和综合素质的培养。这有助于学生在减轻学业负担的同时，实现知识、技能和情感态度的全面发展。第二，提高教学质量。通过将评价融入教学过程，教师可以及时了解学生的学习情况，调整教学策略，提高教学的针对性和有效性。这种动态的教学评价机制有助于提升教学质量，使教学更加符合学生的实际需求。第四，减轻学生压力。“双减”政策旨在减轻学生的作业负担和校外培训负担。教学评一体化通过减少单一的考试评价，采用多样化的评价方式，如过程性评价、自我评价和同伴评价等，有助于减轻学生的应试压力，营造更加宽松的学习环境。第四，适应教育改革趋势。当前教育改革强调素质教育，倡导学生核心素养的培养。教学评一体化与这一趋势相契合，通过评价促进教学，使教学更加注重学生的实际能力和创新思维的培养，适应教育改革的发展方向。第五，增强教学反馈与改进。教学评一体化能为教师提供及时的反馈信息，帮助教师识别教学中的不足和学生的学习难点，从而进行有针对性的改进。这种持续的反馈循环有助于教师专业成长和教学方法的优化。
二、初中英语教学存在的问题
（一）应试教育倾向
应试教育倾向在初中英语教学中表现为一种狭隘的教学目标，即过分强调考试成绩，而忽视了语言学习的本质——交流和应用。这种倾向导致教学内容和方法围绕考试大纲展开，教师和学生都倾向于记忆和重复练习，而非探索和创造。结果是，学生在标准化考试中表现出色，但缺乏实际运用英语进行有效沟通的能力。这种“高分低能”现象不仅限制了学生的语言发展，也影响了他们未来的学习和职业发展，因为现实世界中的语言需求远比考试中的选择题复杂得多。
（二）教学方法单一
教学方法单一的问题在初中英语教学中尤为突出，表现为教师过分依赖传统的讲授式教学，忽视了学生的主体性和参与性。这种填鸭式的教学模式，虽然能够系统地传授知识，但却缺乏对学生个体差异的考虑，无法满足不同学生的学习需求。课堂上，学生往往被动接受信息，缺乏主动探索和实践的机会，这不仅降低了学习的趣味性，也削弱了学生的学习动力和创造力。
（三）学生英语基础差异大
学生英语基础差异大是初中英语教学中普遍存在的问题，这种差异源于学生之前的学习经历、家庭教育背景以及个人兴趣和能力的不同。在同一班级中，有些学生已经掌握了基本的英语听说读写技能，而另一些学生则连最基础的单词和语法都不熟悉。这种参差不齐的水平使得教师在设计教学计划和选择教学方法时面临巨大挑战，难以确保每个学生都能在课堂上获得有效的学习支持。结果是，部分基础薄弱的学生可能会感到学习压力大，逐渐失去信心，甚至产生放弃学习的念头，从而加剧了学习差距，影响了整体教学质量。
（四）评价体系不完善
评价体系不完善的问题在于过分侧重于考试成绩，这种单一的评价标准无法全面反映学生的学习过程和综合能力。它忽视了学生在课堂参与、作业完成、团队合作、创新思维等方面的表现，而这些往往是学生未来发展所必需的关键能力。这种评价体系导致学生只关注分数，而忽视了学习的真正目的和价值，即知识的掌握和应用。长期下来，学生会形成应试教育的思维定势，缺乏自主学习和终身学习的意识，这对于他们的全面发展和适应未来社会的需求是极为不利的。
（五）课程内容与实际脱节
课程内容与实际脱节的问题在于，教学内容往往过于侧重于理论知识的传授，而忽视了与学生日常生活和未来职业需求的联系。这种脱节使得学生难以看到学习的实际应用价值，从而降低了他们的学习兴趣和动力。当学生无法将所学知识与现实世界相联系时，他们会感到学习是抽象和无意义的，这不仅影响了他们的学习效果，也导致他们对未来的学习和工作缺乏准备和适应能力。这种课程设计与实际需求的脱节，最终阻碍学生的全面发展和终身学习能力的培养。
三、“双减”背景下初中英语教学评一体化实践策略
（一）整合教学内容与评价标准
整合教学内容与评价标准是实现教学评一体化的关键步骤，它要求教师在设计教学计划时，同时考虑教学目标和评价标准的一致性。教师需要明确教学目标，这些目标应当具体、可测量，并与学生的实际需求和课程标准相符合。例如，在初中英语教学中，教学目标包括提高学生的听说读写能力、培养学生的跨文化交际意识、以及增强学生的批判性思维能力等。教师应设计与这些教学目标相匹配的评价标准。评价标准应当清晰地反映出学生在达成教学目标方面的表现，包括知识掌握的深度和广度、技能运用的熟练程度、以及情感态度和价值观的形成等。例如，对于提高学生的听说能力这一目标，评价标准可以包括学生的发音准确性、语法使用的正确性、对话交流的流畅性以及在不同情境下运用语言的能力等。教师需要将这些评价标准融入到教学计划中。这意味着在每一单元的教学设计中，教师都应当考虑如何通过教学活动来帮助学生达到这些评价标准。例如，在教授一个关于日常对话的单元时，教师可以设计角色扮演、小组讨论、听力练习等活动，这些活动不仅能够帮助学生练习语言技能，还能够提供机会让学生在实际情境中应用语言，从而达到评价标准中的要求。教师还应当确保在教学过程中，教师和学生都能够明确评价的维度和标准。这可以通过在课程开始时向学生介绍评价标准，以及在教学过程中不断提醒学生注意这些标准来实现。通过这种方式，学生可以更好地理解学习的目标和期望，从而更有针对性地参与学习活动。教师应当定期回顾和调整评价标准，确保它们与教学内容和学生的实际表现保持一致。这要求教师具备反思和适应的能力，能够根据学生的反馈和学习成果，不断优化评价体系，使之更加公正、全面和有效。
（二）采用多元化的评价方式
采用多元化的评价方式是现代教育评价体系的一个重要特征，它旨在更全面、公正地评估学生的学习成果和发展。结合形成性评价和终结性评价是多元化评价的核心。形成性评价侧重于学生在学习过程中的表现，它通过日常的观察、小测验、作业、项目和课堂参与等方式，及时反馈学生的学习进展，帮助教师和学生识别学习中的问题，并提供改进的机会。终结性评价则通常在学期末或学年末进行，如考试、论文和综合项目等，它用于评估学生在一段时间内的总体学习成果。引入自我评价、同伴评价和教师评价相结合的方式，可以增强评价的客观性和全面性。自我评价鼓励学生反思自己的学习过程和成果，培养他们的自我监控和自我调节能力。同伴评价则让学生从同龄人的角度审视学习，这不仅能够提供不同的视角，还能促进学生之间的交流和合作。教师评价作为专业评价，提供了权威的反馈和指导，确保评价的有效性。在实施多元化评价时，教师需要设计具体的评价工具和流程，确保各种评价方式的有效结合。例如，教师可以设计自我评价表，让学生定期填写，反映他们在学习中的自我感知和进步。同伴评价可以通过小组讨论、互评作业或项目报告等方式进行，教师需要提供明确的评价标准和指导，以确保评价的公正性。教师评价则应基于对学生学习过程的全面观察和记录，结合学生的自我和同伴评价，形成综合评价结果。教师还应注重评价结果的反馈和应用。评价不应仅仅是一个分数或等级的呈现，而应是一个促进学生学习和发展的过程。教师应通过个别会谈、小组讨论或书面反馈等方式，向学生提供具体的、建设性的反馈，帮助他们制定改进策略。
（三）强化过程性评价
强化过程性评价是教育评价改革的重要方向，它强调对学生学习过程的关注和评估，而不仅仅是关注学习结果。在教学过程中定期进行小测验、作业、课堂表现等形式的评价，是强化过程性评价的基础。这些评价活动应当紧密结合教学内容，旨在检测学生对知识点的掌握程度、技能的应用能力以及学习策略的有效性。通过这些定期的评价，教师可以及时了解学生的学习动态，发现学生在学习过程中的困难和问题，并提供针对性的指导和支持。利用课堂讨论、项目作业、小组合作等多样化的教学活动，收集学生的学习数据，是过程性评价的重要手段。这些活动不仅能够激发学生的学习兴趣，还能够促进学生的深度学习和批判性思维。例如，在课堂讨论中，教师可以通过观察学生的参与度、发言质量、观点的独特性和逻辑性等方面，评估学生的思维能力和表达能力。在项目作业中，教师可以评估学生的研究能力、创新能力和解决问题的能力。在小组合作中，教师可以观察学生的团队协作能力、沟通能力和领导能力。为了有效地实施过程性评价，教师需要设计具体的评价工具和标准，确保评价的客观性和准确性。例如，教师可以制定课堂表现的评分标准，明确学生在课堂讨论中应达到的要求。对于项目作业，教师可以提供详细的评价量表，指导学生了解评价的维度和标准。对于小组合作，教师可以设计团队合作评价表，评估每个成员在团队中的贡献和表现。教师还应注重评价结果的反馈和应用。过程性评价的目的不仅是为了检测学生的学习情况，更重要的是为了促进学生的学习和发展。因此，教师应及时向学生提供具体的、建设性的反馈，帮助他们理解评价结果，并制定改进策略。
（四）提升教师评价能力
提升教师评价能力是提高教育质量的关键环节，它要求教师不仅要有扎实的专业知识，还要具备科学的评价理论和实践技能。对教师进行评价理论和实践的培训是提升教师评价能力的基础。这种培训应当涵盖评价的基本理论、评价工具的设计、评价数据的收集和分析、评价结果的解释和应用等方面。通过系统的培训，教师可以掌握评价的核心概念和方法，了解不同评价工具的优缺点，学会如何根据教学目标和学生特点设计合适的评价工具。在培训过程中，应当结合案例分析和实际操作，让教师在模拟或真实的教学环境中实践评价活动，从而提高他们的评价技能。例如，教师可以参与设计课堂观察表、学生自我评价表、同伴评价量表等评价工具，并在实际教学中应用这些工具，收集学生的学习数据，进行数据分析和解释。教师应当定期对自己的评价实践进行反思，思考评价方法的有效性和科学性，识别评价过程中存在的问题和不足，探索改进的策略。这种反思不仅有助于教师提高评价的专业性，还能够促进教师的专业成长。为了支持教师的反思和改进，学校可以提供相应的资源和平台。例如，学校可以组织定期的评价研讨会，让教师分享评价经验，讨论评价问题，相互学习和启发。学校还可以建立评价资源库，收集和整理各种评价工具和案例，供教师参考和借鉴。在提升教师评价能力的过程中，还应当关注教师的心理和情感需求。评价工作往往伴随着压力和挑战，教师会担心评价结果的影响，或者感到评价工作繁琐和耗时。因此，学校应当为教师提供必要的支持和激励，帮助他们建立自信，减轻工作负担，激发他们的评价热情。
（五）利用信息技术支持评价
利用信息技术支持评价是现代教育评价的一个重要趋势，它能够极大地提高评价的效率和质量，为教师和学生提供更加精准和个性化的支持。利用教育技术平台和工具，如在线学习管理系统（LMS）、电子档案袋等，可以有效地收集和分析学生的学习数据。在线学习管理系统能够记录学生的在线学习行为，包括登录时间、学习时长、参与讨论的次数和质量、提交作业的情况等。电子档案袋则可以收集学生的作品、自我评价、同伴评价和教师评价等，形成一个全面反映学生学习过程和成果的数字档案。通过这些技术平台和工具，教师可以实时监控学生的学习进度和表现，及时发现学生的学习困难和问题。例如，如果一个学生在某个在线课程中的学习时间明显少于其他学生，教师可以推测该学生可能遇到了学习障碍，需要提供额外的帮助或调整学习策略。通过数据分析，可以为教师提供个性化的教学建议，帮助学生制定个性化的学习计划。数据分析可以帮助教师识别学生的学习模式和偏好，了解学生的强项和弱点，从而设计更加符合学生需求的教学活动。例如，如果数据分析显示某个学生在视觉学习材料上的表现优于听觉学习材料，教师可以为该学生提供更多的图表、视频等视觉学习资源。对于学生而言，数据分析可以揭示他们的学习习惯和效果，帮助他们认识到自己的学习风格和需要改进的地方。基于这些分析结果，学生可以制定更加科学和有效的学习计划，比如调整学习时间、选择合适的学习材料、改进学习方法等。为了充分利用信息技术支持评价，学校和教师需要具备一定的技术素养和数据分析能力。学校应当投资建设先进的教育技术设施，提供专业的技术支持和培训，帮助教师掌握必要的技能。教师则需要不断学习和更新自己的技术知识，提高数据分析的能力，确保能够正确理解和应用评价数据。利用信息技术支持评价还需要注意保护学生的隐私和数据安全。学校和教师应当遵守相关的法律法规，确保收集和处理学生数据的过程合法、透明，并采取适当的安全措施，防止数据泄露和滥用。
结束语
在“双减”政策的背景下，初中英语教学评一体化实践探究是一项具有深远意义的教育改革尝试。通过这一实践，我们不仅探索了如何在减轻学生课业负担的同时提高教学质量，还尝试构建了一个更加科学、合理、有效的教学评价体系。
参考文献
[1]王晓.初中英语写作教学“教—学—评”一体化构建路径与开展方法探讨[J].读写算,2024,(23):152-154.
[2]李丹清.新课标下初中英语听力课抓好“创新”[J].文理导航(上旬),2024,(07):7-9.
[3]叶素华.“教-学-评”一体化视域下初中英语阅读教学的实践策略[J].教育科学论坛,2024,(17):13-16.
[4]李丽娟.践行新理念，探索新方法——新课标视域下的初中英语教学改革思考[J].家长,2024,(15):52-54.
[5]纪生柳.初中英语教学评一体化课堂教学策略分析[J].读写算,2024,(15):35-37.
[6]王自滨.“双减”背景下初中英语教学评一体化实践探究[J].校园英语,2024,(17):115-117.
[7]蒋亚真.诊断性评价推进初中英语“教—学—评”一体化的应用[J].中学教学参考,2024,(12):46-49.
[8]廖丽群.新课标背景下初中英语教学评一体化策略探究[J].校园英语,2024,(07):82-84.