股骨头坏死是一种骨折常见疾病，患者常出现疼痛、关节受累等症状，股骨头血供受损、骨髓成分死亡等都是导致该病发生的主要因素[1]。对于股骨头坏死患者来说，必须进行及时有效的治疗，否则会导致严重并发症的出现，对患者造成更大的伤害。可见，股骨头坏死患者早期诊断及治疗是非常重要的。当前，CT与MRI 是临床常用的疾病诊断方式，股骨头坏死患者也不例外[2]。本研究选取我院股骨头坏死患者63例（2017年3月至2019年9月），观察CT、MRI应用价值。
1资料与方法
1.1一般资料
2017年3月至2019年9月，选取我院股骨头坏死患者63例，男、女为35例、28例，年龄26至72（51.18±3.82）岁，病程1至20（7.36±1.73）个月，单侧发病33例，双侧发病30例，Ⅰ期15例，Ⅱ期16例，Ⅲ期23例，Ⅳ期9例。
1.2方法
CT检查：飞利浦128排CT，患者取仰卧位，层厚、层距分别调整为5mm、3mm，矩阵为520×520，对患者量测髋关节进行扫描，扫描横断切面，骸臼顶部到股骨小转子水平位置为扫描位置。
MRI检查：飞利浦3.0T磁共振扫描机，患者取仰卧位，扫描两侧髋关节，层厚2至5mm，层距5mm，矩阵256×256，T2参数TR2500ms、TE100ms。
1.3观察指标
诊断准确率。
1.4统计学方法
SPSS20.0，计量资料表示：（
），t检验，计数资料表示：n,%，检验，P<0.05，差异有统计学意义。
2结果
诊断准确率对比
观察组诊断准确率93.65％，高于对照组74.61％，P＜0.05，见表1。
表1 诊断准确率对比（n％）
3讨论
股骨头坏死是一种慢性疾病，该病多为缺血性坏死，对患者髋关节功能影响较大。股骨头坏死患者会出现较为严重的病症，并且越早治疗，其治愈的可能性更大，如果延误治疗，可能会因为关节间隙狭窄而出现一系列症状，而患者有效治疗的一个重要前提就是进行及时准确的诊断[3]。
有些患者股骨颈骨折而进行复位治疗，由于治疗后在愈合不良的情况下负重行走，进而导致股骨头损伤。并且过度使用糖皮质激素及日常酗酒也会导致骨组织自身病变坏死。以上都是股骨头坏死出现的原因[4]。对于股骨头坏死患者来说，必须选择准确性较高的诊断方式，尽早确诊疾病，并进行及时有效的治疗。本研究结果中，观察组诊断准确率93.65％，高于对照组74.61％，P＜0.05。在临床上，CT与MRI是两种敏感度较高的诊断方式，并且操作较为简捷方便，受到了人们广泛认可。本研中，在股骨头坏死临床诊断中应用CT检查与MRI检查，其中CT检查能将股骨头内骨质结构改变清楚的扫描出来，并预测股骨头塌陷，但是在患病早期，CT检查并不能呈现出异常征象，而CT检查对股骨头坏死后期患者显示有征象，但是这一时期时患者已经错失最佳治疗机会。MRI检查能较早的发现股骨头坏死组织，尽早做出诊断。并且该诊断方式在设备图像质量及功能上改善较大，分辨率较高，相比于CT，MRI图像层更为明显，且定位及定性更加准确，能将骨髓细节更好的呈现出来，临床诊断价值较高。一些早期股骨头坏死患者征象并不明显，而MRI对关节内积液敏感度较高，通过这一优势，就能尽早发现异常与病变，使患者得到准确的诊断，进而尽早开展治疗。
所以，在股骨头坏死临床诊断中，相比于CT检查，MRI检查准确率更高，具有应用及推广价值。
参考文献：
[1]庞劲松.观察股骨头坏死应用CT、MRI放射诊断的结果并进行对比分析[J].影像研究与医学应用,2019，3(04):69-70.
[2]刘锋.股骨头坏死应用CT、MRI放射诊断的比较分析[J].现代诊断与治疗，2017，28(13):130-131.
[3]景琳.股骨头坏死应用CT、MRI放射诊断的结果并进行对比分析[J].影像研究与医学应用,2019，3(11):101-102.
[4]林立波.CT与MRI诊断股骨头坏死的对比分析[J].中国医疗器械信息,2018，24(11)：64-65.