在临床上胃癌为一种发病率较高的恶性肿瘤，因该病发病隐匿，一般确诊时已达中晚期，对患者身心健康、生活质量和生命安全均造成不良影响[1]。胃癌发展到晚期，患者不但要承受身体疼痛，同时也经受心理折磨，会加重患者不良情绪，不但影响治疗，同时会加重病情，会进一步降低患者生活质量[2]。因此，为保证治疗效果，使患者生活质量改善，需在晚期胃癌患者护理中予以高质量的护理方法[3]。常规护理却缺乏人性化和针对性，不能使护理需求得以满足[4]。疼痛护理、临终关怀联合应用则具有较高的护理价值，可减轻患者疼痛程度和不良情绪，利于患者生活质量改善。本研究选择于2022.8~2023.7就诊于我院的晚期胃癌患者72例进行分组观察，进一步确定疼痛护理、临终关怀的护理效果，结果如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
分析对象选择于2022.8~2023.7就诊于我院的晚期胃癌患者72例，抽签方法分组，36例接受常规护理者分入对照组，年龄：（62.15±5.46）岁（54~79岁），性别：20例男，16例女；36例接受疼痛护理、临终关怀联合护理者分入试验组，年龄：（62.22±4.53）岁（55~80岁），性别：21例男，15例女。评估可比性：对比试验组和对照组数据结果P>0.05，可开展比较研究。
1.2 纳入与排除标准
纳入标准：意识清醒者；晚期胃癌者；针对本研究患者和家属均知情。
排除标准：认知功能严重障碍者；生存期预计3个月以下者；精神病史者；其他严重疾病者；其他恶性肿瘤者；不能对本研究配合而退出者。
1.3 方法
对照组：常规护理，病房环境保证舒适、干净，遵医嘱用药，针对疼痛者，遵医嘱予以镇痛药物。
试验组：疼痛护理、临终关怀，方法：（1）临终关怀，保证室内环境舒适，保证湿度、温度适宜，环境整洁、干净，每周1~2次消毒；强化护患间的沟通，多与患者沟通和交流，了解患者心理状态和不良情绪，予以心理干预，对患者多陪伴和鼓励，使生活和治疗信心提升，使心理压力适当释放；对患者鼓励与他人多沟通，保持心情愉悦；指导患者适当运动，以蓄积身体力量，运动方式主要为慢走，在运动时护理人员或家人陪同，避免发生摔倒等意外情况；饮食保证易消化，合理补充营养，对高蛋白多食用，对糖分和热量适当补充，以患者饮食喜好为依据，予以喜好的饮食。对温热水果和绿色蔬菜多食用，多喝温开水；对患者家属叮嘱可予以汤水适量，对营养补充。（2）疼痛护理，由于胃癌晚期患者会伴有剧烈疼痛，采用多种镇痛方式，可利用按摩、触诊、针灸方式，使因疼痛导致双上下肢肌肉紧绷得以舒缓，使酸痛感和酸胀感尽量解除；必要使予以镇痛药物静脉注射，以便准确、快速用药。以患者疼痛等级为依据施以针对性疼痛护理，针对轻度疼痛者，利用音乐疗法，使患者注意力得以转移，以此使疼痛程度得以减轻；针对中度疼痛者，对止痛药物静脉注射，对患者帮助充分休息；针对重度疼痛者，护理人员对患者陪同，对止痛药物注射，对专业人员邀请，通过针灸或推拿法止痛；（3）认知干预，护理人员要将胃癌临床表现向患者和家属详细介绍，以便其充分了解疾病；经病情进展情况告知患者家属，予以死亡教育，减轻患者恐惧感。
1.4 观察指标
1.4.1 疼痛程度比较
疼痛程度利用NRS数字评分法进行评价，0~10分，分值越低越好。
1.4.2 护理满意度对比
护理后向患者讲解满意度的调查问卷，以确保正确填写，0~100分，最终维度共3个，即不满意（<60分）、基本满意（61~80分）和非常满意（81~100分），总满意度=基本满意度+非常满意度。
1.4.3 不良情绪对比
在护理前后讲解SAS（焦虑）、SDS（抑郁）2项自评量表的内容和填写方法，以便对量表准确填写，两者的分界值分别为50分、53分，以分数越低越好为判定标准。
1.4.4 生活质量对比
SF-36生活质量量表对生活质量施以评估，选择量表中的4个维度，即物质状态、心理、躯体、社会功能，每项100分，以分数越高越好为评价标准。
1.5 统计学方法
数据处理软件为SPSS23.0，计量数据（±s）予以t验证，计数数据[n(%)]予以X2验证，统计学意义判断依据为P<0.05。
2 结果
2.1 对比疼痛程度
疼痛程度评分护理前对比P>0.05；与对照组比较，试验组护理后疼痛程度（NRS评分）明显较好，P<0.05。
2.2 对比护理满意度
与对照组比较，试验组护理满意度明显较高，P<0.05。
表2 护理满意度比较[n(%)]
2.3 对比不良情绪
不良情绪护理前对比P>0.05；与对照组比较，试验组护理后不良情绪明显较好，P<0.05。
2.4 对比生活质量
生活质量护理前对比P>0.05；与对照组比较，试验组护理后生活质量明显较好，P<0.05。
3 讨论
胃癌为一种消化系统恶性肿瘤，具有较高的发病率，由于该病在早期症状并不典型，进而使患者确诊时已达晚期，具有较高死亡率和转移率[5]。胃癌到晚期，生命即将到结束，会产生恐惧心理，疾病和治疗所带来的痛苦，使患者身心受到折磨，往往无法面对现实，进而产生悲观、愤怒、烦躁等情绪，会进一步降低患者生活质量[6,7]。基于此，需在晚期胃癌治疗中予以患者有效的护理干预，使身心痛苦减轻，以提升最后阶段的生活质量[8]。
本研究对疼痛护理和临终关怀的效果进一步分析，结果表明：与对照组（4.12±1.72）分比较，试验组护理后疼痛程度（NRS评分）（3.18±1.54）分明显较好，P<0.05；与对照组（75.00%）比较，试验组护理满意度（97.22%）明显较高，P<0.05；与对照组（45.38±5.28）分、（43.48±7.56）分比较，试验组护理后不良情绪（SDS、SAS）（36.47±5.36）分、（35.84±7.42）分明显较好，P<0.05；与对照组（64.17±11.11）分、（62.62±10.31）分、（63.72±10.22）分、（63.53±12.31）分比较，试验组护理后生活质量（物质状态、心理、躯体、社会功能）（76.89±10.34）分、（75.28±10.24）分、（70.98±10.11）分、（72.71±12.23）分明显较好，P<0.05。进一步证实了疼痛护理、临终关怀可使疼痛程度得以减轻，可提高护理满意度，可使不良情绪和生活质量均得以改善。
疼痛护理以患者疼痛程度为依据予以针对性疼痛干预，并采用多种镇痛方式，以减轻患者疼痛程度[9]。临终关怀强化患者心理需求和干预，以减轻患者的不良情绪，让其积极面对生活和余下的时间，为患者提供周到、人性化的护理服务，构建良好的护患关系，提高护理满意度[10]。疼痛护理和临终关怀联合应用，可改善患者身心状态，以提升舒适度，对改善生活质量具有重要意义[11]。
蒋芽,汤嘉敏[12]研究中选择晚期胃癌患者80例，比较疼痛护理、临终关怀和常规护理的效果，结果表明：疼痛评分分别为（3.42±0.57）分、（6.14±0.52）分，进一步证实了疼痛护理、临终关怀可减轻患者疼痛程度，与本研究结果基本一致，共同表明疼痛护理、临终关怀的可行性较高。
本研究虽然对疼痛护理、临终关怀的护理效果进一步确定，研究具有较好合理性，但仍有缺陷，为使研究合理性和可行性提升，使研究更有深度，需加大研究样本，以便为晚期胃癌患者提供更为合理的护理方法。
综上所述，对晚期胃癌患者施以疼痛护理、临终关怀效果良好，可减轻疼痛程度，可提高护理满意度，可使不良情绪和生活质量得以改善，值得推广。
参考文献：
[1] 刘慧革,张莉,胡荣臻. 疼痛护理联合临终关怀对晚期胃癌患者癌因性疲乏、生存质量及死亡态度的影响[J]. 护理实践与研究,2021,18(21):3277-3280.
[2] 李曼. 多维度疼痛护理联合穴位贴敷在晚期胃癌癌性疼痛患者中的应用[J]. 四川生理科学杂志,2022,44(12):2131-2133.
[3] 朱春柳. 晚期胃癌患者采取疼痛护理以及临终关怀对其生活质量与满意度的影响评估[J]. 妇幼护理,2023,3(1):246-249.
[4] 李楠. 晚期胃癌患者护理中应用疼痛护理联合临终关怀的应用分析[J]. 糖尿病天地,2020,17(12):235.
[5] 叶亚兰. 疼痛护理联合临终关怀在晚期胃癌患者护理中的效果探讨[J]. 婚育与健康,2022,28(5):100-101.
[6] 宁璟,李琳. 晚期胃癌疼痛护理和临终关怀对患者生活质量的影响分析[J]. 基层医学论坛,2020,24(30):4360-4362.
[7] 钟青,钟小娟,刘志芳. 疼痛护理配合临终关怀在晚期胃癌患者护理中的应用[J]. 中国当代医药,2020,27(25):212-214.
[8] 侯旭荣. 临终关怀护理模式对晚期胃癌患者生活质量和心理状况的影响[J]. 山东医学高等专科学校学报,2020,42(5):341-342.
[9] 索萌萌. 临终关怀护理模式对晚期胃癌患者生活质量和心理状况的影响[J]. 甘肃医药,2020,39(7):661-662.
[10] 王玉梅. 疼痛护理配合临终关怀在晚期胃癌患者护理中的价值[J]. 药店周刊,2022,31(8):160-162.
[11] 陈书巧,刘海萍,衣素琴. 规范化疼痛护理干预对胃癌晚期患者负性情绪、癌痛及生活质量的影响[J]. 护理实践与研究,2023,20(12):1819-1825.
[12] 蒋芽,汤嘉敏. 基于疼痛护理的临终关怀在晚期胃癌患者中的应用[J]. 护理实践与研究,2020,17(22):30-32.