1引言
近年来我国经济和社会发展迅速，但同时也出现了城乡和区域发展不平衡、贫富差距扩大等问题，贫富差距扩大形成了居民的社会经济地位差异。社会经济地位是指个体由于政治、经济等因素影响形成的地位差异，不仅体现在个体能支配的客观物质资源，也体现在个体感知到的社会等级位置（解晓娜，2016）。社会经济地位对个体的认知、情感和行为都有影响（刘兴哲，贺雯，孙亚文，2014），它的负面影响有可能造成暴恐犯罪等攻击性行为的发生。攻击性是指个体直接或间接地有意伤害、挑衅被攻击对象，使被攻击对象遭受损害的行为方式或者心理倾向（张丽华，施国春，2016）。
本文通过探讨社会经济地位对攻击性的影响及其心理机制，一方面找寻攻击性的社会经济地位差异的边界条件，对过往研究和理论的进行整合；另一方面以使人们更科学地理解社会经济地位与攻击性的关系，为相关部门制定公共安全政策和提升人民幸福感提供一定的参考。
2社会经济地位与攻击性的关系
在攻击性的研究中，个体因素、家庭因素和社会因素被认为与个体的攻击性有很大关联，其中隶属于家庭因素中的社会经济地位被认为与个体的攻击性有很大关联。有研究指出社会经济地位较高的个体占有的资源较多，为了巩固自己的社会地位会采取更多的攻击性行为。
South（2006）的研究表明，社会经济地位较低的个体为了能够获取更高的地位采取较多的攻击行为。社会经济地位较低的个体也会因为自身感知到的地位较低、资源少等原因具有挫折感，进而会采取一系列的攻击行为。
综上所述，以往关于社会经济地位影响攻击性的研究尚存在分歧。此外，尽管个体攻击性的社会经济地位差异常常被验证，但是探索社会经济地位影响攻击性的内部机制的研究甚少，背后心理影响机制还不够明确，需要进一步探讨。
3社会经济地位影响攻击性的心理机制
3.1控制感
控制感是指个体对自己能否或者在多大程度上掌控事件的一种主观感知。低地位的个体具有较少的控制感；而较高地位的个体在意识与行为中有更多的自由和控制感（Piff，2014）。同时，社会互动理论对控制感与攻击之间的关系提出了解释，当个体感到控制感较低时，可能会表现出攻击行为来控制他人的行为。
综上所述，社会经济地位可以正向预测个体的控制感，社会互动理论也为控制感与攻击性之间的关系提出了可能的解释。社会经济地位可以通过控制感间接地影响大学生的攻击行为（陈冰，赵玉芳，2017）。所以控制感可能是社会经济地位与个体攻击性之间的一个中介变量。
3.2相对剥夺感
相对剥夺感是指个体或群体通过比较而感知到愤怒和不满等负性情绪的一种主观认知和情绪体验。在社会经济生活中，相对于地位较高的个体，低地位个体在社会比较过程中产生相对剥夺感的可能性更大。当个体感知到相对剥夺时，往往会产生愤懑和怨恨等负性的情绪反应，从而表现出一定的攻击性。公正世界信念可以调节相对剥夺感在社会经济地位和攻击性间的中介作用（范帷筹，2019）。
社会经济地位能通过相对剥夺感引发个体的攻击性，且受到公正世界信念的调节。总之，社会经济地位较低的个体更有可能体验到相对剥夺感，进而表现出更高的攻击性。
3.3归因方式
归因理论是指人们分析他人或自己的行为，即解释和推测个人行为的原因。不同的社会经济地位的个体，对收入差距归因和分配公平感受也会有所不同，高社会经济地位的人将成功归于稳定的内部原因，将失败归因于不稳定的原因。李静（2012）发现主观社会经济地位对贫富差距外归因有显著的影响，即主观经济地位越低，人们越会将贫富差距归因于外在因素。
此外，有研究发现归因方式与攻击性行为密切相关，是影响攻击性行为发生的重要因素，攻击个体倾向于敌意解释偏向，个体的攻击行为会发展或强化敌意解释偏向（张丽华，苗丽，2019）。
综上来看，归因方式与攻击性行为密切相关，是影响攻击性行为发生的重要因素；总的来说，个体往往将攻击性行为出现归结为外部因素，敌意解释归因偏向与攻击之间可能存在彼此促进的循环关系。因此，归因方式可能是社会经济地位和攻击性之间的中介变量或调节变量。
4小结与展望
综上所述，大部分研究都为低社会经济地位个体有较高的攻击性提供了的证据，但两者的关系仍然存在一定的争议，未能达成一致的定论。虽已有研究发现控制感、相对剥夺感和归因方式等与社会经济地位和攻击性的关系，但仍存在研究群体缺乏代表性等问题。基于此，后续的研究可以围绕以下几个方向展开：
（1）进一步探究社会经济地位影响攻击性的内部心理机制。社会经济地位与攻击性的关系仍然未能达成一致的定论。未来可以继续探讨社会经济地位影响攻击性的内部心理机制及其边界条件。
（2）进一步扩大被试群体范围。当前关于社会经济地位与攻击性的研究多数是以大学生被试为主，由于大学生被试属于无收入群体，被试样本缺乏代表性且研究效度较差。未来应多以社会人士为被试进行研究。
（3）探讨社会经济地位与攻击的跨文化差异。国内外文化、社会环境、价值观等都存在差异，其研究结果不一定适用国内。未来的研究需要在借鉴国外研究范式的基础上，探讨社会经济地位与攻击性的跨文化差异。
参考文献
陈冰，赵玉芳.（2017）.社会经济地位与大学生攻击行为：控制感的中介作用.心理技术与应用（05），265-273.
范帷筹.（2019）.主观社会阶层对攻击性的影响：一个有调节的中介模型（硕士学位论文，华中师范大学）.
解晓娜.（2016）.主观社会阶层对利他行为及控制感的影响.心理技术与应用，004（007），422-427.
李静.（2012）.不同社会阶层对贫富差距的归因倾向研究.（硕士学位论文，华中师范大学）.
刘兴哲，贺雯，孙亚文.（2014）.社会阶层及其心理效应.心理研究，007（003），3-8.
张丽华, 施国春. (2016). 攻击性和自尊关系的研究现状及展望. 辽宁师范大学学报(社会科学版), 39(5), 65–71.
张丽华，苗丽.（2019）.敌意解释偏向与攻击的关系.心理科学进展，v.27;No.232（12），151-162.
Piff，& P.，K.（2014）. Wealth and the inflated self： class，entitlement，and narcissism. Personality & Social Psychology Bulletin，40（1），34.
South，C. R.，& Wood，J.（2006）. Bullying in prisons： the importance of perceived social status，prisonization，and moral disengagement. Aggressive Behavior，32（5），490-501.
作者简介：李浪（1994-），男（汉族），贵州毕节人，硕士研究生，主要从事应用社会心理学研究。