1 后现代主义哲学要旨
1.1后现代主义的概念
后现代主义的哲学思潮是基于后现代主义思想发展之下的哲学体系。通过批判、超越西方近现代主流文化的理论基础、思维方式、价值取向等手段，使人们更好的认识到诸如科学带来的弊端等一系列问题。是当代西方社会的经济、政治、科学技术状况产生的哲学思想。本质上来说，后现代主义就是对现代主义的批判、反抗、挑战。只要属于现代主义思想的内容，一律进行否定和批判。
1.2后现代主义哲学的主要特点
对现代主义哲学的“反叛”，使后现代哲学形成了一套新的独属于后现代思维的理论，并且这种思维理论还并非单一学派，而是由不同的角度形成的较为庞杂的思潮结合。虽然其思潮很庞杂，但是依然存在着一些共同的主张和观点。
比如反主体性，反对“人类中心主义”，在人与自然的关系上，认为人并非是这个世界的中心，自然并非被人类统治，人与自然是一种和谐统一的关系；反对各种人性论，认为并不存在什么普遍一般的人性和人的本质，所谓的“人的本质”的观念应该抛弃(赵春兰，2011)。反普遍性及反同一性。没有绝对的真理，只有相对的真理，任何知识都不能完整的揭露整个世界。知识存在不可通约性、不可预见性，而且知识的获得不是接受普遍真理，而是不断地怀疑现存的范式，发明新的范式(冯俊，1997)；
2 后现代主义心理学的产生
后现代主义心理学的产生是以后现代主义哲学为理论基础，对以实证主义、科学主义、个人主义为核心的主流心理学存在的问题进行挑战与创新(刘银平, 2013)，主要表现在以下几个方面：
首先，主流的心理学研究过于强调科学的研究方法，缺少以解决问题为中心的思想，对问题本身的关注远远不够。心理学研究者们在进行研究的时候，总是下意识地选择那些能够使用实验等科学方法的问题，忽视了应该以解决问题为导向的本质追求。
其次，主流心理学研究只针对客观个体行为，忽视非客观的内部心理经验。尽管诸多研究均取得了一定成就，但因历史、文化等外部环境影响所造成的实验结果差异，使得主流心理学的研究倾向与现实并不完全相符，研究结论仅针对部分个体，并不能应用于整体实践。
最后，普遍认为，主流心理学的实验结果是以科学思想为指导，在人的心理和行为方面，也存在一般的自然科学那样能够普适的公理。这样的观念虽然能够得出一般结论，但却忽视了所得出的研究结论是超越了大众文化和人类历史的真理。
综上，葛根在《走向后现代心理学》 中提出应该构建“ 后现代心理学” 的概念，警示现代的主流心理学正面领一系列困境和阻碍，急需从根本上进行改革和变化。
3 后现代主义哲学及其心理学方法论蕴含
现代心理学虽已成为社会中不可或缺的科学学科。但仍不可否认的是它还存在许多矛盾冲突，如个体主义取向、与现实生活脱节等等(叶浩生，2002)，而目前现代科学心理学的困境，主要集中在科学观和方法论上，具体包括实在论、个体论、西方主流化、理论化、客观实证论、唯量化研究、决定论。而经过后现代主义哲学的冲击，心理学研究者们开始借助于后现代主义哲学的研究方法，试图对现代科学主义下的理论体系进行反驳与重构，主要体现在以下几个方面。
3.1 从实证论到去客观化
科学主义心理学面临着“客观实证论”的方法论困境。从冯特建立第一个心理学实验室以来，科学心理学的科学性就在于，心理学研究的结果是否以客观实证、客观观察、和可重复的实验方法为依据。这样的实验主义倾向十分明显，而客观实证的方法也一直傲视和排挤其他的研究方法(高峰强&车文博，2001)。经过后现代主义哲学的冲击和挑战后，心理学实验者开始认识到其局限性。
后现代心理学倡导多元多纬度的研究方法，从不同角度思考和解决问题，尽管客观实证是追求科学的一重要方法，但也应重视其他的实验方法所得出的实验结果，如主观内省、现象学方法和主观范式等。后现代主义心理学建议应该不局限于心理学本学科，应该从多领域的角度去吸收其他学科的科学方法，融会贯通地逐步形成适用于心理学自身的方法论。
3.2 从个体论到整体论
科学主义心理学中的“个体化”取向是指，在研究过程中只关注个体本身，从内部心理或外部直接的环境刺激解释人们的心理和行为，完全忽视了外部环境也存在社会政治、文化历史等会影响人类个体的整体因素。
尽管心理学是研究人的科学，但心理学从本质上来说，它必须同属于社会之中，它是一种社会现象。无论是哪种心理现象，它的发生和发展都必将受到社会历史文化的影响和制约，不可磨灭的烙有历史和文化的痕迹。而现代心理学通过脱离社会历史文化的研究手段去研究人类心理，那么也必定是得出脱离人类实际心理的实验结果。故后现代主义心理学倡导心理学研究不单单是立足于心理生命的某些元素, 而是立足于心理生命之整体(国秀琴, 2007)。
3.3 从西方化到本土化
由于心理学的早期历史和文化背景，心理学早期属于是在西方主流文化下产生的学科，这不可避免的就造成了初始的心理学话语是由西方学者制定，而世界各地存在各式各样的文化背景，在不同的文化背景下，人的心理受文化影响各不相同。西方化的倾向就将西方心理学所研究的具体成果和理论试图囊括在所有群体身上，这明显会造成由文化背景不同而带来的结果之间的差异。
所以后现代主义心理学科学强调，西方化的心理学研究具有一定的文化局限，并不能适应所有文化的人类个体。倡导多元文化论，强调多样化的价值观，主张摆脱对西方主流文化的依赖，在文化价值平等的基础，开展本土化的心理学研究。
3.4 从理论化到应用化
在后现代主义哲学的影响下，心理学工作者们开始反思心理学的本质追求，是否应该只以研究客观性理论为主，然后通过理论去发现人们心理活动的客观规律，研究者们开始将研究重点转向有实用价值的、更具体且有用的心理研究，着重强调心理学的应用研究来改善人类生活，完成了从心理学的理论化到应用化的转变。
3.5 从实在论到建构论
“实在论”即认为心理现象是具体存在的某个实体，如思维、情感等心理过程是实际存在于人大脑中某个地方，真实掌控人大脑的某个行为，虽然无法可视，但却能够测量。
而后现代主义心理学所认为的则是像认知、情绪等心理现象并不存在于人的内部，而是通过人与人、人与社会之间互动交流而形成建构出来的，是一种在社会文化和语言提下形成的心理建构，并不是与生俱来在我们大脑之中。
3.6 从量化研究到质化研究
因为客观实证的科学思维，这也促使科学心理学过度重视量化研究范式，忽视质化研究范式，但是量化研究存在很明显的局限性，如忽视人的本质属性，人的心理活动包括情感、意志等。而人的心理是处在复杂多变的社会环境、经济背景、和文化活动下的产物，仅仅通过量化研究很难全面的揭示人的心理活动。
在后现代哲学思潮的影响下，后现代主义心理学不仅在呼吁进行多元方法论的前提下，还进一步促进了心理学研究方法开始从对实证主义所推崇的量化研究顶礼膜拜转向对质化研究范式的重视和青睐(闫杰，2008)，因此，后现代哲学思潮可以理解为在一定程度上促进了质化研究的发展。
3.7 从决定论到或然论
现代哲学认为存在一种在所有时代都是普遍适用的真理(姚大志，2005)，后现代主义哲学思潮强调世间没有绝对的普世真理这一前提，给后现代心理学支持者一个新的启示，即从客观观察的决定论导向到强调不确定性、或然性、存在突变和悖论的观点；他们认为，不存在客观普遍的因果关系和自然真理，对于决定采取什么样的行动，走什么样的道路，后现代主义学者认为人能够自主选择。
4 后现代心理学研究的重要意义
4.1能够扩大心理学的视野
后现代心理学反对科学主义心理学的学术束缚，以多元角度提示心理学应偏重人的思维、创造性、等高级的内部心理活动，使心理学能够真正的帮助人们解决社会问题、提高生活质量的科学。而为此所做的实验范式和研究目的的转换，对改革心理学的实验范式，更新心理学的研究思路，深化心理学的研究模式，扩大心理学的研究视野等有巨大益处。
4.2 加强理论和实践应用
根据构建论的影响，后现代心理学研究者更加注重心理学的体现构建，在建设理论心理学的道路上一往无前。除此之外，因为后现代哲学思潮的应用化冲击，后现代心理学开始将研究目的和重心从人类心理和行为的解释转移到解决现实生活问题上、为增进人们的幸福生活，帮助人们提高生活效率，关心个体身心发展起到了重大作用。
4.3 进行多元化的方法论变革
多元化是后现代主义哲学一直强调的核心观点，基于此，后现代主义心理学帮助科学主义心理学重新调整了其立场、方法、视角，对被传统科学主义心理学忽视的各文化以及社会内容等予以重视和研究，建设性的为心理学拓宽了范围，深化了内容。
4.4 加强本土化研究
在反西方化的观点冲击下，后现代心理学反对以西方文化为中心的各极端主张，认为科学的心理学应该存在于不同思想文化和社会地区。由此，后现代主义心理学延伸出了如本土心理学、女性心理学等新兴领域。
5 后现代主义哲学心理学方法论评析
总的来说，后现代主义心理学是在对现代主义哲学的否定上同时对科学主义心理学方法论的否定。必须承认的是，这样的否定在一定程度上促进了心理学的反思和进步，它强调了被现代科学主义心理学所压制的某些心理学研究原则，一定程度地弥补了心理学方法论的某些不足之处。但从更高纬度的角度看来，后现代主义心理学的批评立场是虚无主义的，被认为是有为了批评而批评之嫌的。这样完全拒绝、只强调非理性因素的地位的做法肯定是不可取的，其后果只会把研究者重新引入到神秘主义的迷雾中，将心理学的科学地位重新变成了伪科学。
参考文献
[1] 国秀琴(2007). 后现代主义哲学的心理学研究方法蕴涵[J].求索,2007(11):136-137+132.
[2] 冯俊(1997). 从现代主义向后现代主义的哲学转向. 中国人民大学学报, 11(5), 39-47.
[3] 高峰强, 车文博(2001). 后现代心理学思想的基本观点. 心理科学, 24(1), 50-53.
[4] 闫杰(2008). 后现代主义思潮对心理学质化研究兴起的影响. 南京师大学报(社会科学版), 4, 105-109.
[5] 姚大志(2005). 后现代主义与启蒙. 社会科学战线, 1, 31-38.
[6] 叶浩生(2002). 现代心理学的困境与出路. 国外社会科学, 4, 9-15.
[7] 赵春兰(2011). 后现代主义: 批判与超越. 佳木斯大学社会科学学报, 29(5), 1-2.
[8] 刘银平,孙配贞(2013). 后现代主义与心理学的发展. 理论导报, 9,39-40.
陈枭豪，男、1996.8、汉族、贵州遵义、硕士、研究方向：基础心理学