一.引言
在当代中国的社会经济发展和文化建设过程中，马克思主义具有重要的理论指导地位。然而，由于中国的国情和发展阶段的独特性，传统的马克思主义理论与实践相结合的模式已经不能完全适应新时代社会的变革和需求。因此，为了进一步推进中国特色社会主义事业，需要构建和完善适应新时代要求的马克思主义中国化话语体系。
二.新时代马克思主义中国化话语体系建设的三重维度
（一）内涵拓展：新时代马克思主义中国化话语体系建设的基础工程
新时代马克思主义中国化话语体系建设的基础工程在内涵上主要体现在理论深化、实践创新和时代更新。理论深化主要体现在对中国特色社会主义理论体系的持续完善和发展上。中国共产党通过扎实的理论研究，对马克思主义基本原理与中国实际相结合的研究，将马克思主义普遍原理与中国特色、中国实际相结合，建构了以习近平新时代中国特色社会主义思想为主要内容的理论体系。实践创新包括着重对中国特色社会主义事业中实际问题和挑战的分析和研究。在建设中国特色社会主义的过程中，积极总结经验、借鉴外国经验，并根据中国国情制定具体政策和措施。通过实践创新，这一体系能够更好地向中国社会主义事业提供指导和借鉴，使马克思主义中国化有着更强的生命力和实践的针对性。时代更新表现在对新时代特征和全球化背景下的中国特色社会主义道路的认识上[1]。时代更新要求我们认识到，在新的历史条件下，不能照搬照抄过去的经验和教条，而是要根据新时代的特征和要求，更好地运用马克思主义原理和中国实际，发展中国特色社会主义。
（二）传播与批判：新时代马克思主义中国化话语体系发展的必经之路
该体系的发展既需要广泛传播并得到接受，又需要经受批判与反思的检验。传播是将这一话语体系传递给广大民众、学界和政界的过程。通过多种途径和手段，如党的媒体、教育系统、学术交流、政策宣传等，积极推广新时代马克思主义中国化话语体系，并努力使其被广泛接受和理解。传播的重要性在于使马克思主义中国化话语体系得以被更多人了解、接受和引用，促进其对社会的指导和影响。批判是对这一话语体系进行深入反思和评估的过程，通过对其进行批判与反思，不断发现其不足和问题，并进行理论的修正和完善。这种批判不仅来自国内学术界的研究和辩论，还来自国际社会对中国特色社会主义道路的评价和质疑。通过经受批判的检验，新时代马克思主义中国化话语体系能够更好地回应社会变革、解决实际问题，并使其理论更加富有说服力和科学性[2]。传播与批判相互作用，既推动了话语体系的传播和接受，又为其发展提供了重要的反馈和动力。 
图1 “马克思主义中国化话语体系”主题发文数量分布图
（三）系统建设：新时代马克思主义中国化话语体系建设的固本之策
体系建设的系统性表现在其在内涵、结构和机制三个方面的全面发展和完善。首先，通过系统性的思考和理论研究，将马克思主义普遍原理与中国特色社会主义的实际问题相结合，形成了以习近平新时代中国特色社会主义思想为主要内容的理论体系。这一体系内涵丰富，包括经济发展、社会进步、政治治理、文化繁荣等多个方面，形成了一个有机统一的系统。其次，通过规范性的组织建设和系统性的学术研究，建立了总纲、基本原理、重大战略、政策措施等不同层级和内容的结构框架[3]。这样的结构有助于形成理论的逻辑严谨性，提供理论体系内部的逻辑关系和相互协调的框架，确保理论的内在完整性和连贯性。最后，通过建设科学化、规范化的管理机制，以及制定相应政策和措施，确保话语体系的广泛传播和有效应用。机制的系统性保障了新时代马克思主义中国化话语体系的可持续发展和实践应用，使其能够不断适应和引领中国特色社会主义事业的发展。
三.新时代马克思主义中国化话语体系建设的现实困境
（一）学科理论及应用场景待深化
从学科理论角度来看，在马克思主义理论的创新应用方面，需要在思想、政治经济学、社会学等学科领域深入挖掘、引用和演绎新时代中国特色社会主义的基本原理和政策措施，以更加全面和深入地解决实际问题。但目前在学科之间的理论整合和协作机制尚不完善，学科间的研究和交流仍存在局限性[4]。从应用场景角度来看，由于学科理论的复杂性和实践吸收的难度，话语体系的普及和应用受到一定的限制。 
图 2 “马克思主义中国化话语体系”关键词共现和聚类图谱
（二）传播渠道与批判对接待加强
新时代马克思主义中国化话语体系的传播需要面向多个渠道，然而，目前存在一些限制和挑战，如传统学术期刊的审稿流程相对繁琐，对较新理论的接纳速度可能较慢，互联网平台上的信息质量和真实性难以保证。同时，该体系需要与相关学术批判进行对话和反思，以达到不断修正和完善的目的。但目前的批判对接存在一些问题，如一些批判观点存在过于片面和偏颇的倾向，缺乏全面客观的考量；另一方面，话语体系的拥护者可能对批判观点采取排斥和对立的态度，导致难以形成有益的学术对话。
（三）体系架构及制度建设待完善
规范的框架和清晰的内部结构是构建新时代马克思主义中国化话语体系的重要内容，但在相关理论框架方面，尚缺乏一套系统且统一的理论指导，导致话语体系的内部一致性不够强，在内容层面，对于一些重要的研究领域或者理论问题，尚缺乏深入的探索和形成成熟的理论体系。在学术评价体系方面，尚缺乏有效的指标体系和评价机制，导致学者在学术研究中可能面临功利化倾向，在学术交流与合作方面，部分传统制度体系限制了学者间的开放对话与学术合作，导致学术交流的难度较大。
四.新时代马克思主义中国化话语体系建设的提升路径
（一）基础工程
1.深化理论研究
首先，加强对该体系的内涵解读和理论剖析。这需要深入研究社会主义核心价值观、中国特色社会主义理论体系等与中国化话语体系紧密相关的理论内容，剖析其内在联系和理论逻辑，提炼核心概念和基本原理，并将其与国家治理、社会发展等实践领域进行深入结合。其次，加强对新时代中国特色社会主义发展路径和制度安排的研究，包括对经济、政治、文化等各个领域的制度安排和发展路径进行深入分析，理清各个制度之间的关系和逻辑，揭示其中的规律和特点。
2.精细化学科研究
精细化研究是指从特定学科领域的视角出发，对新时代马克思主义中国化话语体系进行深入探究和分析，并在该学科框架下提出理论观点和研究成果。首先，在政治学领域进行研究，可以深入探讨中国特色社会主义政治制度、政治过程和政治文化对新时代马克思主义中国化话语体系的塑造和运行机制的影响，进一步提升该话语体系在政治学领域中的理论深度和实际指导意义[5]。其次，在经济学领域进行研究，可以关注社会主义市场经济体制下新时代马克思主义中国化话语体系在经济发展、资源配置和社会公平等方面的应用与效果，可以进一步探讨中国化话语体系对经济学领域相关问题的认识和解决方案，拓展话语体系的学科内涵和应用广度。最后，在社会学领域进行研究，可以关注社会变革和社会发展中的思想观念、价值观念以及社会文化对新时代马克思主义中国化话语体系的影响和反馈，为促进社会和谐、推动社会进步提供理论支持和启示。
3.拓展应用场景
拓展应用场景是指将该话语体系广泛运用于不同领域和实践中，不断丰富和拓展其应用范围，提升其实践性和适应性。通过将该话语体系融入政策研究、政治分析和决策过程中，可以为政治实践提供理论指导和战略思路，还可以将其运用于宏观经济政策研究、产业发展、经济结构调整和公共经济管理等领域。通过将该话语体系与经济学、管理学等学科相结合，深化对经济发展规律和经济政策的认识，为中国经济高质量发展提供理论支持和实践指导。除此外，还可以拓展该话语体系的应用场景至教育领域、法律领域、文化领域等。在教育领域，可以将其应用于教育体制改革、教育思想和人才培养等方面，为教育事业发展提供理论指导。在法律领域，可以将其应用于法治建设和法律体系的完善，为社会公正和法治进程提供支撑。在文化领域，可以将其运用于文化传承与创新、文化产业发展等方面，推动国家文化软实力的提升。
（二）必经之路
1.拓展传播渠道
传播渠道的拓展是指将该话语体系广泛传播至更多的受众群体和领域，以提高其传播覆盖面和影响力。随着新媒体的迅猛发展，通过网络、社交媒体等平台，可以实现信息的快速传播和大范围覆盖。可以建立专门的官方网站、微信公众号、微博、视频平台等新媒体渠道，定期发布与新时代马克思主义中国化话语体系相关的理论文章、政策解读、案例分析等内容，吸引受众的关注和参与，扩大话语体系的影响力。传统媒体如报纸、电视、广播等仍然是大众获取信息的重要途径[6]。可以通过撰写专栏文章、接受采访、举办学术讲座等方式，将新时代马克思主义中国化话语体系的理论观点和实践成果传播给更多的受众，提高话语体系在社会舆论场中的知名度和影响力。此外，加强国际传播也是拓展传播渠道的重要方向，将该话语体系介绍给国际学界和国际社会，加深国际认知和理解。
2.推动多元批判
多元批判是一种学术方法和理论取向，强调从不同视角和立场对问题进行批判性思考和分析。在新时代马克思主义中国化话语体系建设中，推动多元批判可以促进其理论框架的完善、观点的深化，并丰富相关研究领域的理论探索。在新时代背景下，通过拓展研究领域，涵盖经济、政治、社会、文化等多个领域，可以促进多元批判的发展，从不同层面和维度对问题进行批判性分析，从而形成更为全面和深入的理论论述。多元批判强调不同观点的对立和辩证，通过学术争鸣和学术对话可以促进理论的磨砺和提升，吸引学者和研究者进行深入的思想碰撞和理论交流。在国际学术交流中，与其他学科和文化进行对话，吸收来自不同领域和文化背景的思想和观点，促进学科交叉和融合。
3.加强传统文化对接
传统文化作为中华民族深厚的文化积淀和宝贵的精神财富，与马克思主义的人类解放思想有着内在的联系和共通之处。加强传统文化对接旨在深化对中国传统文化的理解和挖掘，并将其与马克思主义原理相结合，为中国特色社会主义的发展提供思想指导和理论支撑。对于新时代马克思主义中国化话语体系建设而言，通过扎实的学术研究，探索传统文化的精髓和内在逻辑，理解其与马克思主义的契合点和相互补充之处，为两者之间的对接提供理论指导。马克思主义具有科学性、革命性和批判性的特征，而传统文化则强调人文关怀、道德伦理和审美情趣。在加强对接过程中，可以通过从哲学、伦理学、美学等多个学科的角度出发，找到马克思主义与传统文化的共同之处，如人的价值、社会公平、民主管理等方面。通过建立共同的概念体系和思想框架，实现传统文化与马克思主义的有机融合与对话。
（三）固本之策
1.提高应对复杂度的能力
在当前全球化、多元化和快速变化的背景下，社会、经济和政治领域的问题变得愈发复杂。为了应对这种复杂性，新时代马克思主义中国化话语体系需要不断提升自身的应对复杂度的能力。通过借鉴和整合多样化的理论方法，新时代马克思主义中国化话语体系能够更好地把握复杂问题的结构、动态和相互关系，从而实现对复杂性的应对。同时，还需要具备理论和实践相结合的能力，能够将多元的信息、因素和利益纳入到问题分析和解决的考虑范围内。通过综合分析和整合各种资源，新时代马克思主义中国化话语体系能够更好地应对复杂问题，并提供相应的理论支持和政策建议。面对复杂性，任何单一的学科、理论或个体都难以应对。因此，新时代马克思主义中国化话语体系需要加强国内外学术界、政府机构和社会各界的协同合作，形成一种包容与开放的知识创新环境。通过协同合作和知识创新，新时代马克思主义中国化话语体系能够更好地应对复杂性，拓展知识边界，提升自身的研究能力和理论水平。
2.优化体系架构
作为一种思想理论体系，其构建和完善的体系架构对于理论的逻辑性、系统性和协同性具有重要意义。在优化体系架构时，应明确和梳理基础原理，如剩余价值论、阶级斗争、社会变革等，并将其与新时代中国的实践相结合。此外，核心概念如历史唯物主义、科学社会主义等也需要明确其内涵和适应新时代的表述。建立理论框架和分支结构，可以确保体系的系统性，这包括思想政治理论、经济理论、社会发展理论等不同分支，每个分支之间相互联系，构成一个相互支撑和协同发展的体系。在优化体系架构时，应着眼于综合利用国内外各学派的研究成果，这包括接纳并整合马克思主义各派别的思想、西方理论和其他国家的研究成果，使其与中国化话语体系相互融合，形成更加丰富、全面和开放的理论资源。
3.加强制度建设
制度作为一种规范和约束行为的体系，对于话语体系的建设和发展具有重要作用。法律法规是制度建设的重要组成部分，能够提供具体的规范和依据，保障话语体系的正常运行和体系内各要素的协调发展。机制建设涉及组织体系、决策机制、评价机制等一系列规范和程序，能够有效地激发马克思主义中国化话语体系内在的活力和创造力。组织建设涉及话语体系内部的各类组织形式和机构设置，包括学术研究机构、智库机构、学术期刊等。教育培训是培养优秀人才、传承和发展马克思主义中国化话语体系的重要手段。优化教育培训体系，注重培养全面发展、理论素养扎实、研究创新能力强的人才队伍，提供广泛的学习资源和培训机会，不断强化相关学科的专业化水平和师资力量，能够促进新时代马克思主义中国化话语体系的理论深化和学术实践创新。
五.结束语
综上所述，在新时代的背景下，马克思主义中国化话语体系建设具有重要的理论和现实意义。为解决当前马克思主义中国化话语体系建设面临的现实困境，本文提出了相应的提升路径，包括在基础工程上深化理论研究、精细化学科研究和拓展应用场景；在必经之路上拓展传播渠道、推动多元批判和加强传统文化对接；在固本之策上提高应对复杂度的能力、优化体系架构和加强制度建设。在未来，应进一步加强对新时代马克思主义中国化话语体系建设的研究，为马克思主义理论的创新与发展提供支撑和指导。同时，需要形成多学科、多样化的理论交流与合作平台，促进不同学科领域之间的深入对话和融合，尊重和借鉴国际学术界的经验和成果，与其他国家和地区的学者进行广泛合作，推动马克思主义中国化话语体系在全球范围内的影响力和价值。
参考文献
[3]黄静玲,林忠伟.中国化马克思主义生态哲学话语体系的建构逻辑[J].广西教育学院学报,2022(06):16-21.
[4]何萍.马克思主义哲学中国化研究与中国哲学社会科学话语体系建构[J].山西师大学报(社会科学版),2022,49(06):1-6+125.
[5]李军虎. 新时代马克思主义话语传播效能提升研究[D].内蒙古大学,2022.
[6]侯珍菊. 群众语言在新时代马克思主义中国化进程中的价值研究[D].广东海洋大学,2022.