引言
土地整治是农业可持续发展的重要组成部分，它通过改善土壤物理、化学和生物性质，提高土壤肥力和作物产量。土壤微生物作为土壤生态系统的重要组成部分，其群落结构和多样性的变化直接反映了土壤健康状况和生态功能。因此，研究土地整治对土壤微生物群落的影响，对于评估整治效果和指导农业生产具有重要意义。
一、结果分析
1、绝对定量拷贝数
（1）土地整治前：
假设原始的耕地（质量建设耕地，简称ZL）作为对照，其土壤微生物群落结构和多样性已经处于某种稳定状态。细菌Chao1指数和真菌Chao1指数可能代表了土壤中细菌和真菌群落的多样性，但这些指数并不直接等同于绝对定量拷贝数。在未经整治的土地上，土壤微生物群落可能受到多种因素的影响，如土地利用方式、土壤类型、气候条件等，这些因素共同塑造了土壤微生物群落的多样性和结构。
（2）土地整治后：
经过土地整治和复垦（简称XZ 2），土壤微生物群落结构和多样性发生了显著变化。复垦耕地的细菌Chao1指数为4164.17，比质量建设耕地高4.45%；真菌Chao1指数为585.49，比质量建设耕地高41.06%。这些数据间接表明，土地整治后土壤中的细菌和真菌多样性有所增加。从微生物种群结构来看，复垦耕地中细菌属丰度较高的有厌氧黏细菌、芽孢杆菌属、生孢噬纤维菌属等属；真菌丰度较高的属有白冬孢酵母属、毕赤酵母属、淡紫字胞菌、黄孢原毛平革菌等。这些微生物种类和数量的变化可能反映了土壤环境的变化和土壤肥力的改善。虽然绝对定量拷贝数不是直接给出的数据，但通过上述分析可以推断，土地整治后土壤中的某些微生物种类（如细菌和真菌）的数量可能有所增加，这可能与土壤环境的改善和肥力的提高有关。这种增加可能有助于提高土壤的生产力和质量，从而改善耕地的可持续利用。需要注意的是，土壤微生物群落结构和多样性的变化是一个复杂的过程，受到多种因素的影响。因此，在评估土地整治对土壤微生物群落的影响时，需要综合考虑多种因素和指标，以获得更全面和准确的认识。
2、 细菌和真菌群落丰富度和多样性
在土地整治前后的耕地土壤中，细菌和真菌群落的丰富度和多样性会发生变化，这些变化可以通过特定的生态学和分子生物学方法来进行评估。
（1）丰富度
丰富度指的是群落中物种数目的多少。对于细菌和真菌群落而言，丰富度可以通过测定群落中不同种类细菌和真菌的数量来衡量。细菌群落丰富度：在土地整治前，土壤中的细菌群落可能已经处于某种稳定状态，具有特定的丰富度水平。土地整治后，细菌群落的丰富度可能发生变化。例如，经过整治和复垦的耕地，其细菌Chao1指数可能高于质量建设耕地，表明细菌群落的丰富度有所增加。真菌群落丰富度：与细菌群落类似，真菌群落的丰富度也可能在土地整治后发生变化。例如，复垦耕地的真菌Chao1指数可能显著高于质量建设耕地，表明真菌群落的丰富度也有所增加。
（2）多样性
多样性不仅考虑物种的丰富度，还考虑物种之间的相对丰度和分布情况。对于细菌和真菌群落而言，多样性可以通过计算不同种类细菌和真菌在群落中的相对丰度和分布情况来衡量。
细菌群落多样性：土地整治后，细菌群落的多样性可能会发生变化。这可以通过高通量测序等技术来评估，通过测定不同细菌种类的DNA序列，可以了解细菌群落的组成和多样性。在某些情况下，土地整治可能会增加土壤中的有机物质和营养物质，这有利于细菌群落的生长和繁殖，从而提高细菌群落的多样性。
真菌群落多样性：与细菌群落类似，真菌群落的多样性也可能在土地整治后发生变化。同样可以通过高通量测序等技术来评估真菌群落的组成和多样性。真菌在土壤生态系统中扮演着重要的角色，它们可以分解有机物质、参与养分循环等过程。因此，真菌群落的多样性对土壤生态系统的稳定性和功能具有重要影响。
综上所述，土地整治前后细菌和真菌群落的丰富度和多样性都可能发生变化。这些变化可以通过特定的生态学和分子生物学方法来进行评估，从而为评估土地整治对土壤生态系统的影响提供科学依据。
3、细菌和真菌群落结构组成
（1）细菌群落结构组成
1）主要细菌属：
在土地整治后，细菌群落中可能观察到厌氧黏细菌、芽孢杆菌属、生孢噬纤维菌属等属的细菌数量增加。这些细菌在土壤中扮演着不同的生态功能，如分解有机物质、参与养分循环等。
2）结构变化：
整治后，细菌群落结构可能变得更加复杂和多样化。这可能是由于土壤环境的改善，如有机物质的增加和土壤通气性的提高，为多种细菌提供了更适宜的生长条件。
3）数量变化：
通过细菌Chao1指数等多样性指标可以观察到，整治后的土壤细菌群落丰富度可能有所增加。这表明有更多的细菌种类在土壤中繁殖和生长。
（2）真菌群落结构组成
1）主要真菌属：
在整治后的土壤中，可能观察到白冬孢酵母属、毕赤酵母属、淡紫字胞菌、黄孢原毛平革菌等属的真菌数量增加。这些真菌在土壤中同样具有分解有机物质、参与养分循环等重要作用。
2）结构变化：
与细菌群落类似，整治后的真菌群落结构也可能变得更加复杂和多样化。这可能是由于土壤环境的改善为多种真菌提供了更适宜的生长条件。
3）数量变化：
通过真菌Chao1指数等多样性指标可以观察到，整治后的土壤真菌群落丰富度可能显著增加。这表明有更多的真菌种类在土壤中繁殖和生长。
土地整治对细菌和真菌群落结构组成产生了显著影响。通过改善土壤环境，为多种微生物提供了更适宜的生长条件，使得细菌和真菌群落的丰富度和多样性都有所增加。这些变化对于维持土壤生态系统的稳定性和功能具有重要意义。
4、 细菌和真菌群落结构差异性分析
（1）细菌群落结构差异性分析
丰富度变化：整治后的复垦耕地（XZ 2）细菌Chao1指数为4164.17，而原质量建设耕地（ZL）的细菌Chao1指数相对较低。这表明土地整治显著提高了土壤细菌群落的丰富度。主要细菌属变化：在复垦耕地中，细菌属丰度较高的包括厌氧黏细菌、芽孢杆菌属、生孢噬纤维菌属等。这些属在整治前的土壤中可能不是主导菌属，但在整治后成为优势菌属。结构复杂性：整治后细菌群落结构可能变得更加复杂和多样化，这可能是由于土壤环境的改善（如有机物质的增加、土壤通气性的提高等）为多种细菌提供了更适宜的生长条件。
（2）真菌群落结构差异性分析
丰富度变化：复垦耕地的真菌Chao1指数为585.49，相比原质量建设耕地有显著增加。这说明土地整治也显著提高了土壤真菌群落的丰富度。主要真菌属变化：在整治后的土壤中，真菌丰度较高的属有白冬孢酵母属、毕赤酵母属、淡紫字胞菌、黄孢原毛平革菌等。这些真菌属在整治前的土壤中可能不是主导菌属，但在整治后成为优势菌属。结构复杂性：与细菌群落类似，整治后的真菌群落结构也可能变得更加复杂和多样化。这同样可能是由于土壤环境的改善为多种真菌提供了更适宜的生长条件。
通过对比土地整治前后的细菌和真菌群落结构，可以发现整治显著提高了土壤微生物群落的丰富度和多样性。这种变化不仅表现在数量和种类的增加上，还表现在群落结构的复杂性和多样性的提高上。这种变化对于维持土壤生态系统的稳定性和功能具有重要意义，有助于提高耕地的生产力和质量。
5、细菌、真菌的主成分分析和冗余分析
（1）主成分分析（PCA）
主成分分析（PCA）是一种统计方法，用于研究数据集中的主要趋势或模式。在土地整治前后的细菌、真菌群落结构分析中，PCA可以帮助我们识别出影响群落结构变化的主要因素。数据准备：收集和整理土地整治前后的细菌、真菌群落结构数据，包括各种属的丰度、多样性指数等信息。主成分提取：应用PCA算法对数据进行降维处理，提取出几个主成分（PCs），这些主成分能够最大程度地解释数据中的变异。结果解释：分析每个主成分所代表的生态意义，例如某个主成分可能代表了土壤pH值、有机物质含量等因素对细菌、真菌群落结构的影响。绘制主成分得分图或载荷图，可视化展示不同样本在主成分空间中的分布情况和各因素对群落结构的影响。
（2）冗余分析（RDA）
冗余分析（RDA）是一种约束排序方法，用于研究解释变量（通常是环境变量）对响应变量（这里是微生物群落结构）的影响。在土地整治前后细菌、真菌群落结构分析中，RDA可以帮助我们理解环境变量如何影响群落结构的变化。
（2）选择解释变量：
根据实际情况选择一系列可能影响微生物群落结构的环境变量，如土壤pH值、有机物质含量、土壤类型等。数据分析：应用RDA算法分析环境变量对微生物群落结构的影响。该算法会构建一条或多条排序轴（通常是线性组合的环境变量），并将样本和物种投射到这些轴上。结果解释：通过排序轴的方向和长度解释环境变量对群落结构的影响方向和程度。绘制RDA排序图，可视化展示样本、物种和环境变量在排序轴上的分布情况。PCA和RDA都是分析微生物群落结构与环境变量之间关系的有效工具。PCA侧重于识别数据中的主要趋势或模式，而RDA则更侧重于解释环境变量对群落结构的影响。在实际应用中，可以结合两种方法来全面理解土地整治对细菌、真菌群落结构的影响。首先通过PCA识别出主要的影响因素，然后通过RDA进一步分析这些因素如何影响群落结构的变化。
二、讨论
1、微生物绝对定量和群落多样性
土地整治前后，耕地土壤中的微生物绝对定量以及群落多样性均发生了显著变化。整治前，土壤中的微生物群落可能处于一个相对稳定的状态，其数量和多样性受到土壤环境、气候、植被等多种因素的影响。然而，土地整治过程改变了这些影响因素，从而影响了微生物群落的绝对定量和多样性。具体地，土地整治后的复垦耕地（XZ 2）的细菌Chao1指数达到了4164.17，比质量建设耕地（ZL）高出4.45%。同样，真菌Chao1指数也显示出了显著的增长，XZ 2的真菌Chao1指数为585.49，比ZL高出41.06%。这些数值的增加，直观地反映了土地整治后微生物群落的绝对定量和多样性的提高。
2、 微生物群落结构多样性
在微生物群落结构多样性方面，土地整治同样带来了显著的变化。在复垦耕地中，细菌群落中厌氧黏细菌、芽孢杆菌属、生孢噬纤维菌属等属的丰度较高。这些细菌在土壤中具有重要的生态功能，如参与有机物质的分解、养分循环等过程。同样，真菌群落中白冬孢酵母属、毕赤酵母属、淡紫字胞菌、黄孢原毛平革菌等属的丰度也有所增加。这些真菌在土壤中的增加，可能有助于改善土壤结构、提高土壤肥力。从微生物群落结构多样性的变化来看，土地整治通过改善土壤环境、增加土壤有机物质等措施，为微生物提供了更适宜的生长条件，从而促进了微生物群落的多样性和结构的复杂性。
3、 环境影响微生物群落
环境因素是影响微生物群落结构和多样性的关键因素。在土地整治过程中，土壤环境发生了显著的变化，如土壤pH值、有机物质含量、土壤通气性等。这些因素的变化对微生物群落的生长和繁殖产生了重要影响。首先，土壤pH值的变化会影响微生物的生长环境。在整治后的土壤中，由于有机物质的增加和土壤通气性的改善，土壤pH值可能发生了变化，这为某些微生物提供了更适宜的生长条件。其次，有机物质的增加为微生物提供了丰富的营养来源。在土地整治过程中，通过施加有机肥等措施，土壤中的有机物质含量得到了显著提高。这些有机物质为微生物提供了充足的营养来源，促进了微生物的生长和繁殖。最后，土壤通气性的改善也促进了微生物群落的多样性。在整治后的土壤中，由于土壤结构的改善和土壤通气性的提高，微生物的生长环境得到了优化。这为多种微生物提供了更适宜的生长条件，从而促进了微生物群落的多样性。
综上所述，土地整治通过改善土壤环境、增加土壤有机物质等措施，对微生物群落的绝对定量、群落多样性和结构多样性产生了显著影响。这些影响对于维持土壤生态系统的稳定性和功能具有重要意义。
结语：
土地整治是提高耕地质量和生产力的重要措施，但其对土壤微生物群落结构和多样性的影响尚不明确。本研究通过绝对定量拷贝数、细菌和真菌群落丰富度和多样性、群落结构组成、差异性分析以及主成分分析和冗余分析，探讨了土地整治前后耕地土壤微生物群落的变化。结果表明，土地整治显著改变了土壤微生物群落结构和多样性，这对于理解土地整治对土壤生态系统的影响具有重要意义。
参考文献：
[1]陶龙锦,张经博,董正武,等. γ-聚谷氨酸配施化肥对新疆棉田土壤微生物群落结构及功能的影响 [J/OL]. 微生物学报, 1-20[2023-06-18].
[2]盛玉珍,黄玲,叶鹏盛,等. 芦笋根际与非根际土壤微生物群落结构及多样性特征 [J]. 四川农业大学学报, 2023, 42 (02): 330-338.
[3]张二豪,奉综涛,何萍,等. 西藏地区青稞酒曲微生物群落结构及多样性分析 [J/OL]. 中国食品学报, 1-11[2023-06-18].
[4]杨青松,杨伟,彭珏,等. 典型黑土区坡耕地土壤微生物多样性及群落结构对侵蚀-沉积的响应 [J/OL]. 土壤学报, 1-15[2023-06-18].
[5]季琳琳,陈素传,吴志辉,等. 生草对山核桃林地土壤微生物群落结构和多样性的影响 [J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2023, 45 (01): 41-49.
[6]徐海忠,薛彦华,丁洪发,等. 不同地区桃树根际土壤微生物群落结构及多样性分析 [J]. 中国果菜, 2023, 44 (01): 72-79.
[7]赵莎,李为萍,冯梁,等. 亏缺灌溉对河套灌区向日葵土壤微生物群落结构多样性的影响 [J]. 排灌机械工程学报, 2023, 42 (01): 71-78.
[8]李青山,王梦姣,刘洁然. 不同时期油菜根际土壤微生物群落结构多样性及其差异 [J]. 北方园艺, 2023, (24): 72-80.
[9]王安萍,林义权,殷帅文,等. 龙牙百合炭疽病株和健株根际土壤微生物群落多样性分析 [J]. 井冈山大学学报(自然科学版), 2023, 44 (06): 67-74.
[10]卢雨欣,冯志珍,贾俊超,等. 连作对芹菜根际土壤微生物群落结构及多样性的影响 [J]. 农业生物技术学报, 2023, 31 (12): 2466-2476.
[11]王硕,邢亚娟,闫国永,等. 施氮对阔叶红松林土壤微生物多样性和群落结构的影响 [J]. 东北林业大学学报, 2023, 51 (10): 106-112+120.
[12]王睿怡,周小倩,吴毅强,等. 基于高通量测序的椭圆食粉螨体内微生物群落结构及多样性分析 [J]. 皖南医学院学报, 2023, 42 (04): 394-396+400.
[13]肖锐,谭璐,吴亮,等. 镉胁迫下地肤根际与非根际土壤微生物群落结构及多样性 [J]. 中国农业科技导报, 2023, 25 (08): 203-215.