人们将身体内的血液、血细胞等成分，进行捐献，再通过医疗、血站等运输下，帮助有需要的人群，是如今较为常见的献血行为。大多数健康成人的身体血量，通常是5000毫升左右[1]，根据其体重变化，也会有所增减。根据研究显示，献血的剂量，不宜过多，可以占比在整体的4%即可，最多不能超过10%，否则易引发危险[2]。正常的献血量，在补充营养后，细胞会尽快补充，对身体健康影响较小。在这过程中，有多种方式的采集血小板方式，传统方式为手工方式，但是有一定的不足。 因此，随着相关技术的进步，和对此类研究的重视程度增加，单采血小板的方式逐渐普遍[3]。该方式运用单采机，将献血者的血小板等成分采集，注意其含量达到对应标准，专门储存，在特殊环境下存放，便于日后应用治疗过程中。但是此流程较为复杂，还需要献血者的配合和相关稳定性，本文旨在探索，采取精准招募，对于单采血小板献血者招募结果的改变，效果均匀，详细报告如下：
1.资料与方法
1.1一般资料
在调研时间2020年1月至2021年12月时段，实施精准招募后，我站在献血者中，确定100例，借用血液安全系统帮助，对之前未实施精准招募时期，2019、2020年度献血者进行查询，经比较后，差异相差较小（p0.05），见表1。
表1 研究献血者临床资料
1.2方法
2019年度，我站开始实施精准招募，具体操作如下:
①选择路径：在已经参加过献血的人员中，以及献血意愿较强烈的献血者中，采取多种方式的宣传手段，其中包括动员、沟通、讲解、引导、宣教等方式，使大家更加了解该模式。该招募方式可以在有意愿的献血者中挑选，减少对于没有该意愿的人群宣传，能够节省资源、经历以及时间。同时，可以对于已经采取该方式的地区，进行询问和借鉴，最大程度使宣传效率提升。
②精准确定：首先，对于宣传位置的确定，要进行研究，可以寻找街边正规的献血屋、献血点等，进入后张贴相关内容，向正在献血或准备献血的人群进行宣传。其次，对于主动走进献血屋的人群，可以进行精准确定，对其宣传、挖掘。地点、目标人群选择后，可以使宣传效果更加明显。
③识别人群：在位置和人群都确定后，相关人员要将目标人员及时确定、筛选，根据宣传效果和以往经验，进行判别，并且对于有意愿的人群进行询问，确定其身体条件等符合标准要求。
④发展人群：在挖掘的目标人群，以及以往献血的人群中，持续宣传交流，可以在人员充足的前提下，进行一对一模式沟通，加深互相了解，发展更多人群，争取使献血者知晓该事项的意义和重要性，并且呼吁更多人实现。与此同时，还有一类人群，虽然没有献血经历，但是其身体、血管条件等，符合献血人群，但是对于单采血小板捐献不够了解，因此没用过该行为。研究人员对于此类群体，要加大宣传力度，使其明白该行为的科学、安全性，并对其积极引导，使他们了解献血的过程、作用以及相关知识，思想转变，成为献血人群。
⑤精准管理：献血者不能够做到长期固定，流动性较强，因此需要系统的管理模式。在此管理中，可以分为两组管理，一组为已经参与单采血小板献血的人群，另一组则是潜在人员，正在发展中，对于这类人群，在管理中要经常对该类知识进行宣教，同时建立群聊，定时推送相关问题，对于其疑问要及时解答。对于每类人群的管理，都要有专人负责，对其地址、电话仔细核查，如果有人退出，及时增加人数，确保人数长期稳定。
⑥服务措施：随着网络调查的发展，在采血过程中，采血程序、消毒措施、工作人员的专业度和素质等，都是献血者们关注的问题，在相关平台上，有对此类问题评价的问卷，单采血小板献血者会提出相关建议，为了减少这类矛盾的产生，服务质量要尽可能增加。同时对于该类献血者提出的问题，尽快解决，双方达成良好关系，长期合作。
1.3判定指标
分析比对2019-2021年我站献血情况、我站献血者年龄分析、献血者捐献次数和年献血量。
1.4统计学分析
借助统计学软件SPSS25.0对2组患者的相关研究指标进行有效检验，[n（%）]与（x̄±s）分别代表比对计量与计数资料；组间差异较为明显（p＜0.05）。
2.结果
2.1 对比2019-2021年我站献血情况
相比于2019、2020年度，2021年献血人数增加明显，见表2。
表2 2019-2021年我站献血情况
2.2 对比2019-2021年我站献血者年龄分析
在年龄结构分析中，2021年度相比其他年度，18~30岁、31~40岁献血者明显增加，41~50岁、51~60岁献血者人数下降，组间数据有差异（p＜ 0.05），见表3。
表3 2019-2021年我站献血者年龄分析[n（％）]
注：X12值P1值为2019年和2021年度比较值，X22值P2值为2020年和2021年比较值。
2.3 对比2019-2021年献血者捐献次数和年献血量
在深入分析中，2019、2020、2021三年间的捐献次数、年捐血量有差异，数据比对有意义，见对照表4。
表4 2019-2021年献血者捐献次数和年献血量
3.讨论
相比于常规的献血模式，单采血小板模式，能够使浓度提升，含量增加，运输过程中成分受影响率低，并且减少献血者的不良反应，对于传染病等疾病的传播途径进行抑制，风险因素降到最低[4]。献血人数的增加，此方式的应用也更加频繁，不足之处也较为明显。该方式在采血过程中，较为复杂，不能够做到快速进行[5]，对于捐献者的要求等，也有一定程度的提升，整体时间花费长，地点不能够灵活改变，因此相关人群较为缺少，在医疗上做不到随时供应[6]。因此，相关研究人员采取招募机制的改革，在招募上，扩充该类人群的增加。常规的招募方式，针对性不强，浪费大量人力、物力、时间等，对于献血者人数并无较大改变[7]。精准招募，做到在招募前期，进行潜在人群定位，通过献血屋等，精准确定宣传人群，节省时间，且成功率高[8]。再通过完善管理、加强服务等措施，使该类人群加深对此内容了解，自发意愿更加强烈，血液合格几率更大，宣传性更强[9]。
在本次研究中，相比于未实施精准招募方法的年度，实施后人们对于该类知识了解增加，献血人数上升，且年龄逐渐有年轻化的趋势，献血频次增加，总献血量得到保证，使医疗中有稳定储存。
综上所述，在单采血小板献血中，引进精准招募，优势突出，使血液质量提高，献血人员稳定增加，对医院的供血工作更及时，多方面的效用都得到肯定，应该增加运用频率。
参考文献：
[1] 丁宁. 精准招募方法在单采血小板献血者招募中的应用[J]. 中国卫生标准管理,2021,12(3):118-122.
[2] 陈洁梅. 基于精准招募方法在单采血小板献血者招募中的应用研究[J]. 健康管理,2020(13):166.
[3] 胡婷婷,李军. 精准化招募和保留单采血小板献血者的研究[J]. 现代医药卫生,2020,36(5):741-743.
[4] 苏相耿,何宁宇,陆祝选,等. 精准营销策略应用于农村无偿献血宣传招募中的可行性分析及调查研究[J]. 中国输血杂志,2014,27(4):408-413.
[5] PASRICHA SANT‐RAYN, MARKS DENESE C., SALVIN HANNAH, et al. Postdonation iron replacement for maintaining iron stores in female whole blood donors in routine donor practice: results of two feasibility studies in Australia[J]. Transfusion: The Journal of the American Association of Blood Banks,2017,57(8):1922-1929.
[6] 张进,吴玉清,逄淑涛. 青岛上合峰会保障期间无偿献血客服平台应急招募策略探讨[J]. 中国输血杂志,2019,32(7):631-632.
[7] 赵睿,王玲玲,宋向宝. 采供血体检医生在无偿献血招募中的重要作用[J]. 中国保健营养,2021,31(30):48.
[8] 冯晴,詹霞华,李春燕,等. 基于血液云平台的成分献血智能化招募系统研发与应用实践[J]. 中国输血杂志,2020,33(12):1308-1311.
[9] 陈莉,蒋莹佳,常缨,等. 基于心理需求的干预措施在新冠肺炎疫情期间石家庄地区献血服务与招募中的应用[J]. 中国输血杂志,2020,33(12):1280-1283.
作者简介：刘艳侠（1980年10月—），女，汉，河北唐山人，本科，主管护师，研究方向：献血者招募。