近年来，骨科疾病及因交通事故导致的骨伤现象发生率逐年上升。骨科疾病通常伴随疼痛，给患者的身心健康以及术后康复均带来了不良影响[1]。针对性护理可以根据不同患者的特殊情况，合理有效的制定护理康复计划，充分满足患者及家属的需要，做到最大程度的减小骨科疾病对患者造成的疼痛困扰。本研究旨在讨论骨科临床护理中针对性护理联合健康普及的临床应用价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2019年1月至2021年6月收治的住院患者200例作为研究对象，根据患者入院时间先后分为对照组（2019年1月至2019年12月）和观察组（2020年1月至2020年12月），各100例。纳入标准：（1）临床诊断为骨科疾病。（2）患者均具有手术适应症。排除标准：（1）患者对治疗方案抵触或不配合。（2）精神障碍、意识障碍患者。（3）全身合并重要脏器功能障碍。两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
对照组患者采用传统常规护理疗法（包括病情介绍、术前注意事项、术后康复指南、对临床指标监管、服药指导等）。观察组在对照者的常规护理疗法基础上，采用针对性护理联合健康普及的方法：（1）心理指导：术前为患者及家属详细介绍骨科疾病相关知识，增加对该疾病正确的认识，帮助患者及家属缓解术前焦虑紧张情绪。（2）疼痛护理：对不同患者产生疼痛原因进行详细了解分析，针对不同产生原因采取不同解决方法。在术前开展疼痛相关知识普及教育，帮助患者树立“因疾病产生疼痛是正常现象，但我们可以通过正当合适的方式减轻疼痛感”这一思想观念。（3）康复护理：术后对于患者不同受损部位选取不同方式进行康复护理，帮助患者逐渐恢复日常正常活动[2]。
1.3 疗效指标
（1）生活质量评分：采用生活质量综合评定问卷进行[3]。主要包括躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态四个维度，评分越高表示生活质量越高。（2）护理满意程度评分：采用自制护理满意程度调查问卷进行满意程度评价。总分100分，0~59分不满意，60~79分基本满意，80~89分比较满意，>90分非常满意。满意率=（基本满意+比较满意+非常满意）/总例数。
1.4 统计学方法
采用统计学软件SPSS21.0进行统计分析。计数资料以率（%）表示，组间比较采用X2检验；计量资料以均数±标准差（x̄±s）表示，组间比较采用t检验，P<0.05表示差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者护理后生活质量评分比较
护理后观察组患者四项评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表1。
表1 两组患者护理前后生活质量评分比较（分，x̄±s）
2.2 两组患者护理后护理满意度评分比较
两组患者护理后护理满意率比较差异具有统计学意义（P>0.05），见表2。
表2 两组患者护理前后护理满意度评分比较（n，%） 
3 讨论
目前临床上采用传统的护理干预疗法较多，治疗效果不佳。现代化针对性护理是近年来发展较为迅速的一种护理模式，其主要基于患者个体出发，相比传统疗法而言更人性化，对于不同患者不同需要做到具体分析，再由医生做出相应的匹配护理干预，更全方面的解决患者实际问题[4]。通过实施健康普及教育，患者及家属更够对疾病有更加全面正确的认识，可以帮助患者及家属维持较为稳定的心理状态，更够积极配合治疗。本次研究结果显示，两组患者在护理干预后生活质量有了显著提高；观察组对于护理满意程度也高于对照组。分析原因在于：（1）本研究中对患者采取心理干预疗法，在一定程度上改变患者对于疼痛现象的认知，增加患者对于疼痛感的接受度，减轻患者由于焦虑紧张情绪而加重对疼痛感的敏感性。（2）疼痛护理通过具体分析不同患者身体情况，采取合理的镇痛药物干预方式，督促患者定时定量服药，从生理感知上起到镇痛作用；另一方面，普及疼痛健康教育、加强医患之间的沟通联系可以使患者及家属增加手术信心，让患者感到来自医护人员的关心。（3）有针对性的康复护理可以加快患者康复进程，缩短疼痛时间，使患者尽快恢复正常的生理生活。
参考文献
[1]白晓彦,丁瑜. 针对性护理对骨伤患者术后疼痛的护理体会[J]. 临床医药文献电子杂志, 2020, 35(07):94-95.
[2]Tsze DS, von Baeyer CL, Pahalyants V, Dayan PS. Validity and Reliability of the Verbal Numerical Rating Scale for Children Aged 4 to 17 Years With Acute Pain[J]. Ann Emerg Med. 2018, 71(6):691-702.
[3]Farah NM, Saw Yee T, Mohd Rasdi HF. Self-Reported Sleep Quality Using the Malay Version of the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI-M) In Malaysian Adults[J]. Int J Environ Res Public Health. 2019, 16(23):4750.
[4]Obeid S, Abi Elias Hallit C, Haddad C, Hany Z, Hallit S. Validation of the Hamilton Depression Rating Scale (HDRS) and sociodemographic factors associated with Lebanese depressed patients[J]. Encephale, 2018, 44(5):397-402.