请输入您想了解的内容!
截图后在输入框直接粘贴

请您为我的服务评分:

发送提交
PDF下载
延续护理对肿瘤放化疗患者生存质量和满意度的影响

刘爱娟 史学琴 马志芳

宁夏医科大学总医院肿瘤医院放疗科,750004

摘要: 目的:研究延续护理对肿瘤放化疗患者生存质量和满意度的影响。方法:因患有恶性肿瘤在我院接受放化疗的80例患者均随机分为实验组和对照组,对照组接受常规护理,实验组则加用延续护理,对两组患者护理前后的生存质量评分和满意度差异进行对比。结果:实验组患者的护理满意度和护理后的生存质量评分均要明显高于对照组,组间差异存在统计学意义,P<0.05。结论:延续护理可有效促进肿瘤放化疗患者生存质量和满意度的提升,应用价值较高。
关键词: 延续护理;肿瘤;放化疗
DOI:10.12721/ccn.2023.157094
基金资助:
文章地址:https://ccnpub.com/index.php/yuyind-2-58484

恶性肿瘤是一种会对患者的身体健康和生命安全造成严重威胁的恶性疾病,这类疾病具有发病率高、危害大和预后差的特点,因患者早期症状普遍缺乏特异性,导致大多数恶性肿瘤患者确诊时病情已进展至中晚期,严重威胁患者的健康和生命[1]。目前,放化疗是临床治疗各类恶性肿瘤疾病的有效疗法,但因放疗话常伴有毒副反应,导致患者恶性肿瘤患者的生存质量普遍较差,故做好患者的对症护理干预十分重要。为此,本文便针对性分析了延续护理对肿瘤放化疗患者生存质量和满意度的影响,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

因患有恶性肿瘤在我院接受放化疗的80例患者均随机分为实验组(40例)和对照组(40例),患者入院就诊时间为2021年4月-2022年4月,分组方法为抽签法。

实验组:男23例、女17例;年龄区间35-68岁,平均年龄(52.53±5.30)岁。

对照组:男21例、女19例;年龄区间35-69岁,平均年龄(52.89±5.27)岁。

组间上述一般资料数据经统计学软件验证差异后发现无意义,P>0.05,可比较。

1.2 方法

对照组接受常规护理。首先,患者在日常治疗期间要接受完善的健康知识宣教,提升患者对于自身疾病和放化疗相关知识的了解程度。其次,医护人员要做好患者的生活干预指导,指导患者注意休息,并进行适当运动锻炼,且患者的日常饮食也应当注意,应多食用高蛋白、高维生素食物,并避免辛辣刺激性食物的摄入。最后,医护人员要做好患者的用药指导工作,指导患者明确不同药物的使用方法和不良反应,并明确自行换药或停药可能造成的不良后果,指导患者严格遵医嘱进行药物的使用。

实验组则在上述常规护理的基础上加用延续护理。首先,医护人员要为患者建立健康档案,详细记录患者的家庭情况、既往病史、当前病情、检查结果、治疗方案和性格特点等信息,掌握患者的有效联系方式,并以此为根据进行护理计划的制定。其次,患者出院后3个月医护人员要每2周进行1次电话随访,通过电话随访的方式解答患者的疑问,了解患者的病情进展,并帮助患者调整治疗方案,叮嘱患者坚持良好的生活习惯。最后,医护人员要定期组织健康知识讲座或病友交流会,邀请出院患者参与上述活动,通过上述活动提升患者的健康知识掌握能力和治疗信心,并进一步了解患者的病情进展,以方便治疗方案的调整。

1.3 评定标准

应用统计学软件验证比较两组患者护理前后的生存质量评分和满意度差异。

生存质量评分:从心理、生理、躯体健康和社会支持四个角度评估患者的生活质量,满分100分,得分越高表示生存质量越好[2]

护理满意度:自制量表,满分100分,90-100分表示非常满意、60-89分表示比较满意、﹤60分表示不满意,护理满意度=非常满意率+比较满意率。

1.4 统计学方法

统计学软件为SPSS 20.0,计数指标和计量指标表示方法分别为n(%)和(x̄±s),检验方法则为X2和t,当检验结果(P)<0.05时为有意义。

2 结果

2.1 两组患者生存质量评分水平差异比较结果

表1显示:实验组护理后的生存质量评分水平相比对照组均较高,组间差异显著,P﹤0.05。

表1 两组患者生存质量评分水平差异比较结果 (x̄±s)分

1.png2.2 两组患者护理满意度差异比较

表2显示:实验组患者的护理满意度要明显高于对照组,组间差异显著,P<0.05。

表2 两组患者护理满意度差异比较 [n(%)]

2.png3 讨论

放化疗是临床针对恶性肿瘤患者的常用治疗方案,通过放射线或化学药物的合理使用,可有效抑制恶性肿瘤患者的病灶增殖,对于患者的病情控制和生存时间延长均有着重要的意义[3]。但是,肿瘤患者放化疗后常因无法享受到优质的院内护理而出现病情加重等情况,从而会导致患者生存质量的下降,故如何将院内护理延续至肿瘤放化疗患者出院后,便成为广大医务工作者需要解决的难题。

本研究结果显示:实验组患者的护理满意度和护理后的生存质量评分均要明显高于对照组,组间差异存在统计学意义,P<0.05。上述研究结果证明了延续护理在肿瘤放化疗患者干预中的优质作用。经临床分析发现,在常规护理的基础上加用延续护理,能够将优质的院内护理内容延续至患者出院后,从而能够使患者出院后仍能够享受到优质的护理服务,故有助于患者健康知识掌握能力和自我管理能力的提升,对于肿瘤患者的病情控制和健康保障均有着重要的意义,能够促进患者生存质量和满意度的提升[4-5]

综上所述,延续护理可有效促进肿瘤放化疗患者生存质量和满意度的提升,应用价值较高。

参考文献

[1] 董慧敏. 中晚期肺癌放化疗患者实施延续护理的价值[J]. 甘肃医药,2022,41(3):278-280.

[2] 王永兰. 网络延续护理在宫颈癌放化疗患者中的应用及对生活质量的影响分析[J]. 智慧健康,2021,7(30):192-194.

[3] 林蔚林,黄星武,江梅英,等. 延续护理对宫颈癌放化疗患者自我效能及并发症的影响观察[J]. 基层医学论坛,2019,23(30):4354-4355.

[4] 吴燕,张传红,陶海娟. 居家肺癌患者团队模式延续护理的康复结局[J]. 中国康复医学杂志,2019,34(2):212-215.

[5] 刘娜. 延续护理结合家属同步教育在晚期胰腺癌患者放化疗中的应用[J]. 河南医学研究,2019,28(20):3804-3805.