神经内科疾病近年来在临床中的发病率增高较为显著，考虑与人口老龄化速度的加快等多方面因素有关[1]。大多数的神经内科疾病其在疾病的治疗方面存在较大的差异，患者的预后也有较大的差别。因此需要针对不同的神经内科疾病进行不同的治疗方案的制定。而研究发现除了治疗方式的不同可以影响患者的预后之外，不同的护理干预也有显著的影响作用[2]。人性化护理是临床中新兴的一种护理模式，其在常规护理的基础之上更加关注人性化，是新时代的重点护理模式。因此本研究选取我院收治的100例患者，分析人性化护理的应用效果。
1资料与方法
1.1临床资料
选取我院收治的神经内科重症患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组中年龄38-78岁，平均（55.57±12.12）岁；男性患者28例，女性患者22例。实验组中年龄40-80岁，平均（55.69±12.20）岁；男性患者27例，女性患者23例。两组资料无差异（P>0.05）。
1.2方法
对照组采用一般护理模式。根据神经内科患者的疾病情况制定合适的护理方式，及时对护理干预模式进行调整。
实验组采用人性化护理。在患者住院前对患者进行详细的病情评估，包括疾病的发生情况，患者的生理感受等。对患者进行制定个体化的护理计划，确保其在住院以及疾病治疗期间能够具有良好的治疗和护理措施实施。同时对患者进行开展详细的心理评估，了解患者的心理状态，及时发现异常的情况情况。在住院治疗期间反复对患者进行心理评估，并与之前的心理评估结果进行比较，及时制定有效的心理干预方案，必要时可以寻求专业的心理 医师的帮助。在住院期间了解患者的需求以及住院舒适情况，均可能在不影响疾病治疗的前提下为患者提供舒适的医疗和护理环境。对于病房和病区进行环境的干预和调整，为其提供良好的住院环境。收集患者以及家属在住院期间针对护理方面单人意见和建议，对于有参考意义且合理的意见进行采纳并对护理操作等进行及时的对应调整，提高患者在住院期间的满意度情况。
1.3观察指标
比较患者生活质量评分及心理评分。
1.4统计学方法
数据代入SPSS21.0分析，计量资料用（x̄±s）表示， t检验；计数资料用%表示，χ2检验。当P<0.05时，表示差异显著。
2结果
2.1两组患者生活质量评分比较
实验组生活质量增高，差异显著（P＜0.05）。见表1。
表1两组患者生活质量评分比较（x̄±s）
2.2两组患者心理评分比较
实验组心理评分降低，差异显著（P＜0.05）。见表2。
表2两组患者心理评分比较（x̄±s）
3讨论
神经内科重症患者在临床中多有病情危重，病情复杂的特点，对于此类患者人群需要对其进行个体化的治疗方案的制定，促进疾病的恢复，进而达到改善预后的目的[3]。研究指出除了临床中的治疗干预之外，不同的护理措施在神经内科重症患者之中也有不同的作用和意义。人性化护理是近年来临床中应用的较多的护理模式，其可以对常规的护理进行升级，重点关注患者在疾病治疗期间的个体化感受，进而达到从多方面促进疾病康复的目的[4]。本研究通过比较神经内科重症患者不同的护理模式发现，个性化护理在此类患者人群中的应用效果较好，可以有效的提高患者的生活质量水平以及心理评分。
综上所述，人性化护理在神经内科重症护理中的应用效果较好，可以有效的提升患者的生活质量水平同时改善患者的心理评分指标。