临床中，冠心病是常见疾病，而心绞痛为其常见并发症，以反复发作为主要特点，严重影响患者的身心健康，生活质量显著降低，希望将患者生活质量因心绞痛发作受到影响程度降低，应采取科学、合理的预见性护理干预[1]。预见性护理是将“预见性”为护理特点，实施针对性护理措施。所以，本文以62例患者为研究对象，将预见性护理干预应用于冠心病心绞痛患者护理中，取得良好效果，具体如下。
1 资料和方法
1.1 临床资料
2017年8月至2018年7月，选取我院收治的62例冠心病心绞痛患者，数字随机法分为观察组31例，男性17例，女性14例，年龄53~82岁，平均年龄(67.62±11.03)岁；对照组31例，男性18例，女性13例，年龄54~83岁，平均年龄(66.59±10.32)岁，两组一般资料对比无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对照组采取常规护理。观察组实施预见性护理，包括：①心理护理。按照患者性格特点、文化程度、理解能力与患者积极的交流，对其心理负面情绪进行心理护理，同时举例说明疾病治疗和控制较好的例子，使其建立治疗疾病的信心，积极面对疾病。②饮食护理。同时患者和家属交流，对其饮食爱好进行了解，纠正不良习惯，告知其科学饮食的重要性，对脂肪、糖、盐等摄入量进行控制。③运动护理。协助患者进行运动，按照其喜好兴趣项目，循序渐进进行，不可过量。
1.3 疗效判定标准
①心绞痛：心绞痛单次持续时间、心绞痛发作次数。
②负面心理：按照焦虑自评量表(SAS)[2]和抑郁自评量表(SDS)[3]进行评分，分数越低表示心理状态越好。
1.4 统计学处理
SPSS18.0分析数据，计数用（%）表示，行X2检验，计量用（x̄±s）表示，行t检验，P＜0.05统计学成立。
2 结果
2.1 心绞痛发作
两组心绞痛发作情况对比有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2 负面心理
观察组SAS、SDS评分分别为(40.57±5.35)分、(40.23±5.18)分；对照组分别为(46.68±6.12)分、(46.27±6.04)分。观察组负面心理评分显著低于对照组，对比有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
冠心病为一种心脏病变，是血管因长期沉积的脂质而出现冠状动脉粥样硬化的疾病，以冠脉管腔狭窄、堵塞为主要临床症状，此病发病率较高，同时老年人群为高发人群，并且随着年龄的增长，此病的发病率随之增加，且越发严重，对患者日常生活造成严重影响。冠心病患者发病后，心肌细胞供血量不足，出现急性缺血症状，出现心绞痛，常常是持续且反复发作，具有出现心肌梗死的几率，临床主张积极治疗冠心病心绞痛，同时，在治疗过程中，为保证良好的治疗效果，应采取护理干预措施[4]。
预见性护理模式以“预见性”为特点，是结合临床护理中存在或可能对疾病和治疗引起不良情绪的因素进行个性化护理措施，较常规护理，此护理模式对于患者的情况全面了解并考虑，具有可操作性、预见性、针对性更强的优势，从而将护理期间存在的问题积极处理。
在本次研究中，将预见性护理干预应用于观察组患者中，将运动、饮食、心理等地方作为护理的入手点而进行护理干预，通过心理护理，可将患者存在的心理问题、心理担忧全部解决，心理状态有效改善，同时可为患者传递正能量，使其建立治疗疾病的信念，保证积极的心态面对治疗和护理工作，治疗依从性显著提升；饮食护理是以饮食结构调整和控制饮食为主要任务，保证饮食丰富且充足的情况下，也可有效避免因饮食而出现不良事件；进行运动护理可让其合理运动，可提升身体状况，增强身体机能，提高其对于疾病发作的耐受度，同时可使其血液循环改善，心肌血液灌注增加，降低由于心肌缺血而发作心绞痛。
本次结果中，观察组的心绞痛发作、不良情绪评分均优于对照组，说明在冠心病心绞痛患者护理中实施预见性护理效果确切，可有效控制病情，减少负面心理，继而提升其生活质量。
综上，预见性护理作为新型的护理模式，可将冠心病心绞痛患者心绞痛发作情况有效改善，同时缓解负面情绪，减少提高生活质量，具有较高的应用价值，值得进一步在临床中推广应用。
【参考文献】
[1]莫丽芳,张其梅.预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果[J].中国保健营养,2018,28(20):180-181.
[2]胡慧涟.预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果[J].中国当代医药,2018,25(33):180-182.
[3]林亚良.预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果[J].临床合理用药杂志,2017,10(18):141-142.
[4]金燕,程亚丽.预见性护理干预在冠心病心绞痛患者中的应用效果评价[J].中西医结合心血管病电子杂志,2018,6(5):152-153.