探究不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值。方法：选取本院检验科近一年内（2021.10-2022.9）来院进行血常规检验的病例94例，均采用两种采血方法进行血常规检验，并对比不同采血方法带来的影响进行实验观察与研究。其中采用末梢采血法的血常规检验结果为参照组，而采用静脉采血法的血常规检验结果为探究组，并分析记录两组血常规中WBC、RBC、HCT、PLT、Hb、MCV、MCH、MCHC的各项检测结果。结果：探究组各项数据较参照组更有优势。结论：采用静脉采血的方式对于血常规检验的结果来说更准确，采血更快，对于血常规检验的满意度更高。

对不同采血方法在血常规检验中的临床效果进行研究和讨论。方法：选取2017年3月-2018年3月期间到我院进行血常规检验的80例体检者作为研究分析对象，将其在没有任何干预的条件下分为2组，每组40人。对研究组实施静脉采血手段，对照组实施末梢采血手段，对两组研究对象地血常规检验结果的准确率进行对比分析。结果：研究组血常规检验结果的准确率为95.37%明显高于对照组的87.67%，两组数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在血常规检验过程中运用静脉采血方式，可以有效的提高检验结果的可靠性和准确性，值得运用及推广于临床检验过程中。