随着快递行业的快速发展，快递员非法占有快递包裹行为成为现阶段发生频率比较高的案件。在司法实践中关于快递员非法占有快递包裹的刑法定性问题始终是刑法规制的重要内容。刑法修订后，关于快递员非法占有快递包裹这一行为有新的司法认定，针对快递服务的不同环节以及相同环节不同情况等行为都有新的判定。本文主要是刑法视角下快递员非法占有快递包裹的司法认定，通过对两个不同刑事案例以及判决结果的分析，归纳总结案例存在争议的焦点，就快递员职务内容和职务分类两方面入手，快递运输的不同阶段中快递员非法占有快递行为进行刑法定性分析，最后结合具体刑事案例对刑法视角下快递员非法占有快件行为进行司法认定，旨在丰富现有的我国关于快递员非法占有快递包裹行为的理论内容，加快推进我国刑法进程。

《刑法修正案（十一）》在寻衅滋事罪后新增独立轻罪催收非法债务罪以整治民间催收乱象，是积极预防性刑法观的体现，具有理论合理性与司法必要性。司法实务中存在扩张适用此罪的倾向，但并非任何涉及非法债务的不当催收行为都可以此罪兜底。
刑法新增催收非法债务罪不仅满足了司法实践的需求，更能弥补相关理论的缺憾。应当明确催收非法债务罪的社会秩序法益可主要理解为个人生活安宁或稳定，主观罪过形式仅为故意，非法债务的认定不可脱离对高利贷的判断，情节严重的情形应当在刑法分则一般认定特征的基础上结合本罪具体行为方式进行明确。