党的二十大报告指出“法治政府建设是全面依法治国的重点任务和主体工程”，基于此厘清《行政诉讼法》与法治政府建设之间的关系，总结地方政府在依法行政过程中的面临的挑战与不足就显得尤为必要，如：基层群众急剧增多的社会矛盾对政府治理理念与手段提出新挑战，社会价值观多元多变、公民自我意识觉醒、注重强调个人权利、社会心理失衡等问题的出现也对推进地方法治政府建设提出新挑战，新媒体广泛运用场景下部分群众借助流量渲染舆论影响判决结果等，都是当前依法行政过程中需要解决的迫切问题。据此，笔者认为，要进一步贯彻落实《行政诉讼法》，推进依法治国、依法执政、依法行政，将全面从严治党贯穿于《行政诉讼法》实施始终、加大《行政诉讼法》宣传教育、营造良好的司法环境、深化行政审判体制改革、强化依法行政监督能力，通过转变政府职能、优化政府职责体系和组织结构，加快法治政府建设，全面推进严格规范公正文明执法，切实推进法治中国建设。

近年来，最高人民法院特别强调“实质性解决行政争议”，并出台了有关司法解释以及指导性规范文件，旨在把非诉讼纠纷解决机制挺在前面，助推行政机关依法行政，从源头上预防、化解行政争议，促进行政争议诉源治理。其中，府院联动机制目前如火如荼开展，但实践中尚处探索阶段，且存在参与不当的异化风险，同时，各界对法院尤其是行政争议案件中行政审判力量在府院联动机制中的功能定位认识莫衷一是。本文通过府院联动机制的内涵与功能定位为契机展开，检视该机制下行政审判力量的路径与困境，以期为人民法院行政审判力量在府院联动机制乃至诉源治理机制实践中的良好法治运行提供重要参考。