目的：针对患者患有原发性闭角型青光眼，即PACG，并且和白内障合并，即Cataract，治疗过程中，结合晶状体摘除术，呈现出的价值性进行分析。方法：选择2021年2月份，一直到2022年6月这段之间，在我院接受上述疾病治疗的患者，共92例，展开此次研究。分组过程中，通过随机形式，其中对照组46例，实验组46例，在对照组中，治疗工作开展时，运用小梁切除术，在实验组中，治疗工作开展时，运用晶状体摘除术，观察两组治疗情况。结果：两组相比，实验组在视力水平方面，变化更大。两组经对比，就并发症来讲，对照组发生率更高。两组相比，实验组无论在房前深度方面，还是在眼压方面，均改善明显。两组对比，在有效率上，实验组相对更高。两组相比，实验组在恢复时间方面，明显更短。结论：PACG与白内障合并以后，治疗过程中，结合晶状体摘除术，具有明显应用价值。

目的：分析超声乳化白内障吸除术加房角分离术对原发性闭角型青光眼合并白内障患者的效果。方法：选取于2021年8月-2022年9月期间到本院接受诊治的原发性闭角型青光眼合并白内障患者作为样本来进行本次研究，样本例数60例，在单双号分发法指导下将这60例患者进行分组，其中30例单号患者为常规组，组内患者采用超声乳化白内障吸除术联合小梁切除术治疗，另外30例双号患者为研究组，组内患者采用超声乳化白内障吸除术联合房角分离术治疗，并对两组患者的临床治疗效果、并发症发生情况、临床指标、治疗满意度、角膜内皮相关指标以及生活质量等指标进行对比分析。结果：两组青光眼合并白内障患者临床治疗效果区别对比，研究组患者的临床治疗总有效率高于常规组（P＜0.05）；两组青光眼合并白内障患者并发症发生情况区别对比，研究组患者的并发症发生率低于常规组（P＜0.05）；两组青光眼合并白内障患者临床指标区别对比，研究组患者的各项临床指标均优于常规组（P＜0.05）；两组青光眼合并白内障患者治疗满意度区别对比，研究组患者的治疗满意度高于常规组（P＜0.05）；两组青光眼合并白内障患者角膜内皮指标区别对比，研究组患者的角膜内皮指标明显优于常规组（P＜0.05）；两组青光眼合并白内障患者生活质量区别对比，研究组患者的生活质量明显高于常规组（P＜0.05）。结论：对于原发性闭角型青光眼合并白内障患者来说，应采用超声乳化白内障吸除术联合房角分离术进行治疗，这种治疗方式可以有效改善患者生活质量、角膜内皮指标以及各项临床指标，并降低患者并发症发生率，提升患者治疗满意度以及临床治疗效果，应用效果十分显著。

目的：针对患者患有原发性闭角型青光眼，即PACG，并且和白内障合并，即Cataract，治疗过程中，结合晶状体摘除术，呈现出的价值性进行分析。方法：选择2021年2月份，一直到2022年6月这段之间，在我院接受上述疾病治疗的患者，共92例，展开此次研究。分组过程中，通过随机形式，其中对照组46例，实验组46例，在对照组中，治疗工作开展时，运用小梁切除术，在实验组中，治疗工作开展时，运用晶状体摘除术，观察两组治疗情况。结果：两组相比，实验组在视力水平方面，变化更大。两组经对比，就并发症来讲，对照组发生率更高。两组相比，实验组无论在房前深度方面，还是在眼压方面，均改善明显。两组对比，在有效率上，实验组相对更高。两组相比，实验组在恢复时间方面，明显更短。结论：PACG与白内障合并以后，治疗过程中，结合晶状体摘除术，具有明显应用价值。

目的：分析研究不同手术方式对原发性闭角型青光眼合并白内障患者的具体治疗效果。方法：选取2021年2月至2021年11月来我院治疗的原发性闭角型青光眼合并白内障患者100例，分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组患者采用复合小梁切除术，实验组患者采用超声乳化白内障吸除及人工晶体置入和房角分离的治疗方法，实验结束后，对两组患者术后六个月视力、术后六个月眼压及前房深度及并发症发生率对比分析，得出研究结果。结果：实验组患者术后六个月视力情况和眼压情况明显优于对照组，实验组患者术后六个月前房深度明显高于对照组，实验组患者并发症发生率明显低于对照组。结论：对原发性闭角型青光眼合并白内障患者的治疗，复合小梁切除术具有一定的治疗效果，但是患者术后并发症发生率偏高，综合应用超声乳化白内障吸除及人工晶体置入和房角分离治疗方法，能够有更加良好的治疗效果，实现患者的及时治疗和康复，应用效果显著。

目的：通过对持续性高眼压下原发性闭角型青光眼患者进行临床护理，随后进行相关功能研究。方法：本次研究中的80例患者都在我院眼科2018年全年接诊的青光眼患者中选出，采用回顾性分析的方法研究该80例患者的临床资料。本次研究中的剩余患者因病情需要接受手术治疗，因其临床症状之间的差异性接受不同的手术治疗手段，随后进行护理。结果：通过进行比对，患者在治疗前后的生理功能、眼部功能具有一定的改善，治疗前后具有统计学差异（P＜0.05）。
结论：对于持续性高眼压状态下原发性闭角型青光眼患者来说，进行相关护理具有一定价值。

目的:研究不同手术方式治疗原发性闭角型青光眼合并白内障的临床效果。方法：参与此次研究的患者共计68例，主要是选取的我院2017年1月~2020年1月期间收治的原发性闭角型青光眼合并白内障患者，需要研究人员将该部分患者分为对照组（34例）与观察组（34例），对照组原发性闭角型青光眼合并白内障患者需要运用白内障超声乳化人工晶体植入术，而观察组患者需要采用白内障超声乳化人工晶体植入术联合小梁切除术，对比两组患者眼压、视力以及并发症发生率等。结果：观察组原发性闭角型青光眼合并白内障患者运用白内障超声乳化人工晶体植入术联合小梁切除术后眼压为（12.41±2.14）mmHg,而对照组患者采用白内障超声乳化人工晶体植入术其眼压为（20.32±2.25）mmHg，观察组眼压低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。此外，观察组患者并发症发生率为3.45%,相较于对照组并发症发生率12.42%，数据对比存在差异，具有实际统计意义（P＜0.05）。结论：针对原发性闭角型青光眼合并白内障患者运用白内障超声乳化人工晶体植入术联合小梁切除术可以有效改善患者视力，降低并发症发生率，具有较高临床推广价值。

分析研究白内障超声乳化术联合房角分离术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障的应用效果。方法：选取2021年4月至2022年3月来我院治疗的原发性闭角型青光眼和并白内障的患者100例，分为对照组和实验组，每组50例。对照组采用白内障超声乳化术联合小梁切除术的方法，实验组采用白内障超声乳化术联合房角分离术的方法。实验结束后，对两组患者治疗效果、治疗后眼角开放评分、眼压情况及前房深度对比分析，得出研究结果。结果：实验组患者治疗有效率及治疗后眼角开放评分明显优于对照组，实验组患者术后眼压情况和前房深度明显优于对照组。结论：白内障超声乳化联合小梁切除术具有一定的青光眼合并白内障患者治疗效果，但是白内障超声乳化术联合房角分离术对原发性闭角型青光眼合并白内障患者的治疗效果更加突出，可以实现患者房角开放状态的明显提升，转变以往视力情况，具有良好的治疗效果和治疗安全性。