我要投稿 查看投稿进度
学术期刊
在线客服
客服电话：400-188-5008
客服邮箱：service@ccnpub.com
投诉举报：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享

请选择 目标期刊

再论民事执行权的配置——以审执分离体制改革为中心 下载：63 浏览：370

谭秋桂 《争议解决研究》 2019年5期

摘要:
民事执行权的配置必须以科学认识民事执行权的基本属性为基础，以实现民事执行制度的基本功能为出发点与归宿，以实现民事执行制度的效益优先价值为价值目标，解决执行难问题应当是民事执行权重新配置的目的之一。审执分离体制改革应当是我国民事执行权配置的基本方向。推动民事审执分离体制改革，必须首先厘清"审"和"执"的内涵与外延，将民事执行权完整地配置给人民法院，在审执分离的同时强调审执配合和审执协调，按照"分而不离"的原则配置实施性执行权能和判断性执行权能。我国应当通过实行审判权和执行权相分离的体制改革，重新构建民事执行机制，彻底解决民事执行难问题。

审执分离原理及其展开——以肖建国教授关于审执分离的论述为中心 下载：66 浏览：404

宋春龙 《争议解决研究》 2019年4期

摘要:
民事执行与民事审判间既有共通性又有差异性。现阶段，应当在维护民事执行与审判共通性的基础上，侧重民事执行与审判的差异性，并以此指导具体民事执行制度的构建，从而做到民事执行权与民事审判权的分离、民事执行程序与审判程序的分离、民事执行主体与民事审判主体的分离，并编纂单行的民事执行法典。

论科学配置民事强制执行权 下载：65 浏览：404

葛行军 《争议解决研究》 2019年4期

摘要:
民事强制执行权属于司法权，具有司法审查权能、执行命令权能、执行保全权能、执行措施实施权能、执行裁判权能和执行统一管理权能。"执行难"之原因是地方和部门保护主义的对抗干扰、滥用权力的肆意干涉、被执行个体的公然对抗、强制执行立法严重滞后、资产管理不透明和政策限制及执行依据错误。"外国的民事强制执行权90%以上由行政机关行使，都从法院分离出去，已经与法院无关"的观点，缺乏依据。民事强制执行程序中的民商事裁判任务艰巨，因执行个案涉及的民事法律关系多，远比审判庭更需要高素质的法官。配置民事强制执行权应坚持制衡原则、效率原则、精干原则和效益原则。在强化审执分离方面，建议严格划定民事强制执行权的施权范围、重新划定行政强制执行权的权责、完善执行实体裁判权的实施模式、加速制定出台《民事强制执行法》和更新涉民事强制执行权之陈旧观念。

审执分离体制改革的理论基础与路径选择 下载：65 浏览：405

张永红 《争议解决研究》 2019年4期

摘要:
审执分离体制的构建，要从民事执行的本质出发，以权利救济理论为基础，围绕提高执行效率和规制执行行为设计具体的制度，目的是要在确保权利人实现权利的同时平衡保护义务人的基本人权。如果我们以此作为审执分离改革的基本要求，那么，由法院授权实施型的审执分离体制是比较合理的选择。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服：：点击联系客服
联系电话：：400-188-5008
客服邮箱：：service@ccnpub.com
投诉举报：：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享