我要投稿 查看投稿进度
学术期刊
在线客服
客服电话：400-188-5008
客服邮箱：service@ccnpub.com
投诉举报：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享

请选择 目标期刊

南京市小型水库水质评价和富营养化分析 下载：63 浏览：369

陈美军1 陈非洲2，3 《中国环境保护》 2020年12期

摘要:
小型水库数量众多,在防洪、灌溉、供水、养殖和生态环境方面发挥了重要的作用。2018年7月(丰水期)和2019年4月(枯水期)对南京市37个小型水库水质进行了调查。丰水期总氮平均浓度1.01 mg/L,显著低于枯水期的1.49 mg/L。丰水期总磷平均浓度0.057 mg/L,枯水期0.055 mg/L,两个时期无显著差异。高锰酸盐指数(CODMn)丰水期平均浓度4.92 mg/L,不显著高于枯水期的4.58 mg/L。南京市小型水库丰水期以III类水为主(48.7%),V和劣V类占27.0%,影响指标为总氮和总磷;枯水期V类水比例较高(41.7%),其次是IV类水(30.5%),影响指标为总氮。两个时期富营养和中营养水库分别占比约55.0%和45.0%。平原型水库水质劣于丘陵型水库。结果表明,与大中型水库相比,小型水库水质更易受氮磷的影响,应重视小型水库的富营养化问题。

总氮测定中影响空白值的因素分析及经验对策 下载：76 浏览：490

刘小平1,2 菲尔汗1,2 吴智慧1,2 《中国环境保护》 2018年2期

摘要:
本文对可能造成总氮测定空白值过高的影响因素进行了系统分析和试验,并在此基础上结合实际经验提出控制总氮测定空白值的对策措施,为检测人员提供参考和借鉴。

上海市入海河流总氮与氨氮相关关系探究 下载：51 浏览：389

吴月英 徐贵泉 陈明 《环境科学研究》 2020年4期

摘要:
根据上海市4条入海河流总氮和氨氮2006～2014年年均浓度数据,利用比值法和回归分析法等探讨了它们的相关关系。结果表明:A～D河氨氮与总氮比例系数范围为0. 352～0. 525; 4条入海河流两个指标均呈正相关,其中以B河两个指标的相关关系最好,各河流总氮与氨氮的二次多项式关系均略好于线性关系; C、D河仅可通过二次多项式方程但A、B河则可通过两种回归方程用氨氮估算总氮。4条入海河流总氮和氨氮相关关系的建立,可为上海近岸海域水质评价、水质预报模型建立、入海污染物总量减排核算、入海污染源排放量核算等提供技术支持。

山东临沂柳青河水质调查与季节动态分析 下载：54 浏览：472

薄天成 颜景浩 《可持续发展与创新》 2018年1期

摘要:
本次调查在柳青河设置了9个采样点,采样时间为2017年3月、6月和9月。采用pH、COD、总氮、总磷和氨氮评价柳青河水质与季节动态。结果显示,柳青河pH和总磷:秋季>春季>夏季,COD和总氮:夏季>秋季>春季,铵态氮:春季>秋季>夏季。整体上看,柳青河春季、夏季和秋季营养水平均处于较高水平,COD为Ⅳ类至Ⅴ类,总磷为Ⅴ类至劣Ⅴ类,氨氮为Ⅱ类至劣Ⅴ类。柳青河pH:上游>下游>中游,COD、总氮、总磷和铵态氮:下游>中游>上游。从整体上看,柳青河中游和下游营养水平均处于较高水平,上游水体稍好,COD为Ⅲ类至Ⅴ类,总氮和总磷均为Ⅲ类至劣Ⅴ类,氨氮为Ⅱ类至劣Ⅴ类。

临沂吴坦河冬季水质调查 下载：69 浏览：501

王晨旭1 颜景浩2 《地球科学探索》 2018年2期

摘要:
以溶氧、COD、六价铬、氰化物、砷单一指标评价吴坦河水质为Ⅰ类,以铜、铅单一指标评价吴坦河水质为Ⅱ类,以氨氮、汞单一指标评价吴坦河水质为Ⅲ类,以总磷、挥发酚、氰化物单一指标评价吴坦河水质为Ⅳ类。整体上看,吴坦河冬季水质较好,总磷、挥发酚、氰化物含量较高。吴坦河冬季水质较好,总磷、挥发酚、氰化物含量较高。

水质总氮实际测定中影响因素的分析 下载：109 浏览：1396

高丽星 《水资源研究进展》 2023年7期

摘要:
氮是水资源中必不可少的化学元素之一，其存在形式包括硝酸盐、亚硝酸盐等。本文采用碱性过硫酸钾消解一紫外分光光度法对水质中总氮含量进行测定，分析影响总氮测定结果的各种因素。实验结果显示，测定水中总氮过程中，实验所用纯净水、过硫酸钾纯度及碱性溶液存放时间对空白吸光度有明显影响，消解时间和冷却放置时间也会影响测定的空白吸光度和相对误差。在实验确定的最佳条件下对样品进行测定，结果准确可靠。

浅谈水质检测中总氮低于氨氮的原因 下载：382 浏览：3832

陈肖如 张天昊 《水资源科学研究》 2022年7期

摘要:
众所周知，在水质检测中总氮与氨氮是十分常见的指标，因检测过程中总氮的检测步骤比较繁琐，实验条件具有复杂性，所以经常会导致所检测出的数据出现总氮低于氨氮的现象，需要返工重做，如此一来则会导致工作效率降低。面对这种情况，本文以实验分析的方式，进一步探究了水质检测中总氮低于氨氮的原因，并提出几点措施，以此提高水质检测数据的准确性。
[1/1]
|<
<
1
>
>|
在线客服：：点击联系客服
联系电话：：400-188-5008
客服邮箱：：service@ccnpub.com
投诉举报：：feedback@ccnpub.com
人工客服

工作时间（9：00-18：00）
官方公众号

科技成果·全球共享