实用艺术作品兼具实用性与艺术性特征，是《伯尔尼公约》所保护的客体之一。我国著作权法第三次修改应当将其纳入独立客体， 为中外权利人提供平等保护。

：随着人工智能技术的不断发展，人工智能生成内容的著作权问题也引发了学界的激烈讨论，对于人工智能生成内容是否构成作品，是否具有著作权法所要求的独创性等问题学界观点不一。著作权保护的是人类所创作的作品在各国已经形成了基本共识，人工智能很长一段时间里无法成为著作权法上的作者，但是人工智能作为自然人创作中使用的工具，其所生成的内容理应受到著作权法的保护，本文从我国现行有效的著作权制度出发，结合人工智能生成内容的特点，对人工智能生成内容的相关著作权保护问题进行研究，认为人工智能生成内容属于著作权法上的作品应当受著作权法保护、作者身份属于人工智能的用户，应该以人工智能的用户为版权人为原则，对法人作品、委托作品、职务作品等特别条款进行补充，并考虑到双方的意思自治。

随着大数据、物联网等新一代信息技术的快速发展,我国正式步入了数字时代,作品出版也由线下单频迈向全平台、全渠道的融合出版.而关于网络作品侵权的问题也变得突出,公共文化资源共享与网络作品著作权保护之间的矛盾初现端倪,如何调和二者之间的矛盾,使网络作品为数字时代网络文化的发展起到作用,又能够最大限度地保护作品的主体权益,就是我国著作权保护制度需要彻底解决的问题.本文深入探讨了数字时代背景下网络作品的特性、著作权保护范围,以及现阶段存在的侵权问题及成因,并针对性地提出保护策略,不仅有利于保护网络作品作者本身的合法权益,还能为我国网络版权保护的发展提供帮助.