限制消费制度是我国一项创设性的间接执行措施，施行时间虽短，但有效推动了不少"骨头案"的解决，对"基本解决执行难"提供了巨大助力。同时，由于该制度相对于其他较为完整的执行措施而言，尚处在发展阶段，施行中也出现了一些问题。由于没有比较法经验以资借鉴，所以从国内司法实践中进行总结提升显得尤为重要。本文以北京市E中级法院2016-2018年3年的执行实施案件和执行审查案件为分析样本，对限制消费制度运行情况进行实证分析，总结出限制消费制度运行中存在限制对象随意性大、适用情形存在争议、审查思路不一致、救济追责规定供给不足四方面主要问题，在对限制消费制度的法理基础进行分析的基础上，从提高立法位阶、细化具体规则和明确救济途径三方面对限制消费制度提出完善建议。