目的比较Ceramage瓷嵌体、复合树脂嵌体及复合树脂直接充填修复乳磨牙Ⅱ类洞的临床效果。方法选择我院2015年6月至2017年5月收治的332例患儿,共计354颗乳磨牙Ⅱ类洞,平均分为复合树脂充填组、复合树脂嵌体组和Ceramage瓷嵌体组,各118颗,分别采用对应的方法进行修复。修复后1年随访,按照美国公共健康协会的修正标准对修复体进行评价。结果修复1年后,复合树脂嵌体组和Ceramage瓷嵌体组在修复体完整性、边缘封闭性、邻接关系及继发龋方面均优于复合树脂充填组(P<0.05)。Ceramage瓷嵌体组在修复体完整性方面优于复合树脂嵌体组(P<0.05);三组在牙体完整性方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Ceramage瓷嵌体是修复乳磨牙Ⅱ类洞的有效方式,值得推广应用。