引言：随着电力行业向高参数、大容量机组方向发展，电厂热控系统（ThermalControlSystem）的复杂性与集成度日益提升。作为机组自动化控制的“神经中枢”，热控系统通过分布式控制系统（DCS）、可编程逻辑控制器（PLC）等设备，实现对锅炉、汽轮机、发电机等核心设备的温度、压力、流量等参数的精准监测与闭环控制。然而，热控系统在长期运行中易受高温、高压、电磁干扰等恶劣环境影响，导致传感器漂移、执行机构卡涩、控制逻辑失效等问题，进而引发机组跳闸、设备损坏甚至安全事故。
1电厂热控系统概述与可靠性基础理论
1.1热控系统功能与结构
（1）热控系统的核心组成
电厂热控系统以传感器、控制器、执行机构及人机界面为核心，实现机组运行参数的实时监测与闭环控制。传感器负责采集温度、压力、流量等物理量并转换为电信号；控制器（如DCS/PLC）基于预设逻辑处理信号并生成控制指令；执行机构（电动/气动阀门、变频器等）驱动现场设备动作；人机界面提供操作员与系统的交互通道，支持参数显示、报警管理及手动干预。四者协同构成“感知-决策-执行-反馈”的完整控制链，是保障机组安全、经济运行的基础。
（2）系统分层架构
热控系统采用分层分布式架构，自下而上分为数据采集层、控制逻辑层与执行反馈层。数据采集层通过I/O模块汇总传感器信号，完成模数转换与初步滤波；控制逻辑层基于分布式控制算法（如PID、模糊控制）生成决策指令，并处理异常工况下的安全保护逻辑；执行反馈层将指令传递至执行机构，同时采集现场设备状态返回至上层，形成闭环控制回路。分层架构通过模块化设计提升了系统的可扩展性与故障隔离能力。
1.2可靠性工程理论基础
（1）可靠性定义与指标
可靠性指系统在规定条件下和时间内完成规定功能的能力，常用指标包括：可用度（A）（系统正常工作概率）、故障率（λ）（单位时间失效概率）、平均无故障时间（MTBF）（相邻故障间隔的平均时长）及平均修复时间（MTTR）（故障修复所需的平均时间）。其中，MTBF与MTTR共同决定系统可用度（A=MTBF/(MTBF+MTTR)），是衡量热控系统连续运行能力的核心参数。
（2）热控系统可靠性模型
热控系统可靠性模型以串联、并联结构为基础，结合马尔可夫过程描述动态失效行为。串联模型中，任一组件失效导致系统瘫痪，适用于关键控制回路；并联模型通过冗余组件提升可靠性，如三重模块化冗余（TMR）控制器。马尔可夫模型引入状态转移概率，可分析降级运行、间歇故障等复杂场景，适用于评估具有自修复能力的智能控制系统，为可靠性预测提供量化工具。
（3）可靠性分配与预计方法
可靠性分配是将系统级可靠性指标（如MTBF目标值）分解至子系统或组件的过程，常用方法包括：等分配法（按组件数量均分指标）、评分分配法（基于复杂度、重要性加权分配）及AGREE分配法（综合考虑故障率、维修时间与系统结构）。可靠性预计则通过历史数据或仿真模型估算系统实际可靠性水平，典型方法有相似设备法（参考同类系统数据）与应力分析法（分析环境应力对组件寿命的影响），为设计优化提供依据。
2热控系统安全风险与失效模式分析
2.1典型安全风险识别
（1）硬件失效
硬件失效是热控系统安全风险的主要来源，包括传感器漂移（如热电偶老化导致温度测量失真）、执行机构卡涩（如气动阀门密封件磨损引发动作滞后）及电源故障（如UPS失效导致控制回路断电）。此类失效具有突发性强、隐蔽性高的特点，易直接触发机组保护动作或导致设备损坏。
（2）软件缺陷
软件缺陷是热控系统可靠性的薄弱环节，涵盖控制逻辑错误（如联锁条件缺失导致误跳机）、通信协议漏洞（如Modbus协议未加密引发数据篡改）及算法鲁棒性不足（如PID参数未自适应调整导致控制振荡）。软件缺陷通常在特定工况下暴露，具有连锁扩散风险。
（3）环境干扰
环境干扰通过物理场耦合影响热控系统稳定性，包括电磁干扰（如变频器谐波导致传感器信号失真）、温度/湿度极端值（如高温加速电子元件老化）及振动影响（如汽轮机振动导致控制柜接线松动）。环境干扰具有累积效应，长期作用可能引发系统性失效。
2.2失效模式与影响分析（FMEA）
（1）故障传播路径与系统级后果
FMEA通过构建故障树分析失效传播路径，例如：传感器漂移→控制逻辑误判→执行机构过调→锅炉主蒸汽温度超限→机组MFT动作停机。单点故障可能通过控制回路耦合放大为系统级灾难，需重点关注关键路径上的冗余设计与隔离机制。
（2）风险优先级数（RPN）评估方法
RPN由严重度（S）、发生频度（O）及探测度（D）三要素乘积确定（RPN=S×O×D），用于量化风险优先级。例如：执行机构卡涩（S=9，停机风险；O=3，每月发生；D=5，需人工巡检发现）的RPN=135，属高风险项，需优先采取冗余配置或预测性维护策略降低风险。
3热控系统可靠性设计关键技术
3.1硬件冗余与容错设计
（1）传感器信号冗余处理与表决机制
传感器冗余通过多通道独立采样提升信号可靠性，常见方案包括三取二表决（2oo3）与中值滤波。2oo3机制中，三个传感器独立测量同一参数，当两个及以上信号偏差在允许范围内时，取中值作为有效输出；若任一传感器超差，系统自动隔离并报警。该设计可抵御单点失效，适用于锅炉汽包水位等关键参数监测。
（2）电源与通信网络的冗余配置
电源冗余采用双路UPS并联供电，主备电源自动切换时间≤10ms，确保控制回路断电零中断；通信网络冗余通过双环网拓扑实现，主环与备环实时同步数据，单链路故障时自动切换至备用路径，切换时间＜50ms。冗余配置需解决共模故障问题，如电源冗余需避免两路输入同源，通信冗余需采用不同物理介质（光纤+双绞线）。
（3）三重模块化冗余（TMR）在控制器中的应用
TMR控制器由三个独立CPU模块组成，同步执行相同控制算法并交叉比较输出结果。若任一模块输出与其他两模块不一致，系统自动将其投票出局并切换至二取一模式，同时触发故障诊断与自修复流程。TMR可容忍单模块任意故障，适用于核电站安全级DCS等高可靠性场景，其可用度可达99.999%以上。
3.2软件可靠性增强技术
（1）控制逻辑的容错编程
容错编程通过硬件级与软件级机制提升逻辑鲁棒性：硬件级采用看门狗定时器（WDT）监测主程序运行周期，超时未复位则触发系统复位；软件级嵌入异常处理机制，如C++中的try-catch块捕获内存越界、除零错误等异常，并执行预设安全动作（如切换至手动控制）。容错编程需平衡响应速度与故障覆盖率。
（2）通信协议的抗干扰设计
通信协议抗干扰设计聚焦数据完整性与实时性：冗余传输采用双通道并行发送相同数据包，接收端通过序列号去重并校验CRC码；时间敏感网络（TSN）引入时间触发机制，为关键数据分配固定时隙，避免总线冲突；加密协议（如AES-128）防止数据篡改，适用于远程控制指令传输。抗干扰设计需满足热控系统＜100ms的实时性要求。
（3）软件测试与验证方法
软件测试与验证是可靠性保障的最后防线：模型检测（ModelChecking）通过形式化方法验证控制逻辑是否满足安全属性（如“汽轮机转速超限必触发快关阀”）；形式化验证（FormalVerification）使用数学工具证明软件行为与需求规范的一致性；硬件在环（HIL）测试将软件运行于仿真环境中，模拟极端工况（如传感器断线）下的响应。测试覆盖率需达到MC/DC（修正条件判定覆盖）级别。
4热控系统安全维护策略与优化方法
4.1传统维护模式局限性分析
（1）定期检修的过度维护与欠维护问题
定期检修依赖固定周期（如每3个月检修一次），易导致“过度维护”与“欠维护”并存：高频检修增加设备磨损（如阀门频繁拆装导致密封失效），同时消耗大量人力与停机成本；低频检修则可能遗漏早期故障（如传感器漂移未及时校准），引发连锁失效（如锅炉主蒸汽温度失控）。传统模式缺乏对设备实际状态的动态感知，难以平衡可靠性与经济性。
（2）事后维修的成本与安全风险
事后维修仅在故障发生后介入，虽初期成本低，但存在显著安全隐患：热控系统故障可能直接触发机组跳闸（如汽轮机超速保护动作），导致非计划停机损失（单次停机损失可达数百万元）；若故障扩散至辅助系统（如润滑油泵停运），甚至可能引发设备损坏（如轴瓦烧毁）。此外，事后维修需紧急调配资源，维修质量受时间压力影响，易埋下二次故障隐患。
4.2基于状态的预防性维护（CBM）
（1）在线监测技术
CBM通过多参数在线监测实现故障早期预警：振动分析利用加速度传感器采集执行机构（如给水泵）振动频谱，识别轴承磨损或转子不平衡；温度场监测采用红外热像仪扫描控制柜内电子元件，定位过热点（如IGBT模块结温超限）；信号趋势预测基于历史数据构建ARIMA模型，预测传感器漂移量（如压力变送器零点偏移趋势），提前触发校准任务。在线监测需解决数据传输延迟（＜100ms）与噪声滤波问题。
（2）维护周期动态优化模型
维护周期优化以设备退化规律为基础，构建“状态-风险-成本”多目标模型：通过威布尔分布拟合执行机构卡涩故障时间，结合实时振动幅值调整检修阈值；引入遗传算法求解最优维护间隔，平衡停机损失（如机组降负荷）与维修成本（如备件库存）。某电厂应用动态模型后，阀门检修频次降低40%，故障率下降25%，实现可靠性与经济性双提升。
4.3全生命周期维护管理
（1）设计阶段可靠性指标分配
设计阶段需根据系统功能安全等级（如SIL3）分配可靠性指标：采用AGREE方法将MTBF目标值分解至子系统，如传感器模块分配MTBF≥50，000小时，控制器模块分配MTBF≥100，000小时；通过FMEA识别单点故障环节（如单通道电源），强制采用冗余设计（如双路UPS供电）；建立可靠性设计准则库，规范电磁兼容（EMC）测试、降额设计等关键技术要求。
（2）运行阶段健康状态评估
运行阶段采用模糊综合评价法量化系统健康度：选取传感器精度、控制器负载率、执行机构响应时间等10项指标构建评价集，通过层次分析法（AHP）确定指标权重（如传感器精度权重0.3）；利用隶属函数将指标值映射至[0，1]区间，综合计算健康指数（HI）；当HI＜0.6时触发预警，指导开展针对性维护（如校准漂移传感器）。某电厂应用该法后，故障预测准确率提升至85%。
（3）退役阶段备件管理与知识复用
退役阶段需建立备件全生命周期管理流程：对淘汰设备（如旧版DCS卡件）进行剩余寿命评估，通过加速寿命试验（ALT）确定备件再利用价值；构建知识库沉淀维护经验（如“某型号阀门卡涩的典型解决方案”），采用自然语言处理（NLP）实现故障案例智能检索；推行备件共享机制，通过区域联储联备降低库存成本（如跨电厂调剂冗余电源模块）。知识复用可使新员工培训周期缩短60%。
5热控系统可靠性验证与评估体系
5.1试验验证方法
加速寿命试验（ALT）通过强化温度、电压等应力加速硬件老化，结合阿伦尼斯模型或逆幂律模型外推实际寿命，可快速定位传感器漂移、继电器触点氧化等失效模式，缩短硬件可靠性验证周期至数周；半实物仿真（HIL）平台将真实控制器与虚拟被控对象（如锅炉汽包模型）连接，通过注入通信干扰、传感器断线等故障场景，验证软件容错逻辑（如三取二表决、异常处理机制）的实时性与有效性，降低现场测试风险。
5.2评估指标体系构建
多维度可靠性指标需兼顾功能安全与运行效能：功能安全等级（SIL）量化系统避免危险事件的能力（如SIL3对应每小时危险失效概率＜10⁻⁸），系统可用性（A）反映无故障运行时间占比（如A≥99.99%）；权重分配采用层次分析法（AHP）结合专家经验确定指标优先级（如SIL权重0.6、A权重0.4），或通过熵权法基于历史故障数据动态调整权重，避免主观偏差，确保评估结果客观反映系统综合可靠性水平。
5.3不确定性分析与灵敏度测试
蒙特卡洛模拟通过随机抽样参数分布（如传感器精度±0.5%、通信延迟正态分布）生成大量仿真场景，量化参数波动对系统可靠性的影响范围（如可用性波动±2%）；结合灵敏度分析识别关键部件（如执行机构卡涩对系统停机风险的贡献度达60%），指导资源优先投入薄弱环节改进（如增加执行机构冗余或优化润滑策略），提升可靠性优化效率。
结语
热控系统可靠性保障需贯穿试验验证、指标评估与不确定性分析全链条。加速寿命试验与半实物仿真突破传统测试局限，实现硬件耐久性与软件容错能力的快速验证；多维度指标体系结合主客观权重分配，确保可靠性评估科学全面；蒙特卡洛模拟与灵敏度测试精准定位薄弱环节，为针对性改进提供数据支撑。
参考文献
[1]张志.火电厂热控保护系统的可靠性分析与维护[J].百科论坛电子杂志，2020(16):1923.
[2]张林，张航.发电厂热控自动化系统设计与优化分析[J].现代工业工程，2025，(03):31-33.
[3]傅国刚，王娜.火电厂热控保护系统故障分析与预防措施研究[J].河北农机，2021(6):86，88.
[4]罗富德.提高电厂热控系统可靠性技术研究[J].工程管理与技术探讨，2025，7(1).
作者简介：姓名：孙士伟 出生年月1981.09.17 性别：男 名族：汉族 籍贯：吉林省松原市 单位：大唐国际发电股份有限公司张家口发电分公司 职称：助理工程师 学历：本科 研究方向：电厂热控
